药品流通监管新法有缺憾
2月份，国家食品药品监督管理局在其官方网站向社会公布新《药品流通监督管理办法》，新法将于2007年5月1日起施行。
仔细阅读了新《药品流通监督管理办法》之后，我感到了失望，因为新法将重点放在药品质量的监管上，而对百姓更为关心的由于药品流通环节过多、层层加价导致药价虚高问题，并未得到解决。药品质量安全百姓固然关心，可药品质量再好，如果价钱太高，百姓用不起也是一场空。
当前，药价之所以虚高到背离民生程度，与药品流通环节过多，每个环节层层加价有关，药品最终到了患者手中价格已是出厂价的几倍甚至是几十倍，大大地加重了百姓的医疗负担。据媒体报道，同样一支“硫酸软骨素注射液”在药品超市零售价仅为0.45元，在医院售价28.92元，医院售价高出药店63倍多。同样的药品价格何以相差如此之大？原因就在于，前者从药品产家直接进入超市，后者经过层层经销、层层公关、层层加价才进入医院，此时药品已不再是单纯的治病救人的药品，而成为一些人牟取暴利的工具。可见，药价虚高问题主要出在药品流通环节，与保障药品质量一样本应都是新法调整的重点，可新法却避而不谈药价问题，实为一大憾事。
或许，药监部门认为解决药价虚高问题是个综合性的难题，非一个部门、一个办法所能胜任。但在药品流通环节，监管药价真的有那么难吗？在我看来，其实只需抓住药品成本监审、出厂价和医院价三个环节即可。首先，由有关的机构科学合理地确定每种药品的生产成本，这个机构不能由卫生或药监部门单独担任，而应由人大牵头组织多个政府部门组成，以确保中立和公正。
当前，一些药品的市面零售价远低于政府核定价格，原因何在？正是由于药品成本监审定价不科学、不合理、不透明，在一定程度上为药品腐败乱象埋下伏笔。其次，在科学确定药品成本的基础上合理核定药品生产企业的利润，比如在10%~15%之间，根据利润再确定药品出厂价。最后，限定医院销售价不得超过药品出厂价的比例，比如110%~115%。如此，则可大大减少药品流通环节，降低药品价格，减轻群众医疗负担。, 百拇医药(孙瑞灼)
仔细阅读了新《药品流通监督管理办法》之后，我感到了失望，因为新法将重点放在药品质量的监管上，而对百姓更为关心的由于药品流通环节过多、层层加价导致药价虚高问题，并未得到解决。药品质量安全百姓固然关心，可药品质量再好，如果价钱太高，百姓用不起也是一场空。
当前，药价之所以虚高到背离民生程度，与药品流通环节过多，每个环节层层加价有关，药品最终到了患者手中价格已是出厂价的几倍甚至是几十倍，大大地加重了百姓的医疗负担。据媒体报道，同样一支“硫酸软骨素注射液”在药品超市零售价仅为0.45元，在医院售价28.92元，医院售价高出药店63倍多。同样的药品价格何以相差如此之大？原因就在于，前者从药品产家直接进入超市，后者经过层层经销、层层公关、层层加价才进入医院，此时药品已不再是单纯的治病救人的药品，而成为一些人牟取暴利的工具。可见，药价虚高问题主要出在药品流通环节，与保障药品质量一样本应都是新法调整的重点，可新法却避而不谈药价问题，实为一大憾事。
或许，药监部门认为解决药价虚高问题是个综合性的难题，非一个部门、一个办法所能胜任。但在药品流通环节，监管药价真的有那么难吗？在我看来，其实只需抓住药品成本监审、出厂价和医院价三个环节即可。首先，由有关的机构科学合理地确定每种药品的生产成本，这个机构不能由卫生或药监部门单独担任，而应由人大牵头组织多个政府部门组成，以确保中立和公正。
当前，一些药品的市面零售价远低于政府核定价格，原因何在？正是由于药品成本监审定价不科学、不合理、不透明，在一定程度上为药品腐败乱象埋下伏笔。其次，在科学确定药品成本的基础上合理核定药品生产企业的利润，比如在10%~15%之间，根据利润再确定药品出厂价。最后，限定医院销售价不得超过药品出厂价的比例，比如110%~115%。如此，则可大大减少药品流通环节，降低药品价格，减轻群众医疗负担。, 百拇医药(孙瑞灼)