[摘 要] 目的：对抗高血压联合用药进行成本效果分析。方法：以三组高血压联合药物治疗方案：A方案(美托洛尔+硝苯地平)、B方案(美托洛尔+苯那普利)、C方案(美托洛尔+缬沙坦)作为模型方案，采用药物经济学手段进行分析评价。结果:B组和C组治疗高血压病在疗效上差异无显著性(P>0.05)；A组与其他两组比较在疗效上有显著提高(P<0.05)，而且有较好的成本效果比。结论：A组为临床较合理的抗高血压联合用药方案。

    [关键词] 成本效果分析；原发性高血压；倍他乐克；硝苯地平；苯那普利；缬沙坦

    目前对药物的疗效评价往往偏重于临床,而缺乏经济学方面的评价。加强该项工作将有利于选择高效、安全而经济的药物。为此，本文用药物经济学的成本效果分析法，对三组药物联合治疗高血压方案进行比较性分析比较，为临床用药提供参考。

     1 资料与方法

    1.1 病例资料 对象全部为某三级医院门诊高血压患者。按照1999年“WHO/ISH高血压诊断标准”，选择Ⅰ级、Ⅱ级原发性高血压患者，其中排除继发性高血压、糖尿病、左心功能衰竭、心绞痛及严重肝肾功能障碍等。共入选符合要求的病例153例，随机分为A、B、C三组。三组间基本情况无明显差异(P>0.05)，见表1。

    表1 三组方案基本情况比较(略)

    1.2 治疗方案 三组患者按以下方案服用药物，A组：给予硝苯地平(商品名：拜新同 ......