笔者不敢苟同3月8日《中国中医药报》“‘中医坐堂’已不是现代中医发展的主流”一文的观点。文章认为“‘中医坐堂’已不是现代中医发展的主流，不应提倡”，是一种“落后的就医方式”，“一个与现代科学完全不相容的落后模式”。既然如此，好像它连“支流”的地位都配不上了。

    我认为，“主流”也罢，“支流”也罢，“补充”也罢，关键是看它是否得民心、顺民意，是否便民、利民，对缓解“看病难，看病贵”有无实际作用？如果把“中医坐堂”与“落后”联系起来是不妥的。很难设想，一个“社会落后时期的产物”竟然连绵延续了一千多年，并且至今还有它回归、生存的市场和土壤，岂非咄咄怪事!试问：“现在的城市人看病不做现代仪器的检查已经不习惯”了吗？“现代医学的诊断逐渐成为了中医辨证论治的基本前提”了吗？这些观点怎么与中医西化论的观点似乎有些似曾相识？真的是“‘衷中参西’较之于单纯中医在诊治上更为科学”吗？

    读罢此文 ......