这里，好还得解释一下，科学的概念。
科学不等于真理。真理不等于科学；
科学不等于最好，最好不等于科学；
科学存在着误区，存在局限性，过去存在，将来存在，永远都存在。
为什么？
第一，真正的真理只有神才能掌握，是不可能由人类说能掌握的。人类之可能不断的接近；
第二，科学不等于最好。人类的活动的行为指导，不仅仅含有科学的成分，同时，也含有文化的成分，因为科学存在未研究清楚的领域和误区，永远都存在，在这部分，人类的行为主要是靠文化指导的。在某些情况下，科学的决定不是做好的。
举个例子：红军在第三次反围剿中，毛泽东的军事方案和苏联专家的军事方案，在当时的历史条件下，毛泽东主要依据的是其文化作出的决定，就科学性而言，苏联军事专家的决定可能更科学，但为什么，毛泽东的方案更好些，因为，毛泽东的中国文化更符合当时的历史条件，这也就是我们说说的，毛泽东的军事艺术，注意，艺术需要文化，不属于科学，两者是有区别的。
科学是有局限性的，科学的决定不一定是最好的。 后来，后人在实践的基础上，总结出的毛泽东军事科学，也未必敢的上，毛泽东本人的军事艺术。
我们现在知道了，科学未必是最好的，也未必赶得上艺术。那我们为什么，还要研究科学呢？
这就是科学的目的。艺术的可重复性和可控制性比较差，而科学的可重复性和可控制性比较强，这就使我们研究科学的目的。毛泽东的军事艺术，几乎是不可重复的。而毛泽东的军事科学确是可以重复的。
那么，我们在一些成熟的领域，为什么，要依据科学作指导呢？因为，风险可控。用科学作指导，其风险是可以有效控制的。而用文化作指导，风险的可控性是较差的。因为这个原因，人们普遍在成熟的领域采用科学作指导，而不是可能会更好的文化作指导。
在国家管理上更是这样，国家问什么要强调科学发展观，就是因为不能冒风险。在国家管理中，有没有文化的存在呢？当然有，而且使大量的，比如，领导艺术。记住，文化和科学的不同。科学是可重复性较强的，而文化是可重复性较弱的。
其实，科学和文化的划分，最主要的决定，不是在学术界，而是在国家的强制规定。关于这个游标的定义，可以参考《中医是一切玄学的挡箭牌！》，欢迎讨论！
, 百拇医药(iwesun)