中医是伪科学这一命题之荒谬，较易为多数人识破。方舟子等人的奇谈怪论，除了炒作之外己没有多少破坏作用。但‘中医现代化’这一命题却深入人心，影响极大。中医现代化发展战略自2000年至今己经七个年头，但各方反应却大相径庭。有老先生大骂放屁的，有做点中西医结合治疗的，有中医西研的，有越做越反中医的等等。‘中医现代化’战略实施七年，各方认识差距如此之大，当然事出有因，绝非偶然。很值得思考一下。

    ‘现代’的一般理解是与‘近代技术’‘数字化’‘分子级研究’等等技术等价的，或是关联的，而‘现代化’本身确没有明确的界定。这种联想式思维用在中医问题上就带来了不可估量的谬误。

    在社会学领域己开始使用‘后现代’概念，因为社会学己把1500年至今界定为现代社会，那末再进步的社会只能用后现代了。由此可见‘现代’一词的先进性是有条件的，随学科而异。

    在政策、规划、学术研究等文件中，‘现代化’概念的正确使用应是有条件的，即：

    1，只有当当前某一个项目的现状，与世界先进地区该项目的现状相比己经明显落后；

    2，己经证明，该项目今后方向只能走该项目世界先进地区的现状之路(大同小异之路)。

    只有当这两个前提成立时，才可以成立‘某某项目现代化’命题。例如：‘农业水利现代化’命题，是指使用节水灌溉等一系列提高水资源利用率的技术。这些技术己被证明有效，并符合中国今后技术方向。因此是一个正确的命题。相反，‘农业现代化’命题是指农业使用各种新技术及机械化耕作，这巳被证明可以提高产量、提高抗灾能力、减少人力劳动强度、减少农业人口。但是不是中国必然要走的路径？却受到剩余农业人口何处去？这一问题的约束。因此‘农业现代化’这个命题是不完整的，必须与‘新城镇建设’‘农业劳动力转移’等命题相联，才能构成一个完整的命题。

    ‘中医现代化’命题的两个前提都不存在。其一，中医的现状比之哪一国的中医落后了？没有。其二，哪一国的中医现状是我国中医的必经之路？更没有 ......