张功耀先生是不是该多点“科学精神”？
笑问天
张功耀先生一直以“坚持的是科学精神和科学方法的普及”自我标榜，不过不知道张先生近段是否因为过于忙碌(从新语丝上张先生发表的文章中透漏的信息中可以得出结论)，写文章似乎也不太注意科学精神中的严谨求证，之前有“四川省2005年向中医药投入890亿”[1]之说，其实似乎也不必花功夫求证也能判断数据的真伪，张先生把这些道听途说的东西作为自己论据恐怕只会作为中医界人士反击的把柄，而今又言及余秋雨“说他不是作家，是因为他没有发表过文学作品”[2]，余秋雨是不是作家姑且勿论，说余没有发表过文学作品恐怕又有点石破天惊了，莫非当年《收获》连载的《山居笔记》不能称为“发表”过的“文学作品”。或者张先生不认为余的散文是“文学作品”？
“文学作品是指用语言塑造形象以反映社会生活表达作者思想感情的“语言艺术”.它包括诗歌、散文、戏剧、小说、报告文学等。”[3]。这里的定义来源似乎不是很权威，但同样没有充分证据表明张先生对文学作品的认知能力高于给出这些定义的作者。
舟子打假重点打击院士、教授等，就是因为这些人物造假行为的影响远远大于普通研究生。张先生的也应该从中悟出点什么才对，譬如同样作为舟子很多事情的支持者，寻常如我辈，文章中出现点不严谨的东西可能没人注意，但张先生从“废除中医”开始也已经算是一个公众人物，写东西的时候是不是也该做点必要的思考或者多花点时间在资料检索上面，少出现点授人以柄的词句？
参考文献:1. http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/zhongyi465.txt(原文已删除)2. http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/zhongyi812.txt3. 王保正 ,王锦栋.《机关应用文写作》学习辅导，《领导之友》，2001.[注：相关文献本检索不到，这里的来源参考方式：CNKI学术定义搜索中输入“文学作品”，可见本定义及出处。], http://www.100md.com
张功耀先生一直以“坚持的是科学精神和科学方法的普及”自我标榜，不过不知道张先生近段是否因为过于忙碌(从新语丝上张先生发表的文章中透漏的信息中可以得出结论)，写文章似乎也不太注意科学精神中的严谨求证，之前有“四川省2005年向中医药投入890亿”[1]之说，其实似乎也不必花功夫求证也能判断数据的真伪，张先生把这些道听途说的东西作为自己论据恐怕只会作为中医界人士反击的把柄，而今又言及余秋雨“说他不是作家，是因为他没有发表过文学作品”[2]，余秋雨是不是作家姑且勿论，说余没有发表过文学作品恐怕又有点石破天惊了，莫非当年《收获》连载的《山居笔记》不能称为“发表”过的“文学作品”。或者张先生不认为余的散文是“文学作品”？
“文学作品是指用语言塑造形象以反映社会生活表达作者思想感情的“语言艺术”.它包括诗歌、散文、戏剧、小说、报告文学等。”[3]。这里的定义来源似乎不是很权威，但同样没有充分证据表明张先生对文学作品的认知能力高于给出这些定义的作者。
舟子打假重点打击院士、教授等，就是因为这些人物造假行为的影响远远大于普通研究生。张先生的也应该从中悟出点什么才对，譬如同样作为舟子很多事情的支持者，寻常如我辈，文章中出现点不严谨的东西可能没人注意，但张先生从“废除中医”开始也已经算是一个公众人物，写东西的时候是不是也该做点必要的思考或者多花点时间在资料检索上面，少出现点授人以柄的词句？
参考文献:1. http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/zhongyi465.txt(原文已删除)2. http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/zhongyi812.txt3. 王保正 ,王锦栋.《机关应用文写作》学习辅导，《领导之友》，2001.[注：相关文献本检索不到，这里的来源参考方式：CNKI学术定义搜索中输入“文学作品”，可见本定义及出处。], http://www.100md.com