不良反应监测岂可定指标
前不久，某地食品药品监管局对药品不良反应上报下达任务指标，说经过“测算”，要求各医疗机构全年达到290例。笔者认为，这种为不良反应监测定指标，盲目追求数量的做法不可取。
药品不良反应是在药品使用过程中发生的，哪种药用后会发生不良反应事前无法确定，也就是说药品不良反应的发生根本没有可预见性，那么对药品不良反应上报下达任务指标显然也是不科学的。指标定了,如果实际不良反应病例数量达不到要求怎么办？是否要医疗机构为完成任务把并非不良反应的病例也拿来充数？反过来，任务完成了是否就万事大吉？再有不良反应病例难道就可报可不报了吗？可以想见，在任务指标的压力下，药品不良反应的监测效果势必会受到影响，这也违背了开展药品不良反应监测工作的初衷。开展药品不良反应监测，其目的是为药品评价提供依据，防止类似药品不良反应的发生，更好地保障公众用药安全。衡量一个单位的不良反应监测工作水平，不是单纯看其报告数量的增长，更重要的应是质量的提高。
总之，加强药品不良反应监测，防止瞒报、漏报现象的发生，要靠深入细致的宣传和科学准确的判断，而不可盲目下达硬性指标，否则就如拔苗助长，欲速则不达。 (许琳), http://www.100md.com
药品不良反应是在药品使用过程中发生的，哪种药用后会发生不良反应事前无法确定，也就是说药品不良反应的发生根本没有可预见性，那么对药品不良反应上报下达任务指标显然也是不科学的。指标定了,如果实际不良反应病例数量达不到要求怎么办？是否要医疗机构为完成任务把并非不良反应的病例也拿来充数？反过来，任务完成了是否就万事大吉？再有不良反应病例难道就可报可不报了吗？可以想见，在任务指标的压力下，药品不良反应的监测效果势必会受到影响，这也违背了开展药品不良反应监测工作的初衷。开展药品不良反应监测，其目的是为药品评价提供依据，防止类似药品不良反应的发生，更好地保障公众用药安全。衡量一个单位的不良反应监测工作水平，不是单纯看其报告数量的增长，更重要的应是质量的提高。
总之，加强药品不良反应监测，防止瞒报、漏报现象的发生，要靠深入细致的宣传和科学准确的判断，而不可盲目下达硬性指标，否则就如拔苗助长，欲速则不达。 (许琳), http://www.100md.com