因中医不科学，所以不懂中医也可以证明其不科学
李大贵
阅读新语丝有一段时间了，受益良多。对方先生的工作表示感谢!
新语丝上许多专业性很强的内容，本人只能说看明白了(没真正读懂)，更写不出具有专业水准的文章去支持或反对某人的观点。但这并不影响形成自己的看法，以下的观点是个人目前的认识水平和表达能力，不管对错，你可以不同意，但我有表述的权利。
在中医药问题上，方舟子的观点是基于目前科技发展水平的认识，个人认为是科学的，是实事求是的，批评也是十分中肯的。
1)中医理论的形成是古人基于事物表象得出的结论
中医理论类似天文学中的“地心说”形成。
古代的人看到每日太阳从东方升起，西方落下，似乎是太阳在围绕地球转。可能还有一位当时的“天文学家”或什么人做了如下考证与思考：“如果太阳是围绕地球转成立，那么西边的人应比东边的人更晚看到太阳升起才对”。于是他在东边记录下太阳升起的时间，又辛苦地跑到数千公里外的西边观察，果然证明是这样的；于是他对“太阳围绕地球转”给出了证明。这里没有嘲笑古人的意思，因为当时人们还没有办法知道是地球的自转引起的昼夜交替。
, http://www.100md.com
中医与此十分类似，有人生病了，表象不是“冷”就是“热”(其实是在发烧)，也许是“神农氏”“张仲景”或什么人做了进一步的研究发现，当人生病时，脉搏一般会变快或变乱，面部气色会变黑或黄，舌苔会变白变厚；还有，了解了生病前病人生活上有无什么打破正常生活规律的事发生。根据上述现象大概的统计也就是经验，研究总结后，中医形成了自己的诊断理论就是“寒”“火”“清气”“浊气”“虚”“实”“阴”“阳”“金木水火土”什么的，反正是虚指的多，实质具体的少，美其名曰“整体施治”。还形成了一套方法叫“望闻切问”。
我们不能以今人的认识说古人当时是错的，但就如我们今天没人说“地心说”是科学的一样，我们不能说中医是科学的。因为现代医学从更深更高的层面上对人有了更多的了解，有了“人体解剖”“细菌”“病毒”“遗传”等概念，弄清了大部分器官的大部分功能，所以现代医学才可能更接近真实，更科学。很难想象一名工程师连一部机器的基本功能都不清楚，机器出了问题，他能修好吗？能修好也是蒙的。
如果说古人是无法知道事情的真相，而今日的中医们则是不想知道真相，知道了也死不承认。仍然做着掩耳盗铃，自欺欺人的勾当。真的不厚道!
, http://www.100md.com
2)中医很害怕现代科学
我们说中医不能证明自己是科学的，中医拥趸们一定不服，他们会说“我们根据中医理论治好了无以数计人的病，就是最好的证明”。这种证明方法在一千多年前，甚至一百年前也许是正确的。但科技发展到今天，可以说其证明方法是错误的不科学的。
因为今天的科技水平和科研方法的进步与发展，都不是千年前可以想象的。时髦地讲，中医也应“与时俱进”，用现代人对世界的认识水平和方法去证明其科学性。中医不敢用现代科学证明自己是“与时惧进”吧？!
现代医学的研究有一套完整的方法，专家们讲的很详细了，我如不是原文拷贝，自己复述是说不完整讲清楚的，在此不如不说。但我认为现代医学的研究方法比之中医的研究方法更严谨可靠，让人信服。
3)中医自圆其说的理论对疾病的诊断没有指导意义
, http://www.100md.com
※ 中医基本是根据现象去套它的理论，而不是根据理论指导实践。
比如你最近口腔溃疡，满嘴起大泡，中医说你“上火”了。请问“上火”是什么概念？是什么部位“上火”？怎么引起的？导致了身体内什么样的变化？
比如你感到浑身乏力，中医很可能会说你“肾虚”。什么意思？不懂。
比如你胃感到不舒服，中医很可能说你“胃寒”。什么意思？不明白。
比如你胸懑气喘，中医很可能说你“浊气上升”“清气下降”“阴阳失衡”。那是哪儿啊？
比如你上吐下泄，中医很可能说你要“排毒”。什么毒啊？屎还差不多。
(真不好意思，为说中医的事儿，让你得这么多的病，不过别担心，类似的病都可自愈。)
, 百拇医药
我的看法是：中医基本是根据现象去套它的理论，而不是根据理论指导实践。而其理论永远是含糊不清莫名其妙的。
※ 中医的切脉，基本就是装腔作势。
如果说通过摸脉可以了解你心率情况，我还有几分相信。中医通过摸脉可以了解人的五脏六服？基本是在扯淡。你三根指头明明摸的是同一根血管相邻的部位，你居然告诉我说，你食指能探知我的心？中指探知我的肝？无名指探知我的肺？骗人没这么骗的，一点技术含量都没有。
※ 中医没有传染病
因为中医理论根本就没有“细菌”“病毒”。更有刘太医“病是自家生”证明中医的病都是自己没事儿在家“生”出来的。如果中医说它能治传染性疾病100%是鬼话，因为它理论里根本没有传染物的存在。
4)中医药结论
※ 中药是一种治不好病，暂也时吃不死人的药。 这应该是别人总结的，我同意。
※ 没有方舟子们，中医也一定会退出医学领域，走入历史文化的范畴。期限是30年。没根据，就是这么认为的。
也就是说实践和时间会证明中医的不科学性。
2007-5-26, http://www.100md.com
阅读新语丝有一段时间了，受益良多。对方先生的工作表示感谢!
新语丝上许多专业性很强的内容，本人只能说看明白了(没真正读懂)，更写不出具有专业水准的文章去支持或反对某人的观点。但这并不影响形成自己的看法，以下的观点是个人目前的认识水平和表达能力，不管对错，你可以不同意，但我有表述的权利。
在中医药问题上，方舟子的观点是基于目前科技发展水平的认识，个人认为是科学的，是实事求是的，批评也是十分中肯的。
1)中医理论的形成是古人基于事物表象得出的结论
中医理论类似天文学中的“地心说”形成。
古代的人看到每日太阳从东方升起，西方落下，似乎是太阳在围绕地球转。可能还有一位当时的“天文学家”或什么人做了如下考证与思考：“如果太阳是围绕地球转成立，那么西边的人应比东边的人更晚看到太阳升起才对”。于是他在东边记录下太阳升起的时间，又辛苦地跑到数千公里外的西边观察，果然证明是这样的；于是他对“太阳围绕地球转”给出了证明。这里没有嘲笑古人的意思，因为当时人们还没有办法知道是地球的自转引起的昼夜交替。
, http://www.100md.com
中医与此十分类似，有人生病了，表象不是“冷”就是“热”(其实是在发烧)，也许是“神农氏”“张仲景”或什么人做了进一步的研究发现，当人生病时，脉搏一般会变快或变乱，面部气色会变黑或黄，舌苔会变白变厚；还有，了解了生病前病人生活上有无什么打破正常生活规律的事发生。根据上述现象大概的统计也就是经验，研究总结后，中医形成了自己的诊断理论就是“寒”“火”“清气”“浊气”“虚”“实”“阴”“阳”“金木水火土”什么的，反正是虚指的多，实质具体的少，美其名曰“整体施治”。还形成了一套方法叫“望闻切问”。
我们不能以今人的认识说古人当时是错的，但就如我们今天没人说“地心说”是科学的一样，我们不能说中医是科学的。因为现代医学从更深更高的层面上对人有了更多的了解，有了“人体解剖”“细菌”“病毒”“遗传”等概念，弄清了大部分器官的大部分功能，所以现代医学才可能更接近真实，更科学。很难想象一名工程师连一部机器的基本功能都不清楚，机器出了问题，他能修好吗？能修好也是蒙的。
如果说古人是无法知道事情的真相，而今日的中医们则是不想知道真相，知道了也死不承认。仍然做着掩耳盗铃，自欺欺人的勾当。真的不厚道!
, http://www.100md.com
2)中医很害怕现代科学
我们说中医不能证明自己是科学的，中医拥趸们一定不服，他们会说“我们根据中医理论治好了无以数计人的病，就是最好的证明”。这种证明方法在一千多年前，甚至一百年前也许是正确的。但科技发展到今天，可以说其证明方法是错误的不科学的。
因为今天的科技水平和科研方法的进步与发展，都不是千年前可以想象的。时髦地讲，中医也应“与时俱进”，用现代人对世界的认识水平和方法去证明其科学性。中医不敢用现代科学证明自己是“与时惧进”吧？!
现代医学的研究有一套完整的方法，专家们讲的很详细了，我如不是原文拷贝，自己复述是说不完整讲清楚的，在此不如不说。但我认为现代医学的研究方法比之中医的研究方法更严谨可靠，让人信服。
3)中医自圆其说的理论对疾病的诊断没有指导意义
, http://www.100md.com
※ 中医基本是根据现象去套它的理论，而不是根据理论指导实践。
比如你最近口腔溃疡，满嘴起大泡，中医说你“上火”了。请问“上火”是什么概念？是什么部位“上火”？怎么引起的？导致了身体内什么样的变化？
比如你感到浑身乏力，中医很可能会说你“肾虚”。什么意思？不懂。
比如你胃感到不舒服，中医很可能说你“胃寒”。什么意思？不明白。
比如你胸懑气喘，中医很可能说你“浊气上升”“清气下降”“阴阳失衡”。那是哪儿啊？
比如你上吐下泄，中医很可能说你要“排毒”。什么毒啊？屎还差不多。
(真不好意思，为说中医的事儿，让你得这么多的病，不过别担心，类似的病都可自愈。)
, 百拇医药
我的看法是：中医基本是根据现象去套它的理论，而不是根据理论指导实践。而其理论永远是含糊不清莫名其妙的。
※ 中医的切脉，基本就是装腔作势。
如果说通过摸脉可以了解你心率情况，我还有几分相信。中医通过摸脉可以了解人的五脏六服？基本是在扯淡。你三根指头明明摸的是同一根血管相邻的部位，你居然告诉我说，你食指能探知我的心？中指探知我的肝？无名指探知我的肺？骗人没这么骗的，一点技术含量都没有。
※ 中医没有传染病
因为中医理论根本就没有“细菌”“病毒”。更有刘太医“病是自家生”证明中医的病都是自己没事儿在家“生”出来的。如果中医说它能治传染性疾病100%是鬼话，因为它理论里根本没有传染物的存在。
4)中医药结论
※ 中药是一种治不好病，暂也时吃不死人的药。 这应该是别人总结的，我同意。
※ 没有方舟子们，中医也一定会退出医学领域，走入历史文化的范畴。期限是30年。没根据，就是这么认为的。
也就是说实践和时间会证明中医的不科学性。
2007-5-26, http://www.100md.com