再论“林妹妹”命殇中医
自从“林妹妹”命殇中医以后，我就曾猜想中医粉丝的反应：是直面面对、奋起辩论？还是向鸵鸟们学习，把头埋在沙堆里，深点、深点、再深一点？
在“林妹妹”刚去世的那几天，虽然普天盖地报道、追思、沉思，但我们的中医粉丝也真是憋功了得，就是不开口；往日还爱登上几篇中西医之辩的主流媒体，也格外小心翼翼的避开中医话题，版面上压根儿就看不到中医二字!而那些曾为中医奔走呼号的拥趸们虽然科学素养不高，但对形势的直觉判断能力相当的牛X，大约都察觉到此时并不是为中医喝彩的适当时机，所以犯了集体音道炎---哑声了!
但当有人大声的喊出：“林妹妹”就是被中医害死的时候，中医粉丝们终于忍不住，开口了：“中医虽然治不好乳腺癌，难道西医就一定能治好？每年经过西医治疗的乳腺癌患者不也是有大量的死亡吗，那岂不是可以说西医也害死了很多癌症患者？”这样的逻辑的确有点似是而非，很能迷惑人，所以得专门分析一下这个论断，破一破这里面的逻辑。
, 百拇医药 中西医疗效优劣的比较，不是以医疗个案为基础的，而是以治疗整体概率为基础来比较的：对于复杂科学，人们早已明白，目前最准确的表述方法是概率表达法。人体属于典型的复杂系统，也就是说对人体的治疗效果，很难用绝对、特效、100%之类的词来表达，而只能用基于大量统计数据的概率方法来描述，然而“概率”这个词本身就意味着反例是存在。
以乳腺癌的治疗为例：西医有大量的治疗成功的案例，当然也有大量的治疗无效死亡的案例；至于纯中医来治疗乳腺癌，我实在查不到严格意义上成功的案例，所以无法举出(只能考虑经过现代医学确证为乳腺癌且仅仅寻求中医治疗，又能严格证明是成功的病例)。至于纯中医治疗失败的案例嘛，“林妹妹”就是非常标准的一个：她确认属于乳癌，且又只接受中医治疗，后果是死得既痛且快。西医治疗即便是宣告失败，起码可以打点吗啡，提高点生存质量，可惜中医连这点小名堂都没有!
当然这世上也有“何裕民教授式”的癌症治疗法，那就是治疗之前绝对不用现代医学的方法确诊对象是否属于癌症，当然这并不妨碍中医教授们声称治好了癌症。嘿嘿，对于中医来说：这世上只有你不敢得的病，没有中医不敢治的病。
, 百拇医药
所以，在上述逻辑基础上，即便你举出n个西医治疗乳癌失败的例子，恐怕对中医也没有半点帮助，主要原因就是：西医治疗乳癌的成功概率，极大的高于中医的治疗概率，此时反例不起作用。
站在语义逻辑的角度：如果你声称被某某东西给害死了，那么就一定意味着你本来可以有更好的选择，否则你就不能这样说!而如果你已经寻求到最好的方法，但依旧失败，那就只能说迄今为止，尚无方法解决这个问题，而不能说成是这个最好的方法把你害死了。我想这个语义逻辑是十分的明了易懂。
因此，如果你已经寻找到目前治疗概率最高的方法治疗依旧失败，你并不能说是被这种方法害死的，只能遗憾的说：目前的人类尚未发展到治愈此病的方法。但如果出于某种原因(比如中医对疗效的浮夸、对没有毒副作用的浮夸)，导致你耽误了最佳治疗时机，误导你未能选择最优的方法来治疗，那你就可以明确的说：你被中医给害了!
陈晓旭正是处在上述这种情况中。我们可以设想，如果没有中医这个“救命的稻草”给陈晓旭某种希望、某种误导，她是否会去寻求现代医学的帮助呢？我想极有可能她会去的，因为我无法想象“林妹妹”生了重病却不去寻求任何治疗，倘若没有中医，她只可能选择看西医，而只要她一看西医，她的命运立刻就会改变，因为西医对于乳癌实在太清楚了，治疗办法多的是!
, 百拇医药
附小资料，乳癌治疗进展：http://news.chinesewings.com/cgi-bin/site/k.cgi?id=20051011184967784
由于中医对疗效的浮夸和中药无毒副作用的长期宣传，误导大量病友，导致病人没有及时选择治疗概率最高的方法，这就是害人!
乳腺癌的著名案例：举两个非常相似的乳腺癌例子，同为演艺明星，年龄相差不大，一个是西方著名的歌星凯莉米洛，在37岁身患乳腺癌之后，由于早期发现，迅速被临床治愈，恢复健康并继续开展全球演艺活动；而同为演艺界的陈晓旭，大约也在40岁之前犯病，由于缺少现代医学常识，加之被中医误导，只求助于中医，最终导致42岁英年早逝。同病不同命，更能凸显知识的价值。
上述中医害死“林妹妹”的逻辑论证完了，顺便再多写几句：
中医的辩证施治、整体疗法彻底的违背唯物辩证法：中国人大约都是相信唯物辩证法的：存在决定意识，输入决定输出。但中医给人的印象却不是这样的，随意举出一些例子：
, 百拇医药
1、中医没有癌症这个实体概念，但却声称可以治好癌症。这属于没有输入，但有输出。
2、比如发烧，现代医学业已证明：有N多种完全不同的原因可以导致同样的发烧症状，中医完全不能分辨这些不同的病因，但也敢用同一种方法治疗，居然也有效？
3、比如上火，也有很多不同的原因导致类似的症状，为何中医下火药只有聊聊几种？难道维生素缺乏导致的上火和重金属中毒导致的上火，可以用同一类中药治疗？这种观点有点超现实嘛!上述两种现象属于有不同的存在，但却决定了同一个意识。
4、中医缺少绝大多数的人体器官的正确认知，但也敢对人体夸夸其谈，这就连中国古代的“皮之不存，毛将焉附”的朴素哲学思想也违背了。
5、中医的基本方法是“望闻切问”，这些方法探测的是人体的表面信息，且属于可以被他人直接感知的信息；我很怀疑，难道人体的内部信息全部都可以包含在上述表面信息之内？倘若没有包含在内的话，那我们的“望闻切问”就直接违反了现代信息理论，因为它居然探测出了并没有包含在内的信息!就像方舟子分析的切脉一样，难道一个简单的脉博就可能包含如此丰富的体内信息？真是这样的话，现代通讯理论即可据此有一个巨大的飞跃，得诺贝尔奖的非我中医人士不可了，而且这也必将彻底的证明了张颖清的全息理论的成立，因为他老先生极力主张“生物体的任何一个部分都包含了生物整体的全部信息”，张先生地下有知，非高兴得连翻三圈不可。
, 百拇医药
西方自文艺复兴以来，在科学知识上一日千里，短短300年的知识累计远远超过人类的以前的历史总和，建立在如此坚实的、海量的知识基础之上的现代医学，难道还要和中国的寥寥数个古人拼个你死我活？倘若这种观点成立，又将彻底的颠覆社会进化论。
如果真是这样，我们还要解剖人体干什么？我们还要发明上千种医学仪器干什么？我们还要DNA、分子研究干什么？甚至我们还要进步干什么？看起来，我们只需要紧紧抱住张仲景、李时珍的大腿就可以了。
中医的所谓的辩证施治、整体思维方法也让人匪夷所思：因为没有细节哪来的整体？没有基础知识、基础概念，又凭什么进行辩证施治？因为辩证的“辨”是要有原始素材的作基础的；如果人体的解剖细节知识都是错的，医学观点又如何正确？真是这样的话，医学将不再是医学，只能是神学!因为只有神才可能是超现实的、而且是不可证伪的。
对于复杂科学，千年前的古人怎么可能彻底搞明白？对于简单的科学如几何学甚至数学的某些基础，只需要古代寥寥天才，如阿基米德、欧几里德等等，就可以彻底的搞清楚，并建立起完整的体系，以至于从形式到内容可以上千年不变。这是因为这些简单的科学所包含的内涵有限，且可以被那个时代彻底的解释清楚，以至于后人只需要使用这些结论即可。
但人体科学却不同，人体被称为宇宙间最复杂的结构，我们不能想象古人在没有任何细节知识、任何专用设备的情况下，如何建立一个正确的、甚至千年不变的人体模型？因为今天的中医和张仲景时代并没有本质的不同。如果真是这样的话，那我们只能说张仲景之后的上千年的人类知识积累似乎完全没有作用了，对于人体如此复杂的科学，居然在一千年前就定型了，而且无需基础知识、无需仪器设备。真这样，我们这些后来人早已无地自容，干脆自戕吧!, 百拇医药(覃杰)
在“林妹妹”刚去世的那几天，虽然普天盖地报道、追思、沉思，但我们的中医粉丝也真是憋功了得，就是不开口；往日还爱登上几篇中西医之辩的主流媒体，也格外小心翼翼的避开中医话题，版面上压根儿就看不到中医二字!而那些曾为中医奔走呼号的拥趸们虽然科学素养不高，但对形势的直觉判断能力相当的牛X，大约都察觉到此时并不是为中医喝彩的适当时机，所以犯了集体音道炎---哑声了!
但当有人大声的喊出：“林妹妹”就是被中医害死的时候，中医粉丝们终于忍不住，开口了：“中医虽然治不好乳腺癌，难道西医就一定能治好？每年经过西医治疗的乳腺癌患者不也是有大量的死亡吗，那岂不是可以说西医也害死了很多癌症患者？”这样的逻辑的确有点似是而非，很能迷惑人，所以得专门分析一下这个论断，破一破这里面的逻辑。
, 百拇医药 中西医疗效优劣的比较，不是以医疗个案为基础的，而是以治疗整体概率为基础来比较的：对于复杂科学，人们早已明白，目前最准确的表述方法是概率表达法。人体属于典型的复杂系统，也就是说对人体的治疗效果，很难用绝对、特效、100%之类的词来表达，而只能用基于大量统计数据的概率方法来描述，然而“概率”这个词本身就意味着反例是存在。
以乳腺癌的治疗为例：西医有大量的治疗成功的案例，当然也有大量的治疗无效死亡的案例；至于纯中医来治疗乳腺癌，我实在查不到严格意义上成功的案例，所以无法举出(只能考虑经过现代医学确证为乳腺癌且仅仅寻求中医治疗，又能严格证明是成功的病例)。至于纯中医治疗失败的案例嘛，“林妹妹”就是非常标准的一个：她确认属于乳癌，且又只接受中医治疗，后果是死得既痛且快。西医治疗即便是宣告失败，起码可以打点吗啡，提高点生存质量，可惜中医连这点小名堂都没有!
当然这世上也有“何裕民教授式”的癌症治疗法，那就是治疗之前绝对不用现代医学的方法确诊对象是否属于癌症，当然这并不妨碍中医教授们声称治好了癌症。嘿嘿，对于中医来说：这世上只有你不敢得的病，没有中医不敢治的病。
, 百拇医药
所以，在上述逻辑基础上，即便你举出n个西医治疗乳癌失败的例子，恐怕对中医也没有半点帮助，主要原因就是：西医治疗乳癌的成功概率，极大的高于中医的治疗概率，此时反例不起作用。
站在语义逻辑的角度：如果你声称被某某东西给害死了，那么就一定意味着你本来可以有更好的选择，否则你就不能这样说!而如果你已经寻求到最好的方法，但依旧失败，那就只能说迄今为止，尚无方法解决这个问题，而不能说成是这个最好的方法把你害死了。我想这个语义逻辑是十分的明了易懂。
因此，如果你已经寻找到目前治疗概率最高的方法治疗依旧失败，你并不能说是被这种方法害死的，只能遗憾的说：目前的人类尚未发展到治愈此病的方法。但如果出于某种原因(比如中医对疗效的浮夸、对没有毒副作用的浮夸)，导致你耽误了最佳治疗时机，误导你未能选择最优的方法来治疗，那你就可以明确的说：你被中医给害了!
陈晓旭正是处在上述这种情况中。我们可以设想，如果没有中医这个“救命的稻草”给陈晓旭某种希望、某种误导，她是否会去寻求现代医学的帮助呢？我想极有可能她会去的，因为我无法想象“林妹妹”生了重病却不去寻求任何治疗，倘若没有中医，她只可能选择看西医，而只要她一看西医，她的命运立刻就会改变，因为西医对于乳癌实在太清楚了，治疗办法多的是!
, 百拇医药
附小资料，乳癌治疗进展：http://news.chinesewings.com/cgi-bin/site/k.cgi?id=20051011184967784
由于中医对疗效的浮夸和中药无毒副作用的长期宣传，误导大量病友，导致病人没有及时选择治疗概率最高的方法，这就是害人!
乳腺癌的著名案例：举两个非常相似的乳腺癌例子，同为演艺明星，年龄相差不大，一个是西方著名的歌星凯莉米洛，在37岁身患乳腺癌之后，由于早期发现，迅速被临床治愈，恢复健康并继续开展全球演艺活动；而同为演艺界的陈晓旭，大约也在40岁之前犯病，由于缺少现代医学常识，加之被中医误导，只求助于中医，最终导致42岁英年早逝。同病不同命，更能凸显知识的价值。
上述中医害死“林妹妹”的逻辑论证完了，顺便再多写几句：
中医的辩证施治、整体疗法彻底的违背唯物辩证法：中国人大约都是相信唯物辩证法的：存在决定意识，输入决定输出。但中医给人的印象却不是这样的，随意举出一些例子：
, 百拇医药
1、中医没有癌症这个实体概念，但却声称可以治好癌症。这属于没有输入，但有输出。
2、比如发烧，现代医学业已证明：有N多种完全不同的原因可以导致同样的发烧症状，中医完全不能分辨这些不同的病因，但也敢用同一种方法治疗，居然也有效？
3、比如上火，也有很多不同的原因导致类似的症状，为何中医下火药只有聊聊几种？难道维生素缺乏导致的上火和重金属中毒导致的上火，可以用同一类中药治疗？这种观点有点超现实嘛!上述两种现象属于有不同的存在，但却决定了同一个意识。
4、中医缺少绝大多数的人体器官的正确认知，但也敢对人体夸夸其谈，这就连中国古代的“皮之不存，毛将焉附”的朴素哲学思想也违背了。
5、中医的基本方法是“望闻切问”，这些方法探测的是人体的表面信息，且属于可以被他人直接感知的信息；我很怀疑，难道人体的内部信息全部都可以包含在上述表面信息之内？倘若没有包含在内的话，那我们的“望闻切问”就直接违反了现代信息理论，因为它居然探测出了并没有包含在内的信息!就像方舟子分析的切脉一样，难道一个简单的脉博就可能包含如此丰富的体内信息？真是这样的话，现代通讯理论即可据此有一个巨大的飞跃，得诺贝尔奖的非我中医人士不可了，而且这也必将彻底的证明了张颖清的全息理论的成立，因为他老先生极力主张“生物体的任何一个部分都包含了生物整体的全部信息”，张先生地下有知，非高兴得连翻三圈不可。
, 百拇医药
西方自文艺复兴以来，在科学知识上一日千里，短短300年的知识累计远远超过人类的以前的历史总和，建立在如此坚实的、海量的知识基础之上的现代医学，难道还要和中国的寥寥数个古人拼个你死我活？倘若这种观点成立，又将彻底的颠覆社会进化论。
如果真是这样，我们还要解剖人体干什么？我们还要发明上千种医学仪器干什么？我们还要DNA、分子研究干什么？甚至我们还要进步干什么？看起来，我们只需要紧紧抱住张仲景、李时珍的大腿就可以了。
中医的所谓的辩证施治、整体思维方法也让人匪夷所思：因为没有细节哪来的整体？没有基础知识、基础概念，又凭什么进行辩证施治？因为辩证的“辨”是要有原始素材的作基础的；如果人体的解剖细节知识都是错的，医学观点又如何正确？真是这样的话，医学将不再是医学，只能是神学!因为只有神才可能是超现实的、而且是不可证伪的。
对于复杂科学，千年前的古人怎么可能彻底搞明白？对于简单的科学如几何学甚至数学的某些基础，只需要古代寥寥天才，如阿基米德、欧几里德等等，就可以彻底的搞清楚，并建立起完整的体系，以至于从形式到内容可以上千年不变。这是因为这些简单的科学所包含的内涵有限，且可以被那个时代彻底的解释清楚，以至于后人只需要使用这些结论即可。
但人体科学却不同，人体被称为宇宙间最复杂的结构，我们不能想象古人在没有任何细节知识、任何专用设备的情况下，如何建立一个正确的、甚至千年不变的人体模型？因为今天的中医和张仲景时代并没有本质的不同。如果真是这样的话，那我们只能说张仲景之后的上千年的人类知识积累似乎完全没有作用了，对于人体如此复杂的科学，居然在一千年前就定型了，而且无需基础知识、无需仪器设备。真这样，我们这些后来人早已无地自容，干脆自戕吧!, 百拇医药(覃杰)