中国科学家基本等于中医科学家
此前曾有人提出“中国医生基本等于中医” (bangbu1996《“中国医生”基本就等于“中医”》)，随后，有人批评修正。但我仍认为前者的判断基本正确，并且把这一判断推广为“中国科学家基本等于中医科学家”。证据如下：
中国人基本都是在中医汤药的浸泡中成长的，很难去除身上的中药气味。医生和科学家也不能幸免。有民调表明87.8%的国人相信中医，而这个结果正好与何院士“90%糟粕”的估计不谋而合。87.8%可能正好是“90%糟粕” 在人口中的反映。我把我的“基本”暂且定义为“80%”。如果您认为您不是中医科学家，那您就把自己放在那20%中好了。我此前也以对亲戚朋友和科学家同事的观察支持过这个民调结果，且废医派人士也基本认为目前中医拥护者占人口的多数。
我们难免生病，不时地会去看医生，但与医生谈论中医的机会很少。可是，与我谈论过中医的三个西医医生全部都对中医药加以肯定，一个是中学同学、一个是亲戚、一个是70岁左右的给我看病的门诊医生。
, 百拇医药
我的观察结果和推论还基于对科学家同事们的观察。我的研究单位院士众多，如果不是云集。我对中医的思考始于上世纪八十年代后期。那时我刚参加工作，为一个民国时期就是中研院院士的老先生作助手。他老人家不信中医。受他的提醒，我开始思考中医并惊讶地发现中医与现代科学风马牛不相及，但长时期没有认真调查过这件事，直到去年张王引出卫生部发言人发出豪言。在最近的一年时间里我经常与同事们谈论中医，鲜于发现不信中医者。粗略统计，信中医者多于80%。以下讲述两个与我进行过激烈辩论的教授的言论。院士故事更精彩和经典，但在这里就省略了。
一位教授相信安宫牛黄丸挽救了刘海若，英国医生对刘已经无计可施了，中国医生结合中医才把她救了，并以此证明中医是正确有效的。我和这位教授都没有详细考证过张功耀先生所复原的治疗过程。但是，我们无论如何也不能相信医生只给刘女士服用了这一种丸子。那么，如何确认这种丸子的功效并排除其他治疗措施和药物的作用呢？况且，还有“鸡不叫天也亮”效应!如此“中医”的科学家不正是中医科学家吗？
, 百拇医药
另一个更加彻底“中医”了。他认为辩证法才是正确的，中医符合辩证法，有普遍联系、发展和整体的观念；中医是“党章”， “党章”是正确无误的，出了事故皆是“郎中党员”“违章”所致，而非“党章”有误；“西医和‘科学’现在处于‘不掌握’辩证法的阶段”，所以，医学应以中医作统帅，以西医作将军和士兵。这理论够中医吧!够惊世骇俗的吧!在谈到何院士的“90%糟粕论”时，他说：“何祚庥只是理论物理学院士，他对理论物理之外的认知水平不比普通百姓高，他除了理论物理的论文之外的演讲是地地道道的胡说。”我的回答是：同理，你只是你专业的“院士”，你对你专业之外的认知水平不比普通百姓高，你除了你专业的论文之外的演讲是地地道道的胡说；你不是哲学家，所以，没有资质评判哲学理论，不能批判哲学理论，同样对某一哲学理论的支持也是无效的!你不是中医专业郎中，所以，对中医的评判(包括反对和支持)都是胡说。你不是法￥＆轮￥＆功专家，所以，无资质评判此“功”。他回复：“讲一个俄文课本上的故事：伊万的两好友分别是国际象棋冠军和网球冠军，三人一同旅行。回来后，伊万告诉其他朋友说，他在旅行中既赢了国际象棋冠军，也赢了网球冠军。朋友先是惊讶，后大笑。我可以当伊万!”此教授的“何院士胡说论”早被废医人士批透了，他全然不知，可见还没有受到废医派的影响。
, 百拇医药
关于“何院士胡说论”，我们可以这样类比。一个汽车驾驶员看见一个马车夫驾着马车闯红灯，并指出他犯规了。马车夫说，你是开汽车的，不懂马车，也不懂马车套路，所以，汽车驾驶员无知、胡说。另外，科学家何祚庥看见街头游商王瘪三为生意杀人放火就说王犯法了。王瘪三说，何祚庥是书呆子科学家，不懂经商，所以，何无知、胡说。一个社会有公共场所，公共场所有公共准则，各行各业的人都要遵守。一个国家有全体公民都必须遵守的共同法律。任何人看见有人违犯这些公共法规都可以指出来。同样，各科学技术领域也有交集和共同基本准则，如准确、精确、严谨、可重复。所以，看上去毫不相干的学科的研究者可以互相评判，只是评判的范围需要界定。比如，如果你发现何院士一稿多投或抄袭剽窃，你还要去学完理论物理才能指控他吗？中医正是违背了思维逻辑和科学技术共同的基本准则，所以，任何具备基本常识和正常思维逻辑的人都可以指出“那个马车闯红灯了!”因此，虽然隔行如隔山，但有一个山沟已经臭气薰天，不必亲自到那个山沟里详细察看，哪个山沟里的人都闻到了!不是这样的吗？废医人士来自各个山沟!
言归正传。我的这两位科学家同事都没有太多地阅读过废医派的言论，没有受到废医言论的“污染”，所以是比较“纯洁、天然的”的中国科学家，是有代表性的。可见，中国科学家很可能基本等于中医科学家。, 百拇医药(东方磐石)
中国人基本都是在中医汤药的浸泡中成长的，很难去除身上的中药气味。医生和科学家也不能幸免。有民调表明87.8%的国人相信中医，而这个结果正好与何院士“90%糟粕”的估计不谋而合。87.8%可能正好是“90%糟粕” 在人口中的反映。我把我的“基本”暂且定义为“80%”。如果您认为您不是中医科学家，那您就把自己放在那20%中好了。我此前也以对亲戚朋友和科学家同事的观察支持过这个民调结果，且废医派人士也基本认为目前中医拥护者占人口的多数。
我们难免生病，不时地会去看医生，但与医生谈论中医的机会很少。可是，与我谈论过中医的三个西医医生全部都对中医药加以肯定，一个是中学同学、一个是亲戚、一个是70岁左右的给我看病的门诊医生。
, 百拇医药
我的观察结果和推论还基于对科学家同事们的观察。我的研究单位院士众多，如果不是云集。我对中医的思考始于上世纪八十年代后期。那时我刚参加工作，为一个民国时期就是中研院院士的老先生作助手。他老人家不信中医。受他的提醒，我开始思考中医并惊讶地发现中医与现代科学风马牛不相及，但长时期没有认真调查过这件事，直到去年张王引出卫生部发言人发出豪言。在最近的一年时间里我经常与同事们谈论中医，鲜于发现不信中医者。粗略统计，信中医者多于80%。以下讲述两个与我进行过激烈辩论的教授的言论。院士故事更精彩和经典，但在这里就省略了。
一位教授相信安宫牛黄丸挽救了刘海若，英国医生对刘已经无计可施了，中国医生结合中医才把她救了，并以此证明中医是正确有效的。我和这位教授都没有详细考证过张功耀先生所复原的治疗过程。但是，我们无论如何也不能相信医生只给刘女士服用了这一种丸子。那么，如何确认这种丸子的功效并排除其他治疗措施和药物的作用呢？况且，还有“鸡不叫天也亮”效应!如此“中医”的科学家不正是中医科学家吗？
, 百拇医药
另一个更加彻底“中医”了。他认为辩证法才是正确的，中医符合辩证法，有普遍联系、发展和整体的观念；中医是“党章”， “党章”是正确无误的，出了事故皆是“郎中党员”“违章”所致，而非“党章”有误；“西医和‘科学’现在处于‘不掌握’辩证法的阶段”，所以，医学应以中医作统帅，以西医作将军和士兵。这理论够中医吧!够惊世骇俗的吧!在谈到何院士的“90%糟粕论”时，他说：“何祚庥只是理论物理学院士，他对理论物理之外的认知水平不比普通百姓高，他除了理论物理的论文之外的演讲是地地道道的胡说。”我的回答是：同理，你只是你专业的“院士”，你对你专业之外的认知水平不比普通百姓高，你除了你专业的论文之外的演讲是地地道道的胡说；你不是哲学家，所以，没有资质评判哲学理论，不能批判哲学理论，同样对某一哲学理论的支持也是无效的!你不是中医专业郎中，所以，对中医的评判(包括反对和支持)都是胡说。你不是法￥＆轮￥＆功专家，所以，无资质评判此“功”。他回复：“讲一个俄文课本上的故事：伊万的两好友分别是国际象棋冠军和网球冠军，三人一同旅行。回来后，伊万告诉其他朋友说，他在旅行中既赢了国际象棋冠军，也赢了网球冠军。朋友先是惊讶，后大笑。我可以当伊万!”此教授的“何院士胡说论”早被废医人士批透了，他全然不知，可见还没有受到废医派的影响。
, 百拇医药
关于“何院士胡说论”，我们可以这样类比。一个汽车驾驶员看见一个马车夫驾着马车闯红灯，并指出他犯规了。马车夫说，你是开汽车的，不懂马车，也不懂马车套路，所以，汽车驾驶员无知、胡说。另外，科学家何祚庥看见街头游商王瘪三为生意杀人放火就说王犯法了。王瘪三说，何祚庥是书呆子科学家，不懂经商，所以，何无知、胡说。一个社会有公共场所，公共场所有公共准则，各行各业的人都要遵守。一个国家有全体公民都必须遵守的共同法律。任何人看见有人违犯这些公共法规都可以指出来。同样，各科学技术领域也有交集和共同基本准则，如准确、精确、严谨、可重复。所以，看上去毫不相干的学科的研究者可以互相评判，只是评判的范围需要界定。比如，如果你发现何院士一稿多投或抄袭剽窃，你还要去学完理论物理才能指控他吗？中医正是违背了思维逻辑和科学技术共同的基本准则，所以，任何具备基本常识和正常思维逻辑的人都可以指出“那个马车闯红灯了!”因此，虽然隔行如隔山，但有一个山沟已经臭气薰天，不必亲自到那个山沟里详细察看，哪个山沟里的人都闻到了!不是这样的吗？废医人士来自各个山沟!
言归正传。我的这两位科学家同事都没有太多地阅读过废医派的言论，没有受到废医言论的“污染”，所以是比较“纯洁、天然的”的中国科学家，是有代表性的。可见，中国科学家很可能基本等于中医科学家。, 百拇医药(东方磐石)