方舟子：《华商报》的记者没有来采访过我
方舟子按：《华商报》的记者没有来采访过我。他引用的我的话，有的是从我的文章摘录的，有的则是自己编的，与我的原意不符。例如：
“中医的‘复方治疗’，动辄几十味草药一起上，撞大运，碰巧某种草药里面含有对所治疾病有效的某种成分(尽管如此，这也只是概率非常小的事件)。”
我没有说过这句话。其实中医的“复方”一般是几味、十几味药，很少用到几十味药。这句话是记者把我以前批评老中医邓铁涛时对古代西医的评论给按到中医头上：“他(指邓铁涛)显然也不知道，在现代医学出现之前，西医也都是用‘复方治疗’的，从古埃及、古希腊时代就是如此，动则几十味草药一起上撞大运，比中医还‘复’，而且是在四体液学说指导下根据草药的干湿热冷四性进行配伍，和中医也很像。”
又如：
“我发誓绝不再尝试看中医、喝中药。”
, 百拇医药
我也没有说过这句话。这句话给人的印象是我在最近尝试过看中医、喝中药。其实我在16岁以后就没有看过中医、喝过中药，20岁以后没有吃过中成药。除非变成了老年痴呆，以后当然也不可能去看中医、喝中药，这是一个受过现代科学训练的人应该有的基本立场，也是一个理智健全的人应该做的理性选择，不能把自己的身体交给或欺诈或愚昧的人，用不着发誓。
顺便回答一下《华商报》这个系列报道力捧的米烈汉中医的一个问题：
“如果医生靠‘碰巧’、靠撞大运，那么所有的医生疗效应该是接近的，为什么还有名医呢？”
这位中医怎么不傻乎乎地问一问：如果中彩票靠碰巧、靠撞大运，为什么还有人中彩呢？很简单，因为名中医或者撞到的运比较大，或者骗术比较高明，或者会找记者来吹捧而已。】
中医批判之五大观点交锋
, 百拇医药
2007年06月29日华商报
从2005年张功耀在《医学与哲学》杂志公开发表他的《告别中医中药》一文开始，中医批判者从中医史、中医基础理论到中药临床应用等方面，对中医学展开全方位批判。当然，这些批判也受到中医界以及其他学者、公众的反批。网络上有人曾说：“按照科学来施行医术的就是我们所说的西医，打个比方，中医里治腹泻的药方就是盐水炒黄连，而西医就是分析黄连的成分并提炼出黄连素片。但不知为什么倒是中医的方法见效快？”
“中医应以开放的心态和严谨的态度两个原则向前探索。”长期在美国学习西医、目前任香港中西医结合学会学术小组组长区结成博士说。
没有人认为，中医已经发展到完备的、无懈可击的地步，无论是中医批判者，还是中医捍卫者。但愿这些观点交锋能碰撞出智慧的火花，并以此推动医学进步，给人类更多的福祉。
交锋一：中医是不是伪科学？
, 百拇医药
何祚庥(中科院院士、物理学家)：“阴阳五行理论”完全不具备如玻普所述的科学理论必须具备的“可证伪性”，因此是伪科学。
杨小明(科技哲学教授)：大道无言，大象无形。以整体、有机与综合为视角的中国文化、中医，以无方无体为法，以万有不变为旨，无形胜有形，不变应万变，兼容同化，吐故纳新，此“道”也。相对于“技”、“艺”、“术”或“器”等味道浓烈的西方近代科学包括西医而言，中国文化、中医就是超越于科学的“艺”与“术”的整体——“艺术”了。
交锋二：中药“复方”能不能治病？
方舟子(科普作家，分子生物学博士)：中医的“复方治疗”，动辄几十味草药一起上，撞大运，碰巧某种草药里面含有对所治疾病有效的某种成分(尽管如此，这也只是概率非常小的事件)。
米烈汉(中医学教授，中医主任医师)：如果用“碰巧”能解释复方，那方剂学是研究什么的？中药的配伍是按照君臣佐使的规律进行的。方剂学就是研究药物组合的规律的科学。如果医生靠“碰巧”、靠撞大运，那么所有的医生疗效应该是接近的，为什么还有名医呢？
, http://www.100md.com
交锋三：中医对国人健康繁衍有无贡献？
何祚庥：中国有最为优越医疗条件的皇室，在道光皇帝时代未成年人死亡率是……百分之四十五，到了同治、光绪皇帝时期，亦却清末是百分之三十四，民国时代是百分之十，解放后则是零。这就是中医和现代医学在人口死亡率问题上的贡献。
米烈汉：清朝皇宫里一个家族里几代人的婴儿存活率不高的事实，因为样本太少，不具有统计学意义上的结论。如果拿这个说事，希望何院士能在唐、宋、元、明几个朝代多选一些样本。此外还要注意，太医因为时时刻刻都有杀头的危险，他们治病的基本思路是，宁可治不好病也不去冒一丝风险。何院士列举的道光、同治、光绪年间，没有哪个太医是后世公认的中医大家。
交锋四：中医该不该取消？
张功耀(科技哲学教授)：中医是不科学的理论，应取消中医。废除中医问题，已经断断续续地讨论了120多年。我们必须坚持把这个人命关天的问题继续讨论下去。
, 百拇医药
杨小明：中医的法自然、致中和、不执定体、以平为期、防患未然的大道，正是西方文化所缺失的大智慧，对于消解西方文化尚力、逞强、用机巧、走极端所带来的现代文明病，无疑是一帖不可多得的“救世良方”。“废医”论者所携以自重的洋人倒有较为清醒的认识，未见洋人有“废止中医”的提法，反倒是受惠于中医数千年的某些“中国人”却对中医恨之入骨，令人费解。
交锋五：看病选中医还是西医？
方舟子：医学科学也应该只有一种，没有中西方之分。中医理论与现代科学格格不入。我发誓绝不再尝试看中医、喝中药。
米烈汉：今天的中医医院，一旦遇到疑难疾病，就会请中医、西医会诊，哪些病用中医治疗疗效显著、痛苦少、后遗症少、花钱少，哪些病用西医治疗有明显优势，医生们都是清楚的。 本报记者 郝建国, 百拇医药(方舟子评)
“中医的‘复方治疗’，动辄几十味草药一起上，撞大运，碰巧某种草药里面含有对所治疾病有效的某种成分(尽管如此，这也只是概率非常小的事件)。”
我没有说过这句话。其实中医的“复方”一般是几味、十几味药，很少用到几十味药。这句话是记者把我以前批评老中医邓铁涛时对古代西医的评论给按到中医头上：“他(指邓铁涛)显然也不知道，在现代医学出现之前，西医也都是用‘复方治疗’的，从古埃及、古希腊时代就是如此，动则几十味草药一起上撞大运，比中医还‘复’，而且是在四体液学说指导下根据草药的干湿热冷四性进行配伍，和中医也很像。”
又如：
“我发誓绝不再尝试看中医、喝中药。”
, 百拇医药
我也没有说过这句话。这句话给人的印象是我在最近尝试过看中医、喝中药。其实我在16岁以后就没有看过中医、喝过中药，20岁以后没有吃过中成药。除非变成了老年痴呆，以后当然也不可能去看中医、喝中药，这是一个受过现代科学训练的人应该有的基本立场，也是一个理智健全的人应该做的理性选择，不能把自己的身体交给或欺诈或愚昧的人，用不着发誓。
顺便回答一下《华商报》这个系列报道力捧的米烈汉中医的一个问题：
“如果医生靠‘碰巧’、靠撞大运，那么所有的医生疗效应该是接近的，为什么还有名医呢？”
这位中医怎么不傻乎乎地问一问：如果中彩票靠碰巧、靠撞大运，为什么还有人中彩呢？很简单，因为名中医或者撞到的运比较大，或者骗术比较高明，或者会找记者来吹捧而已。】
中医批判之五大观点交锋
, 百拇医药
2007年06月29日华商报
从2005年张功耀在《医学与哲学》杂志公开发表他的《告别中医中药》一文开始，中医批判者从中医史、中医基础理论到中药临床应用等方面，对中医学展开全方位批判。当然，这些批判也受到中医界以及其他学者、公众的反批。网络上有人曾说：“按照科学来施行医术的就是我们所说的西医，打个比方，中医里治腹泻的药方就是盐水炒黄连，而西医就是分析黄连的成分并提炼出黄连素片。但不知为什么倒是中医的方法见效快？”
“中医应以开放的心态和严谨的态度两个原则向前探索。”长期在美国学习西医、目前任香港中西医结合学会学术小组组长区结成博士说。
没有人认为，中医已经发展到完备的、无懈可击的地步，无论是中医批判者，还是中医捍卫者。但愿这些观点交锋能碰撞出智慧的火花，并以此推动医学进步，给人类更多的福祉。
交锋一：中医是不是伪科学？
, 百拇医药
何祚庥(中科院院士、物理学家)：“阴阳五行理论”完全不具备如玻普所述的科学理论必须具备的“可证伪性”，因此是伪科学。
杨小明(科技哲学教授)：大道无言，大象无形。以整体、有机与综合为视角的中国文化、中医，以无方无体为法，以万有不变为旨，无形胜有形，不变应万变，兼容同化，吐故纳新，此“道”也。相对于“技”、“艺”、“术”或“器”等味道浓烈的西方近代科学包括西医而言，中国文化、中医就是超越于科学的“艺”与“术”的整体——“艺术”了。
交锋二：中药“复方”能不能治病？
方舟子(科普作家，分子生物学博士)：中医的“复方治疗”，动辄几十味草药一起上，撞大运，碰巧某种草药里面含有对所治疾病有效的某种成分(尽管如此，这也只是概率非常小的事件)。
米烈汉(中医学教授，中医主任医师)：如果用“碰巧”能解释复方，那方剂学是研究什么的？中药的配伍是按照君臣佐使的规律进行的。方剂学就是研究药物组合的规律的科学。如果医生靠“碰巧”、靠撞大运，那么所有的医生疗效应该是接近的，为什么还有名医呢？
, http://www.100md.com
交锋三：中医对国人健康繁衍有无贡献？
何祚庥：中国有最为优越医疗条件的皇室，在道光皇帝时代未成年人死亡率是……百分之四十五，到了同治、光绪皇帝时期，亦却清末是百分之三十四，民国时代是百分之十，解放后则是零。这就是中医和现代医学在人口死亡率问题上的贡献。
米烈汉：清朝皇宫里一个家族里几代人的婴儿存活率不高的事实，因为样本太少，不具有统计学意义上的结论。如果拿这个说事，希望何院士能在唐、宋、元、明几个朝代多选一些样本。此外还要注意，太医因为时时刻刻都有杀头的危险，他们治病的基本思路是，宁可治不好病也不去冒一丝风险。何院士列举的道光、同治、光绪年间，没有哪个太医是后世公认的中医大家。
交锋四：中医该不该取消？
张功耀(科技哲学教授)：中医是不科学的理论，应取消中医。废除中医问题，已经断断续续地讨论了120多年。我们必须坚持把这个人命关天的问题继续讨论下去。
, 百拇医药
杨小明：中医的法自然、致中和、不执定体、以平为期、防患未然的大道，正是西方文化所缺失的大智慧，对于消解西方文化尚力、逞强、用机巧、走极端所带来的现代文明病，无疑是一帖不可多得的“救世良方”。“废医”论者所携以自重的洋人倒有较为清醒的认识，未见洋人有“废止中医”的提法，反倒是受惠于中医数千年的某些“中国人”却对中医恨之入骨，令人费解。
交锋五：看病选中医还是西医？
方舟子：医学科学也应该只有一种，没有中西方之分。中医理论与现代科学格格不入。我发誓绝不再尝试看中医、喝中药。
米烈汉：今天的中医医院，一旦遇到疑难疾病，就会请中医、西医会诊，哪些病用中医治疗疗效显著、痛苦少、后遗症少、花钱少，哪些病用西医治疗有明显优势，医生们都是清楚的。 本报记者 郝建国, 百拇医药(方舟子评)