选择中医治病很不划算
作者：博导
借用罗素的说法，现代医学把可以证明的医学问题证明的得如此清楚，“这种证明会使读者感到,假如我不信他所说的就未免太笨。”所以，但凡有点头脑的人，大致会清楚，中医是不是伪科学。
但是我说的不是这些，我要说的是，中医即便不是伪科学，用来治病也很不划算。
由于格里高利·曼昆的经济学十大原理第二条“某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西”和经济学理性人的假设——也就是说，假定每个人都是聪明人——那么理论上，人一旦有病必然会在几种比较普及的“医”中选择更划算的一种“医”，因为选择了这种“医”得到的——疾病被有把握的治疗，比放弃另一种“医”——若干味药吃下，或许病会好，或许会永久性伤害或致命得到的要多的多。所以，在比较普及的“医”中哪一种“医”成为大多数人的选择起码证明他更划算。
现代，很多人，包括很多力挺中医的人都明白这个道理，所以一有病大都会选择现代医学，而不是中医，因为大家明白，现代医学在治病方面更划算，中医由于相比之下很不划算(也许比“蒙医”划算，因为嘲笑不通中医的大夫为“蒙古大夫”)，因此而日渐式微。
但是，因为中医是中国人的“缺省配置”，所以捍卫中医的人还是有很多，可是身体力行生病选择看中医的恐怕很少，只看中医的恐怕就更少。
那么这些捍卫中医的人究竟是为什么呢？或许只是为了争强好胜，或者懒得去思考因而从众，或者因为赶“时髦”，属于李敖所说的“时髦不能动”的反面，或者其他什么原因，比如捍卫中国文化……当然这样的揣测可能是以小人之心度君子之腹。但我想，真正只以中医可以有效治病为理由捍卫中医的恐怕很少。因为，谁也不比谁聪明多少。, http://www.100md.com
借用罗素的说法，现代医学把可以证明的医学问题证明的得如此清楚，“这种证明会使读者感到,假如我不信他所说的就未免太笨。”所以，但凡有点头脑的人，大致会清楚，中医是不是伪科学。
但是我说的不是这些，我要说的是，中医即便不是伪科学，用来治病也很不划算。
由于格里高利·曼昆的经济学十大原理第二条“某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西”和经济学理性人的假设——也就是说，假定每个人都是聪明人——那么理论上，人一旦有病必然会在几种比较普及的“医”中选择更划算的一种“医”，因为选择了这种“医”得到的——疾病被有把握的治疗，比放弃另一种“医”——若干味药吃下，或许病会好，或许会永久性伤害或致命得到的要多的多。所以，在比较普及的“医”中哪一种“医”成为大多数人的选择起码证明他更划算。
现代，很多人，包括很多力挺中医的人都明白这个道理，所以一有病大都会选择现代医学，而不是中医，因为大家明白，现代医学在治病方面更划算，中医由于相比之下很不划算(也许比“蒙医”划算，因为嘲笑不通中医的大夫为“蒙古大夫”)，因此而日渐式微。
但是，因为中医是中国人的“缺省配置”，所以捍卫中医的人还是有很多，可是身体力行生病选择看中医的恐怕很少，只看中医的恐怕就更少。
那么这些捍卫中医的人究竟是为什么呢？或许只是为了争强好胜，或者懒得去思考因而从众，或者因为赶“时髦”，属于李敖所说的“时髦不能动”的反面，或者其他什么原因，比如捍卫中国文化……当然这样的揣测可能是以小人之心度君子之腹。但我想，真正只以中医可以有效治病为理由捍卫中医的恐怕很少。因为，谁也不比谁聪明多少。, http://www.100md.com