不需要支持张功耀
作者：五匹
张功耀最近发了《孔子不信巫医考》、《"治未病"究竟治什么？》等文，招来了一通强烈的批评。尤其是钱进的《说您是"文科傻妞"都抬举了您——评张功耀《"治未病"究竟治什么？》，说得极其苛刻让人难堪。相应地，就有读者跳出来说要支持张功耀(仵永泉《支持张功耀教授》)。我简要地说一下我的看法。
不需要支持张功耀。
1、爱科学、学科学的人，至少应该知道"吾爱师，吾更爱真理"。要说"支持"，我们应该说是支持某种科学理论、科学观点，而不是具体支持某人(最多说：支持某人提出的某种科学观点)。开口闭口说要直接支持某人，那是政治选举中需要做的事，与科学不搭界。
2、科学上最讲"认真"二字，知之为知之，不知为不知，不要不知强以为知。一知半解、信口胡言是最要不得的。我注意过张先生最近一年多来发的文章，说实在的，一知半解、信口胡言的文章真是太多了。要不得!而且这些文章已经有很多人批评过了，以前那些批评者都还很委婉，很客气，张先生却全然不顾，越发地信口胡言(而且居然是出现常识性的错误!)，现在招来别人极其严厉而苛刻的批评，那是咎由自处，怨不得别人。
3、科学上不讲"功过相抵"之类的人情。错的就是错的，不能因为以前说了些正确的话就可以把现在这些错话抵消掉。我们追求的是真理，不是要保住某人的什么位子。政治家的政治位子大概可以靠权术来维持，找人来高呼"支持"也能起一定的作用；学者的学术地位却只能靠自己的学术贡献来巩固，找人高呼"支持"是没有什么用的。
4、最后，我还是要以我的阴暗心理去评论一下张功耀在批评中医方面的功劳。其实张先生本人发一些批评中医的文章、搞网上签名的做法是没有多少影响的，无论从哪一方面来讲都比不上方舟子在这方面的贡献。所以我们不必把张先生捧得太高。但是张先生现在出名得很，出名在何处？回头来看，根本不是他发文章、搞签名招来的。关键的就是某记者去年在某政府部门的记者招待会上说"有人搞网上签名反对中医，已经有上万人签名了"，才招来社会上的强烈关注。我数过张先生几个月中征集的签名，不过几百人而已——具体数字我不记得，但是大约在500人以下。几百与上万，都差了两个数量级!要说如何把批评中医引起社会关注，我看还是那个胡说八道的记者的贡献最大。我们应该恭喜他，不妨把他揪出来，把他的地位捧得高些，与张先生共享在批评中医方面所做的贡献。不过，以信口胡言引人注意的方式来做一件正确的事(我认为批评中医是一件正确、造福于人民的事)，跟学术造假(把几百说成上万，这个卫星放得有点惊人)、学术腐败也差不了多少，都应该是新语丝的读者们所坚决反对的。, http://www.100md.com
张功耀最近发了《孔子不信巫医考》、《"治未病"究竟治什么？》等文，招来了一通强烈的批评。尤其是钱进的《说您是"文科傻妞"都抬举了您——评张功耀《"治未病"究竟治什么？》，说得极其苛刻让人难堪。相应地，就有读者跳出来说要支持张功耀(仵永泉《支持张功耀教授》)。我简要地说一下我的看法。
不需要支持张功耀。
1、爱科学、学科学的人，至少应该知道"吾爱师，吾更爱真理"。要说"支持"，我们应该说是支持某种科学理论、科学观点，而不是具体支持某人(最多说：支持某人提出的某种科学观点)。开口闭口说要直接支持某人，那是政治选举中需要做的事，与科学不搭界。
2、科学上最讲"认真"二字，知之为知之，不知为不知，不要不知强以为知。一知半解、信口胡言是最要不得的。我注意过张先生最近一年多来发的文章，说实在的，一知半解、信口胡言的文章真是太多了。要不得!而且这些文章已经有很多人批评过了，以前那些批评者都还很委婉，很客气，张先生却全然不顾，越发地信口胡言(而且居然是出现常识性的错误!)，现在招来别人极其严厉而苛刻的批评，那是咎由自处，怨不得别人。
3、科学上不讲"功过相抵"之类的人情。错的就是错的，不能因为以前说了些正确的话就可以把现在这些错话抵消掉。我们追求的是真理，不是要保住某人的什么位子。政治家的政治位子大概可以靠权术来维持，找人来高呼"支持"也能起一定的作用；学者的学术地位却只能靠自己的学术贡献来巩固，找人高呼"支持"是没有什么用的。
4、最后，我还是要以我的阴暗心理去评论一下张功耀在批评中医方面的功劳。其实张先生本人发一些批评中医的文章、搞网上签名的做法是没有多少影响的，无论从哪一方面来讲都比不上方舟子在这方面的贡献。所以我们不必把张先生捧得太高。但是张先生现在出名得很，出名在何处？回头来看，根本不是他发文章、搞签名招来的。关键的就是某记者去年在某政府部门的记者招待会上说"有人搞网上签名反对中医，已经有上万人签名了"，才招来社会上的强烈关注。我数过张先生几个月中征集的签名，不过几百人而已——具体数字我不记得，但是大约在500人以下。几百与上万，都差了两个数量级!要说如何把批评中医引起社会关注，我看还是那个胡说八道的记者的贡献最大。我们应该恭喜他，不妨把他揪出来，把他的地位捧得高些，与张先生共享在批评中医方面所做的贡献。不过，以信口胡言引人注意的方式来做一件正确的事(我认为批评中医是一件正确、造福于人民的事)，跟学术造假(把几百说成上万，这个卫星放得有点惊人)、学术腐败也差不了多少，都应该是新语丝的读者们所坚决反对的。, http://www.100md.com