王国强副部长的爱国表现能挽救中医吗？
作者：渔樵耕读江南 http://blog.sina.com.cn/u/40b8d60d01000ao7
新民网6月20日报道，卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强近期表示，要有计划推动各地建设中医药博物馆，还要建国家级博物馆，让外国人来到中国，看长城、看故宫、看中医药博物馆。
我惊诧于王部长居然为了自己心爱的中医事业，把中医药博物馆和举世闻名的长城、故宫并列!看了王部长的讲话，我想到了网上公布的王部长的简历，作为1978年毕业于北京中医学院的文革工农兵“大学生”，自从毕业后绝大多数时间是从政，而不是从事与医疗有关的临床、教学或研究工作，其现在的医学和药学知识水平与其毕业时期相比也许还要更糟糕。既然是中医药出身，保护自身利益，情有可原，前提是不要损害他人的利益。
关于中医中药的争论，网上展开很久了。拥护的人居多，反对的人较少。但是拥护者多是从爱国的角度出发，感情上觉得过不去，什么“数典忘祖”、“优秀的文化遗产”、“几千年的历史”，但是科学是不能以感情来判断真伪的。而反对的人则是以大量的科学理论来证明中医的不科学，如方舟子、张功耀、何祚庥等学者。谁是谁非，只要有一点脑子的人就明白了。我看了许多这方面的文章，几乎反对方舟子和何祚庥的人都是以辱骂别人来为中医中药做辩护的，真是可悲!这只能是打着爱国旗号一部分人黔驴技穷的表现。甚至连国家卫生部王副部长这样的人也控制不住自己，挺身而出：“很不严肃、很不道德、很不科学!不要以个人不科学之见来评判中国几千年的中医药文化。”对何祚庥院士等人连扣几个不爱国的大帽子，不忿之情溢于言表。
, 百拇医药
众所周知，对于中医的置疑和批评，并非始自今日。早在一百多年前，许多有识之士，首先是那些接触过现代医学的知识分子，就对中医提出了与传统不同的看法。孙中山、鲁迅、郭沫若都是不相信中医的。据说解放初，卫生部曾有部级官员(推测应当是一位有相当医疗卫生知识和科学素养的老革命)被一些中医界人士反对，而免了职。现在方舟子、张功耀等人重新把中医问题提了出来，应该说这只是过去遗留问题的继续与深化。某些人士出于各自不同目的，把矛头对准方张二人，以为是他们在给中医添乱，这是不妥的，也是不民主的。就算迫于各方压力或者别的什么原因，假如方先生关了网站，张教授也偃旗息鼓了，我敢预言，几十年后，几百年后，同样的问题还会冒出来。时代在进步，科学在逐渐普及，拒绝和改良中医理论的人会越来越多，这里面也包括许多学过和正在学习中医的大学生。话说回来，中医严格的说来是一种经验治疗,因为有几千年的历史,应该说有一定的价值,不能神化也不能完全否定,毕竟有些中医验方的神奇疗效能让外国人瞠目结舌!虽不科学，但偶尔还实用，就是有点蒙对的嫌疑。我个人还是主张中西医科学的结合作以过渡，西医吸取一些中医优秀的成分作为补充，摒弃中医一些不科学的成分，不宜现在就去废除中医，不过目前的情形不容乐观：反对废除中医的势力还很强大，笃信中医理论的人在全国各地大有人在。
, http://www.100md.com
中药是人类对药物研究的初级阶段的产物，一般由可以直接食用的动植物简单加工而成。这种初级阶段的药物其实各个国家各个民族都存在，绝非中国独有。由于历史局限性，这种初级阶段药物的安全性有效性都没经过严格的检验，也没有人知道某种药物的主要成分是什么，更不会有人知道某种药物的哪些成分是有效的哪些成分是有害的。
而西药(现代药物)是科学发展到一定高度的产物，人类已经能够分辨某种药物的主要成分并可以对其进行去除杂质和有害物保留有效成分的提纯加工。同时随着现代医学生物学化学的发展，人类也可以针对某种疾病，生产出化学合成药物。这还不包括先进的西医仪器设备的贡献。
那么随着现代药物的出现，各个国家各个民族都存在的初级阶段的药物，逐渐都被淘汰，中药却为什么一直存活到现在呢？恐怕是中国文化尤其是儒家文化中的崇古思想在作祟，儒家思想中古人是强于今人的，古代是好于现代的。在这种思想的控制下，没人敢怀疑古人的理论，更没人敢验证古人的经验，思想是否正确，甚至不顾事实的去维护古人的权威(今天的绝大多数人也是如此)。
这让我想到了昨天看到的一则新闻，说外国专家经过对秦兵马俑研究后，得出结论，认为兵马俑方阵代表了太阳黑子的排列。真是千古奇闻，假如秦朝人都知道太阳黑子了，我们中华民族恐怕早已把欧美等国家甩在身后，提前跨入了22世纪了!
不过，今后中医也许因为王部长炽热的爱国心进了博物馆，供游客参观，很好，终于被保护起来了! 无论你是副部长还是正部长,无论你怎样折腾花钱,中医早晚都会进入历史博物馆!为纪念王部长对祖国中医事业的丰功伟绩，我建议把王部长的塑像放在门口处，因为他比李时珍还“伟大”!, http://www.100md.com
新民网6月20日报道，卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强近期表示，要有计划推动各地建设中医药博物馆，还要建国家级博物馆，让外国人来到中国，看长城、看故宫、看中医药博物馆。
我惊诧于王部长居然为了自己心爱的中医事业，把中医药博物馆和举世闻名的长城、故宫并列!看了王部长的讲话，我想到了网上公布的王部长的简历，作为1978年毕业于北京中医学院的文革工农兵“大学生”，自从毕业后绝大多数时间是从政，而不是从事与医疗有关的临床、教学或研究工作，其现在的医学和药学知识水平与其毕业时期相比也许还要更糟糕。既然是中医药出身，保护自身利益，情有可原，前提是不要损害他人的利益。
关于中医中药的争论，网上展开很久了。拥护的人居多，反对的人较少。但是拥护者多是从爱国的角度出发，感情上觉得过不去，什么“数典忘祖”、“优秀的文化遗产”、“几千年的历史”，但是科学是不能以感情来判断真伪的。而反对的人则是以大量的科学理论来证明中医的不科学，如方舟子、张功耀、何祚庥等学者。谁是谁非，只要有一点脑子的人就明白了。我看了许多这方面的文章，几乎反对方舟子和何祚庥的人都是以辱骂别人来为中医中药做辩护的，真是可悲!这只能是打着爱国旗号一部分人黔驴技穷的表现。甚至连国家卫生部王副部长这样的人也控制不住自己，挺身而出：“很不严肃、很不道德、很不科学!不要以个人不科学之见来评判中国几千年的中医药文化。”对何祚庥院士等人连扣几个不爱国的大帽子，不忿之情溢于言表。
, 百拇医药
众所周知，对于中医的置疑和批评，并非始自今日。早在一百多年前，许多有识之士，首先是那些接触过现代医学的知识分子，就对中医提出了与传统不同的看法。孙中山、鲁迅、郭沫若都是不相信中医的。据说解放初，卫生部曾有部级官员(推测应当是一位有相当医疗卫生知识和科学素养的老革命)被一些中医界人士反对，而免了职。现在方舟子、张功耀等人重新把中医问题提了出来，应该说这只是过去遗留问题的继续与深化。某些人士出于各自不同目的，把矛头对准方张二人，以为是他们在给中医添乱，这是不妥的，也是不民主的。就算迫于各方压力或者别的什么原因，假如方先生关了网站，张教授也偃旗息鼓了，我敢预言，几十年后，几百年后，同样的问题还会冒出来。时代在进步，科学在逐渐普及，拒绝和改良中医理论的人会越来越多，这里面也包括许多学过和正在学习中医的大学生。话说回来，中医严格的说来是一种经验治疗,因为有几千年的历史,应该说有一定的价值,不能神化也不能完全否定,毕竟有些中医验方的神奇疗效能让外国人瞠目结舌!虽不科学，但偶尔还实用，就是有点蒙对的嫌疑。我个人还是主张中西医科学的结合作以过渡，西医吸取一些中医优秀的成分作为补充，摒弃中医一些不科学的成分，不宜现在就去废除中医，不过目前的情形不容乐观：反对废除中医的势力还很强大，笃信中医理论的人在全国各地大有人在。
, http://www.100md.com
中药是人类对药物研究的初级阶段的产物，一般由可以直接食用的动植物简单加工而成。这种初级阶段的药物其实各个国家各个民族都存在，绝非中国独有。由于历史局限性，这种初级阶段药物的安全性有效性都没经过严格的检验，也没有人知道某种药物的主要成分是什么，更不会有人知道某种药物的哪些成分是有效的哪些成分是有害的。
而西药(现代药物)是科学发展到一定高度的产物，人类已经能够分辨某种药物的主要成分并可以对其进行去除杂质和有害物保留有效成分的提纯加工。同时随着现代医学生物学化学的发展，人类也可以针对某种疾病，生产出化学合成药物。这还不包括先进的西医仪器设备的贡献。
那么随着现代药物的出现，各个国家各个民族都存在的初级阶段的药物，逐渐都被淘汰，中药却为什么一直存活到现在呢？恐怕是中国文化尤其是儒家文化中的崇古思想在作祟，儒家思想中古人是强于今人的，古代是好于现代的。在这种思想的控制下，没人敢怀疑古人的理论，更没人敢验证古人的经验，思想是否正确，甚至不顾事实的去维护古人的权威(今天的绝大多数人也是如此)。
这让我想到了昨天看到的一则新闻，说外国专家经过对秦兵马俑研究后，得出结论，认为兵马俑方阵代表了太阳黑子的排列。真是千古奇闻，假如秦朝人都知道太阳黑子了，我们中华民族恐怕早已把欧美等国家甩在身后，提前跨入了22世纪了!
不过，今后中医也许因为王部长炽热的爱国心进了博物馆，供游客参观，很好，终于被保护起来了! 无论你是副部长还是正部长,无论你怎样折腾花钱,中医早晚都会进入历史博物馆!为纪念王部长对祖国中医事业的丰功伟绩，我建议把王部长的塑像放在门口处，因为他比李时珍还“伟大”!, http://www.100md.com