厚颜无耻的谎言 ——驳《美国首次认同中医与西医一样为独立科学体系》
作者：大洋涛声
今天国内各大新闻网站都转登了刊载于《人民日报》第11版，由该报记者王淑军采写的题为《美国首次认同中医与西医一样为独立科学体系》的报道(见人民网http://world.people.com.cn/GB/1029/42355/6064834.html，新华网http://news.xinhuanet.com/tech/2007-08/03/content_6467689.htm)。报道中说 “美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》，将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。”
FDA的这份指南初稿早已公布在其网页上，最新更新时间是2007年3月2日。网址是http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.htm，也有正式文本可供下载http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.pdf。如果读者感兴趣，自己完全可以逐字对照原文到底说了什么。
, 百拇医药
这是一份征求意见的讨论稿，文件本身不是法规，只是一份为生产减肥食物、化妆品、食品、食品添加剂、医疗器械、和药品的企业明确其产品是否应该遵从、以及应该遵从FDA的什么法规提供便利的说明。
首先，《人民日报》的报道对该文标题的翻译就不正确。原文标题是(Guidance for Industry on Complementary and Alternative Medicine Products and their Regulation by the Food and Drug Administration)。对应中文应为：《企业指南：补充和替代医学产品及其FDA法规》。其中涉及的法规指的是“联邦食品、药品和化妆品法”(the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act) 以及“公共健康服务法”(Public Health Service Act).
翻开该《指南》，正文第一页第一段就明确指出常规医学(即报道中的西方主流医学)和中医的区别。它直截了当地把中医分离出常规医学，而归类于CAM(补充和替代医学) 里。原文是“Some forms of CAM, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine, have been practiced for centuries”(“某些补充和替代医学，比如中医和印度草医，已经发展了若干世纪”) 。
, 百拇医药
《指南》然后定义了“补充和替代医学产品” 共计四类。一，生物制品(Biologically-based practices) ，包括(不限于此) 植物制品、动物提取制品、维他命、矿物制品、脂肪酸等等。该指南指出，这些制品以其用途不同，有可能被归类于食品、药品、化妆品或者减肥食物，从而应遵守“联邦食品、药品和化妆品法” 。二，能量治疗 (Energy therapies) ，包括利用真正的能量场(如电磁场和超声波) ，以及利用未经证实的虚拟场(如所谓生物场) 进行治疗。指南指出，用于这类治疗的器械有可能被视为医疗器械从而应遵守““联邦食品、药品和化妆品法” 。三，调节和基于身体的治疗方法(Manipulative and body-based methods) ，包括按摩、推拿、脊椎指压治疗法、。该指南指出，这类疗法如果不使用任何器械和药物，则不受“联邦食品、药品和化妆品法” 或者“公共健康服务法” 的规范。但如果使用了按摩器或者推拿油之类，则有可能须遵守法规。 四，心身互动治疗(Mind-body medicine) ，包括放松疗法、瑜珈、太极拳、气功、精神治疗等。指南指出，FDA一般不规范此类治疗，但如果使用了器械或者其他制品，则有可能须遵守FDA法规。
, 百拇医药
就在这四个分类定义之后，该指南说，“NCCAM(国家补充和替代医学管理中心) 曾经还有第五个分类，叫‘替代医学系统’(现在也被称为“整体医学系统”) ，但现在将其看作为一个独立的科目，不再和上述四个分类并列，因为“替代医学系统” 使用了上述四个分类的所有方法。本指南因此采用NCCAM的分类法” 。然后，该指南第二次，也是最后一次提到了传统中医。它说：“NCCAM将整体医学系统描述为‘独立于常规医学、平行发展的，具有完整的理论和治疗方法’ 。这些医学或许折射了独特的文化系统，比如中医和印度草医。完整医学系统有一些共同特征(注意，它不是说中医和常规医学有共同特征)，比如相信身体有自我治疗能力，这种治疗或许包括某些使用心智、身体和灵魂的方法” 。
此外，全文再无提到中医。从文中可以清楚地看出：
一，《指南》明确将中医和印度草医归类于“完整医学体系”，并明确指出，该种体系使用了CAM(“补充和替代医学”) 四个分类里的所有方法。换句话说，该《指南》不仅认为中医是CAM，而且认为中医是使用了所有CAM手段的大杂烩。
二，《指南》根本不提中医是 “科学体系” ，更不认为它和西方主流医学一样。相反，它两次将其和印度草医并列，并指出它们的共同点之一是相信心智和灵魂可以治病。
《人民日报》的报道中所谓FDA“将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充”， 完全是自我捏造、自欺欺人的谎言。, 百拇医药
今天国内各大新闻网站都转登了刊载于《人民日报》第11版，由该报记者王淑军采写的题为《美国首次认同中医与西医一样为独立科学体系》的报道(见人民网http://world.people.com.cn/GB/1029/42355/6064834.html，新华网http://news.xinhuanet.com/tech/2007-08/03/content_6467689.htm)。报道中说 “美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》，将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。”
FDA的这份指南初稿早已公布在其网页上，最新更新时间是2007年3月2日。网址是http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.htm，也有正式文本可供下载http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.pdf。如果读者感兴趣，自己完全可以逐字对照原文到底说了什么。
, 百拇医药
这是一份征求意见的讨论稿，文件本身不是法规，只是一份为生产减肥食物、化妆品、食品、食品添加剂、医疗器械、和药品的企业明确其产品是否应该遵从、以及应该遵从FDA的什么法规提供便利的说明。
首先，《人民日报》的报道对该文标题的翻译就不正确。原文标题是(Guidance for Industry on Complementary and Alternative Medicine Products and their Regulation by the Food and Drug Administration)。对应中文应为：《企业指南：补充和替代医学产品及其FDA法规》。其中涉及的法规指的是“联邦食品、药品和化妆品法”(the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act) 以及“公共健康服务法”(Public Health Service Act).
翻开该《指南》，正文第一页第一段就明确指出常规医学(即报道中的西方主流医学)和中医的区别。它直截了当地把中医分离出常规医学，而归类于CAM(补充和替代医学) 里。原文是“Some forms of CAM, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine, have been practiced for centuries”(“某些补充和替代医学，比如中医和印度草医，已经发展了若干世纪”) 。
, 百拇医药
《指南》然后定义了“补充和替代医学产品” 共计四类。一，生物制品(Biologically-based practices) ，包括(不限于此) 植物制品、动物提取制品、维他命、矿物制品、脂肪酸等等。该指南指出，这些制品以其用途不同，有可能被归类于食品、药品、化妆品或者减肥食物，从而应遵守“联邦食品、药品和化妆品法” 。二，能量治疗 (Energy therapies) ，包括利用真正的能量场(如电磁场和超声波) ，以及利用未经证实的虚拟场(如所谓生物场) 进行治疗。指南指出，用于这类治疗的器械有可能被视为医疗器械从而应遵守““联邦食品、药品和化妆品法” 。三，调节和基于身体的治疗方法(Manipulative and body-based methods) ，包括按摩、推拿、脊椎指压治疗法、。该指南指出，这类疗法如果不使用任何器械和药物，则不受“联邦食品、药品和化妆品法” 或者“公共健康服务法” 的规范。但如果使用了按摩器或者推拿油之类，则有可能须遵守法规。 四，心身互动治疗(Mind-body medicine) ，包括放松疗法、瑜珈、太极拳、气功、精神治疗等。指南指出，FDA一般不规范此类治疗，但如果使用了器械或者其他制品，则有可能须遵守FDA法规。
, 百拇医药
就在这四个分类定义之后，该指南说，“NCCAM(国家补充和替代医学管理中心) 曾经还有第五个分类，叫‘替代医学系统’(现在也被称为“整体医学系统”) ，但现在将其看作为一个独立的科目，不再和上述四个分类并列，因为“替代医学系统” 使用了上述四个分类的所有方法。本指南因此采用NCCAM的分类法” 。然后，该指南第二次，也是最后一次提到了传统中医。它说：“NCCAM将整体医学系统描述为‘独立于常规医学、平行发展的，具有完整的理论和治疗方法’ 。这些医学或许折射了独特的文化系统，比如中医和印度草医。完整医学系统有一些共同特征(注意，它不是说中医和常规医学有共同特征)，比如相信身体有自我治疗能力，这种治疗或许包括某些使用心智、身体和灵魂的方法” 。
此外，全文再无提到中医。从文中可以清楚地看出：
一，《指南》明确将中医和印度草医归类于“完整医学体系”，并明确指出，该种体系使用了CAM(“补充和替代医学”) 四个分类里的所有方法。换句话说，该《指南》不仅认为中医是CAM，而且认为中医是使用了所有CAM手段的大杂烩。
二，《指南》根本不提中医是 “科学体系” ，更不认为它和西方主流医学一样。相反，它两次将其和印度草医并列，并指出它们的共同点之一是相信心智和灵魂可以治病。
《人民日报》的报道中所谓FDA“将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充”， 完全是自我捏造、自欺欺人的谎言。, 百拇医药