中国中医科学院陈可冀院士读得懂英文吗？

http://www.100md.com 2007年8月4日 新语丝

     作者：崔

    今天在读网络新闻时，偶然读到一篇人民网登载的八月三日的人民日报上题为《美国认同中医药学独立科学体系》的文章，记者为王淑军(URL：http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2007-08/03/content_14535347.htm)。这个题目马上引起了我的兴趣，理由很简单，就像“人咬狗才是新闻”一样，这有悖于常识。马上打开链接一看，此文声称美国FDA发布的“一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》”，“首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充”。我花了点时间探究了一下，果不其然，这是一个假的不能再假的新闻，它甚至连断章取义都算不上的，整个是对FDA原文意思的篡改。不知道记者是否读过原文、或是读过了但不理解、或是中国中医科学院院士读不懂英文、或是根本就是蓄意?

    FDA的原文见此URL：http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.htm。首先，这文件不是如网文所说的“新近发布”，而是发布于2/27/2007。当然，对那些天天抱着古久先生的书本的人而言，五个月前就是新近。其次，FDA发布这个指导文件的用意是阐明在补充和替代医学中使用的产品是否应当受FDA的监管，这和肯定、否定中医药毫无联系。第三，文件通篇出现中国传统医药(traditional Chinese medicine，TCM)两次，每次都是和印度草医(Ayurvedic medicine)并列在一起，文件中出现过零次“科学”(Science)这个单词，记者(或院士)联想能力超强，真的是很有才。第四，文件中没有把TCM从补充和替代医学(CAM)中分离出来，恰恰相反，“Some forms of CAM, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine”，明确指明TCM就是一种CAM的一种形式。其它篡改我就不列了，我不知道中国中医科学院陈可冀院士是如何阅读此文件的，真不知是谁的智力受到了侮辱？

    对这种毫无自信、借洋人肯定自己的家伙，本来想一笑了之，任其自取其辱，可实在是气不过人民日报这样的主流媒体，花纳税人的钱，登载这种自欺欺人的文章!看到现在假货横行、公信力缺失、社会失范，真的感觉是离和谐社会还很遥远啊，但是引句Bill Gates的话吧：“Don't let complexity stop you. Be activists.”, 百拇医药

    百拇医药网 http://www.100md.com/html/DirDu/2007/08/04/47/68/98.htm