“集中度”难题
 |
“总量增长，结构变化，行业集中，模式转型”，这是奇锐对于中国医药业未来发展方向的看法。今天，本版编发的《工业百强竞争力面临考验》一文，充分验证了笔者的这一观点——即对中国药业来说，产业集中度(特别是工业集中度)提升一方面是时代要求，另一方面却是“路漫漫其修远兮”。
通过百强企业集中度分析，我们可以看到很多实质的东西：
其一：商业良性发展源于市场化。在医药业产业链条中，最市场化的医药商业由于竞争激烈，业务需要规模效应，尽管有进入壁垒，但这几年市场集中度提升得最快，不但百强商业集中度一直在上升，更重要的是，出现了以九州通为代表的明星民营商业公司。而依靠着明星企业的带动，医药商业最可能在零售、商业、工业三个环节中，最先达到国际先进水准。医药商业集中度的不断提升表明：医药业的良性发展，还是需要依赖市场化，而政府的主要工作应该是提供充分公平、运作透明的游戏规则，并成为良好的“裁判员”。
其二，医药工业提升集中度成为难题。与商业形成鲜明对比，尽管工业企业产业集中度的呼声很高，但2006年相比于2005年来说，集中度不但没有提高，反而出现了下滑趋势，百强企业整体销售规模占我国医药工业市场规模的比重也由2005年的34.60%下滑到2006年的32.92%。医药工业集中度的下滑值得大家警惕，也值得我们去思考，为什么会出现这种局面？是什么因素制约了医药工业的发展？
笔者认为：医药工业集中度下滑的主要原因：一是药品研发的缺陷，导致药业出现系统性问题，产业门槛过低、不能建立良性的竞争导向是根本原因；二是领先的工业企业不具备核心竞争能力是基本原因，特别是新修订的《药品注册管理办法》出台后，对于药品研发报批已提高了要求，这对于以做仿制药为主的民族制药企业来说是一个严峻的挑战；三是药品定价机制缺陷、医药不分家等仍制约着产业的良性发展，对此应予重视。不过奇锐也认为，随着国家医疗体制改革进度加快、药监不断强化，对工业集中度的上升，我们可以谨慎地乐观。
药业的竞争能力，主要体现在医药工业的竞争力上；除了中药工业，更能凸显医药工业竞争力的，应该是化学制药工业和生物制药工业——能不能研发出先导型药物、能不能打造“重磅炸弹”、能不能进入国际规范市场，是一国医药业竞争力的最直接的体现。而民族制药工业要想提升竞争力，就必须建立起强大的研发能力，而强大的研发能力则要求产业具备更高的集中度——从这个角度来讲，工业集中度的提升攸关化学制药、生物制药业的兴衰，无论怎么强调都不过分。
其三，中国药业仍有极大的发展机会。从数据看来，药业产业链条中间的工业、商业、零售3个环节集中度都相当低。低集中度虽然意味着挑战，但奇锐认为，当前主要面临的是机遇。对于民族药企来说，在当前相对严峻的市场形势下，利用资本杠杆、整合并购来促进企业良性快速发展，恰逢其时。从这个意义来说，从现在开始的未来10年中，将是药业强者的好时光。, 百拇医药