为何不说中国，而说东方？
作者：酷爱星辰
笔者读了《七专家呼吁删除教材中鲁迅对中医不敬言语》一文，感觉七位先生的主张有点意思，何为七位先生所说要建的“东方科学”？笔者从文章字里行间看到，他们所说的“东方科学”就是指中医和中国传统文化，这里且不说科学和文化的不同(几位先生估计也不想弄得清楚)以及这个主张是否妥当，就是说这个“东方科学”的东方二字就值得商榷。
东方自然是相对于西方而言，而西方一般指的是欧美等国，想来七位先生也是这个意思，那么东方指的就只是中国吗？学术界就有东方学这个学科，这里的东方指的是亚洲和非洲北部。七位先生把东方就只当中国，是不是有点不妥？你所说的“东方科学”除了中国的中医药、以及传统文化，那么亚洲及北非其他国家的医学及传统文化(比如印度的草医以及各国传统的巫术等)按照七位先生的主张又算什么呢？。根据七位先生的主张，为何不直接说建立“中国科学”或者“中华科学”？那样还可以建立“印度科学”、“埃及科学”等等，干脆每国都建立一个本国科学，免得其他科学说三道四，只可惜其他几国没有如七位先生这样有见识的人。
另外七位先生既然建议修改科学的定义以建立“东方科学”，那笔者倒是建议七位先生何不更近一步，建议建立“北京科学”、“上海科学”、“江苏科学”等等，干脆各个省、自治区和直辖市都建立一个本地科学，反正你们认为“不同的国家和地域存在着不同的文化传统，不同文化传统影响下形成的认知方式也是多种多样的，不同的认知方式必然会产生出不同形态的知识或科学。”，而且“如果将东西方不同的科学体系笼统地都归为一种大而全的“科学”，不仅不利于人们对不同科学体系的认识和研究，而且很容易造成“混乱”，甚至还会不合理、不公正地把处于“强势”的科学体系作为标准去评判其他科学体系。”既然能分东方科学，和西方科学。那我中华建立二十几个科学也是可以的，岂不更符合七位先生的主张？到时候看我中华有这么多的科学，岂不快活？, 百拇医药
笔者读了《七专家呼吁删除教材中鲁迅对中医不敬言语》一文，感觉七位先生的主张有点意思，何为七位先生所说要建的“东方科学”？笔者从文章字里行间看到，他们所说的“东方科学”就是指中医和中国传统文化，这里且不说科学和文化的不同(几位先生估计也不想弄得清楚)以及这个主张是否妥当，就是说这个“东方科学”的东方二字就值得商榷。
东方自然是相对于西方而言，而西方一般指的是欧美等国，想来七位先生也是这个意思，那么东方指的就只是中国吗？学术界就有东方学这个学科，这里的东方指的是亚洲和非洲北部。七位先生把东方就只当中国，是不是有点不妥？你所说的“东方科学”除了中国的中医药、以及传统文化，那么亚洲及北非其他国家的医学及传统文化(比如印度的草医以及各国传统的巫术等)按照七位先生的主张又算什么呢？。根据七位先生的主张，为何不直接说建立“中国科学”或者“中华科学”？那样还可以建立“印度科学”、“埃及科学”等等，干脆每国都建立一个本国科学，免得其他科学说三道四，只可惜其他几国没有如七位先生这样有见识的人。
另外七位先生既然建议修改科学的定义以建立“东方科学”，那笔者倒是建议七位先生何不更近一步，建议建立“北京科学”、“上海科学”、“江苏科学”等等，干脆各个省、自治区和直辖市都建立一个本地科学，反正你们认为“不同的国家和地域存在着不同的文化传统，不同文化传统影响下形成的认知方式也是多种多样的，不同的认知方式必然会产生出不同形态的知识或科学。”，而且“如果将东西方不同的科学体系笼统地都归为一种大而全的“科学”，不仅不利于人们对不同科学体系的认识和研究，而且很容易造成“混乱”，甚至还会不合理、不公正地把处于“强势”的科学体系作为标准去评判其他科学体系。”既然能分东方科学，和西方科学。那我中华建立二十几个科学也是可以的，岂不更符合七位先生的主张？到时候看我中华有这么多的科学，岂不快活？, 百拇医药