验证中医“以毒攻毒”法则及其他
作者：布医布施
一则题为《中山大学科技新发现：验证中医“以毒攻毒”法则》的新闻报导，(《羊城晚报》07-09-03)读后觉得……。
从报导的内容看，这项研究是探索霍乱弧菌毒素对脑癌细胞的作用，以寻找治疗癌症的新手段，本无验证“以毒攻毒”之意，其实也验证不了。(理由下述)把……验证中医“以毒攻毒”法则作为标题，“喧宾夺主”。
研究获得成果，论文发表在《美国国家科学院院刊》。这对癌症治疗的探索，有可能开发出一种新的有效的治疗手段，确实是一个可喜可贺的发现。但是，从基础研究，初期结果到开发出治癌药物，路还很长。做研究的教授也说：“作为一项基础研究，他们目前只是发现霍乱毒素可以诱导癌细胞向正常细胞分化，并且做了初步的作用机理探讨，接下来还需要进一步阐明其作用的机理和靶点，距离生产可用于临床治疗的抗癌药物还有漫长的道路。”也就是说，这是一个有待验证的基础研究，怎么能验证“以毒攻毒”法则。
, http://www.100md.com
报导称:“在中国传统医学中，素有‘以毒攻毒’的经验法则，喜用蝎子、蜈蚣、蟾蜍等治疗癌症，……用现代科研手段为‘以毒攻毒’找到了实验室证据。”“以毒攻毒”在医疗上一般是指用含有毒性的药物治疗毒疮等恶性病，是一种治病手段。使用的“毒”有多种，被攻的“毒”(疾病)也有多种，在实践中只能用此具体的“毒”去攻彼具体的“毒”。 “以毒攻毒”有的有效，有的尚须验证。由于各种“毒”的性质不同，对疾病的作用机制也不一样。例如，蝎毒为低分子量、无色的酸性蛋白，主要作用为神经毒、胆碱能作用和肾上腺素能作用等，不同的蝎子毒性大小也不一；蜈蚣毒液含组织胺样物质、溶血性蛋白质及蚁酸等；蟾蜍毒为蟾蜍素，类似洋地黄等；霍乱弧菌有九种毒素，主要为霍乱肠毒素。因此，具体的“毒”对具体疾病的作用是要分别验证的，不能用一个实验去验证所有的“以毒攻毒”疗法。蝎子、蜈蚣、蟾蜍毒能否治疗癌症，只能个别实验验证，谁也验证不了谁。(除非其毒素中含有相同的有效成分)霍乱毒素能在体外诱导大鼠和人的脑癌细胞分化为正常细胞，并不等于蝎子、蜈蚣、蟾蜍毒等也有同样的作用。说“用现代科研手段为‘以毒攻毒’(用蝎子、蜈蚣、蟾蜍等治疗癌症)找到了实验室证据。”用一个特定的毒素实验结果去笼统地验证泛指的“以毒攻毒”；用一种“毒”去验证其他不同性质的“毒”，缺乏起码的科学严谨性。
, 百拇医药
能在国外杂志上发表，这个研究应该是按现代医学(西医)科学实验“常规”做法，符合现代医学科学实验“规则”的。(另类医学杂志除外)“纯粹”的传统中医对细菌、外毒素、“体外诱导”、细胞分化和靶点等不感兴趣。在操作上，现代医学实验一般是将毒素提取纯化，获取所需的毒素；中医则是晒干、“酒泡”、煎熬和烘烤等，有的“毒”可能早已被破坏，最后制出来的药成份中是否还有“毒”不甚了了。中西医的“以毒攻毒”不是在一个层次上，互相未必有关联，将之类比与互相验证不合规矩。
中医中的泰斗级人物在许多场合申明，“中医不需要验证，”“不能用西医的方法来验证中医，”“中医只能用中医的方法来研究。”“不能用你们西医的标准来评判中医，因为我们这是两套完全不同的体系。”完全不同的体系怎么能互相验证。中医是宁愿让病人糊里糊涂地活着，自己不明白也不会让别人明白现代医学的作用机理的，更不用说用西医的研究来验证中医了。 “……科技新发现：验证中医‘以毒攻毒’法则”，中医能认可吗？
用西医的基础研究来验证中医“以毒攻毒”法则，正中方舟子“验药”的下怀，等于帮他说话，中医与其支持者是不能容忍的；用西医的方法来验证中医对中医界人士(相当部分特别是名老中医)来说是讳莫如深的，避之唯恐不及；用现代科研手段为“以毒攻毒”找到了实验室证据就像切脉不但能判断出妇女是否怀孕，而且还能辨别胎儿性别和“美国首次认同中医药学为独立科学体系”等一样，对中医来说只能是添乱。
“画虎不成反类狗”。, 百拇医药
一则题为《中山大学科技新发现：验证中医“以毒攻毒”法则》的新闻报导，(《羊城晚报》07-09-03)读后觉得……。
从报导的内容看，这项研究是探索霍乱弧菌毒素对脑癌细胞的作用，以寻找治疗癌症的新手段，本无验证“以毒攻毒”之意，其实也验证不了。(理由下述)把……验证中医“以毒攻毒”法则作为标题，“喧宾夺主”。
研究获得成果，论文发表在《美国国家科学院院刊》。这对癌症治疗的探索，有可能开发出一种新的有效的治疗手段，确实是一个可喜可贺的发现。但是，从基础研究，初期结果到开发出治癌药物，路还很长。做研究的教授也说：“作为一项基础研究，他们目前只是发现霍乱毒素可以诱导癌细胞向正常细胞分化，并且做了初步的作用机理探讨，接下来还需要进一步阐明其作用的机理和靶点，距离生产可用于临床治疗的抗癌药物还有漫长的道路。”也就是说，这是一个有待验证的基础研究，怎么能验证“以毒攻毒”法则。
, http://www.100md.com
报导称:“在中国传统医学中，素有‘以毒攻毒’的经验法则，喜用蝎子、蜈蚣、蟾蜍等治疗癌症，……用现代科研手段为‘以毒攻毒’找到了实验室证据。”“以毒攻毒”在医疗上一般是指用含有毒性的药物治疗毒疮等恶性病，是一种治病手段。使用的“毒”有多种，被攻的“毒”(疾病)也有多种，在实践中只能用此具体的“毒”去攻彼具体的“毒”。 “以毒攻毒”有的有效，有的尚须验证。由于各种“毒”的性质不同，对疾病的作用机制也不一样。例如，蝎毒为低分子量、无色的酸性蛋白，主要作用为神经毒、胆碱能作用和肾上腺素能作用等，不同的蝎子毒性大小也不一；蜈蚣毒液含组织胺样物质、溶血性蛋白质及蚁酸等；蟾蜍毒为蟾蜍素，类似洋地黄等；霍乱弧菌有九种毒素，主要为霍乱肠毒素。因此，具体的“毒”对具体疾病的作用是要分别验证的，不能用一个实验去验证所有的“以毒攻毒”疗法。蝎子、蜈蚣、蟾蜍毒能否治疗癌症，只能个别实验验证，谁也验证不了谁。(除非其毒素中含有相同的有效成分)霍乱毒素能在体外诱导大鼠和人的脑癌细胞分化为正常细胞，并不等于蝎子、蜈蚣、蟾蜍毒等也有同样的作用。说“用现代科研手段为‘以毒攻毒’(用蝎子、蜈蚣、蟾蜍等治疗癌症)找到了实验室证据。”用一个特定的毒素实验结果去笼统地验证泛指的“以毒攻毒”；用一种“毒”去验证其他不同性质的“毒”，缺乏起码的科学严谨性。
, 百拇医药
能在国外杂志上发表，这个研究应该是按现代医学(西医)科学实验“常规”做法，符合现代医学科学实验“规则”的。(另类医学杂志除外)“纯粹”的传统中医对细菌、外毒素、“体外诱导”、细胞分化和靶点等不感兴趣。在操作上，现代医学实验一般是将毒素提取纯化，获取所需的毒素；中医则是晒干、“酒泡”、煎熬和烘烤等，有的“毒”可能早已被破坏，最后制出来的药成份中是否还有“毒”不甚了了。中西医的“以毒攻毒”不是在一个层次上，互相未必有关联，将之类比与互相验证不合规矩。
中医中的泰斗级人物在许多场合申明，“中医不需要验证，”“不能用西医的方法来验证中医，”“中医只能用中医的方法来研究。”“不能用你们西医的标准来评判中医，因为我们这是两套完全不同的体系。”完全不同的体系怎么能互相验证。中医是宁愿让病人糊里糊涂地活着，自己不明白也不会让别人明白现代医学的作用机理的，更不用说用西医的研究来验证中医了。 “……科技新发现：验证中医‘以毒攻毒’法则”，中医能认可吗？
用西医的基础研究来验证中医“以毒攻毒”法则，正中方舟子“验药”的下怀，等于帮他说话，中医与其支持者是不能容忍的；用西医的方法来验证中医对中医界人士(相当部分特别是名老中医)来说是讳莫如深的，避之唯恐不及；用现代科研手段为“以毒攻毒”找到了实验室证据就像切脉不但能判断出妇女是否怀孕，而且还能辨别胎儿性别和“美国首次认同中医药学为独立科学体系”等一样，对中医来说只能是添乱。
“画虎不成反类狗”。, 百拇医药