当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学杂志》 > 1997年第9期
编号:10226816
四种肿瘤标志物与胃癌扩散转移的关系

     作者:吴云飞 陈峻青 宋茂民 何三光

    单位:110001 沈阳,中国医科大学第一临床学院肿瘤科(吴云飞、陈峻青);外科(宋茂民、何三光)

    关键词:

    中华医学杂志970918 我们通过检测胃癌术前病人血清组织多肽抗原(TPA)、纤维蛋白降解产物(FDP)、癌胚抗原(CEA)和甲胎蛋白(AFP)含量,探讨其与胃癌扩散转移的关系,以便更好地指导临床诊断及治疗。

    一、材料和方法

    1.临床资料:住院胃癌患者78例,均无糖尿病及肾脏疾病。手术组:61例,淋巴结转移(LNM)阳性者59.02%(36/61),我们将LNM个数分为无转移(0枚)、少数转移(1~4枚)和多数转移(5枚以

    上)[1],LNM距离分为无转移(n0)、转移至第Ⅰ站(n1)、第Ⅱ站以远(n2↑)。开腹探查和胃肠吻合组:17例,其中侵入胰腺6例,腹膜播散10例,肝转移1例。

    2.标本:术前空腹静脉血5 ml,置室温4小时,取血清-70℃保存备用。

    3.方法及判定标准:125I-TPA放射免疫药盒由日本第一同位素研究所公司赠送,其方法及标准均按药盒说明,FDP用间接血凝抑制方法,正常值小于10 mg/L。

    4.统计学处理:卡方检验。

    二、结果

    1.四种标志物与LNM的关系(表1):LNM阳性者较阴性者TPA和CEA阳性率分别明显增高(χ2=4.25,χ2=5.31,P<0.05)。淋巴结多数转移者较少数转移和无转移者TPA阳性率分别明显增高(χ2=5.57,P<0.05,χ2=8.72,P<0.01),淋巴结转移至n2↑者较n0、n1者TPA阳性率分别明显增高(χ2=4.50,P<0.05,χ2=8.26,P<0.01)。

    2.四种标志物与胃癌侵入其它脏器和腹膜播散的关系(表2):开腹探查和胃肠吻合组较手术切除组TPA、FDP阳性率分别明显增高(χ2=3.98,P<0.05,χ2=5.22,P<0.05)。

    3.二种以上标志物均阳性者的脏器浸润及转移特点:二种以上标志物均阳性者30例,多数有转移扩散和脏器浸润(表3)。

    三、讨论

    TPA是一种胎儿抗原,多见于增殖旺盛的组织[2],Ewing等[3]报道尿FDP与膀胱癌浸润深度有关。

    表1 TPA、FDP、CEA和AFP(%)与淋巴结转移的关系 淋巴结转移

    例数

    TPA(+)

    FDP(+)

    CEA(+)

    AFP(+)

    阳性例数(%)

    阳性例数(%)

    阳性例数(%)

    阳性例数(%)

    阴性

    25

    10(40.0)

    3(12.0)

    3(12.0)

    2( 8.0)

    阳性

    36

    24(66.7)

    9(25.0)

    14(38.9)

    5(13.9)

    转移个数

    0

    25

    10(40.0)

    2(8.0)

    3(12.0)

    2( 8.0)

    1~4

    17

    8(47.1)

    4(23.5)

    5(29.4)

    2(11.8)

    ≥5

    19

    16(84.2)

    6(31.6)

    9(47.4)

    3(15.8)

    转移距离

    n0

    25

    10(40.0)

    2(8.0)

    3(12.0)

    2( 8.0)

    n1

    18

    9(50.0)

    4(22.2)

    6(33.3)

    2(11.1)

    n2

    18

    15(83.3)

    6(33.3)

    8(44.4)

    3(16.7)

    注:n0:无转移,n1:转移至第1站,n2↑:转移至第2站以远表2 TPA、FDP、CEA和AFP与肿瘤能否切除的关系 肿瘤切除

    例数

    TAP

    FDP

    CEA

    AFP

    阳性例数(%)

    阳性例数(%)

    阳性例数(%)

    阳性例数(%)

    能

    61

    34(55.7)

    12(19.7)

    17(27.9)

    7(11.5)

    不能

    17

    14(82.4)

    8(47.1)

    9(52.9)

    3(17.7)

    表3 二种以上标志物均阳性者的肿瘤浸润转移特点 标志物

    阳性种数

    例数

    n2+L5

    H(+)

    P(+)

    浸入脏器

    2

    19

    7

    0

    7

    2

    3

    10

    2

    1

    4

    1

    4

    1

    1

    1

    0

    0

    注:n2+L5:淋巴结转移至n2以远和5个以上,H(+):肝转移 ,P(+)腹膜播散

    本研究表明,TPA和CEA值增高者LNM率高,LNM距离超过n2和多数转移者TPA阳性 率均明显增高,说明该四种标志物在检测胃癌LNM规律中,CEA较AFP和FDP敏感,TPA最佳,且TPA阳性者LNM数量多,转移距离亦远,即恶性度高。FDP阳性者及二种以上标志物均阳性者多有其它脏器受累或转移播散,常不能手术切除,应正确掌握手术适应证对其进行合理治疗。多种标志物联合应用对胃癌根治术后转移扩散监测具有一定临床意义。本组有2例肝转移者AFP值均增高,其中1例TPA、FDP和CEA值均增高,行姑息性胃大部切除和肝转移灶切除术后AFP值明显下降,而其它三种标志物值下降不明显。

    总之,TPA、FDP、CEA和AFP对研究胃癌扩散转移有重要意义。TPA敏感性较强,但特异性较差,FDP对胃癌扩散转移不能手术切除者特异性较强,CEA对LNM者判定较佳,AFP对胃癌肝转移者检测及治疗有一定意义。

    参考文献

    1 Wobbes T, Thomas C, Seger M, et al. Eveluation of seven tumor markers (CA50, CA19-9, TruQuant, CA72-4, CA195, Carcinoembryonic Antigen, and Tissue Polypeptide Antigen) in the pretreatment sera of patients with gastric carcinoma. Cancer, 1992,69:2036.

    2 陈峻青,张文范,王舒宝.胃癌外科治疗中的若干问题.中华外科杂志,1991,29:220.

    3 Ewing R, Tate G, Hetherington J. Uriary fibrin/fibrinogen degradation products in transitional cell carcinoma of the blader. Brit J Urol, 1987,59:53.

    (收稿:1996-10-28 修回:1997-06-13)
    濠电姷鏁搁崕鎴犲緤閽樺娲偐鐠囪尙顦┑鐘绘涧濞层倝顢氶柆宥嗙厱婵炴垵宕弸銈嗐亜閳哄啫鍘撮柡灞剧☉閳藉宕¢悙宸骄闂佸搫顦弲婊兾涢崘顔艰摕婵炴垶菤閺嬪酣鐓崶銊﹀皑闁稿鎸荤粋鎺斺偓锝庝簽閸旓箑顪冮妶鍡楀潑闁稿鎹囬弻娑㈡偐瀹曞洢鈧帗淇婇崣澶婂闁宠鍨垮畷鍫曞煘閻愵剛浜欓梺璇查缁犲秹宕曢崡鐐嶆稑鈽夐姀鐘靛姦濡炪倖甯掗ˇ顖炴倶閿旂瓔娈介柣鎰▕閸庢梹顨ラ悙鍙夊枠妞ゃ垺妫冨畷銊╊敇閻愰潧鎼稿┑鐘垫暩閸嬬娀骞撻鍡楃筏闁诡垼鐏愬ú顏勭闁绘ê鍚€缁楀姊洪幐搴g畵闁瑰嘲顑夊畷鐢稿醇濠㈩亝妫冮弫鍌滅驳鐎n亜濡奸梻浣告憸閸嬬偤骞愰幎钘夎摕闁哄洢鍨归獮銏ゆ煛閸モ晛孝濠碘€茬矙閺岋綁濮€閳轰胶浠╃紓鍌氱Т閿曨亪鐛繝鍥ㄦ櫢闁绘ǹ灏欓悿鈧俊鐐€栭幐楣冨磻閻斿摜顩烽柟鎵閳锋垿鏌涢敂璇插笌闁荤喐鍣村ú顏勎ч柛銉厛濞肩喖姊洪崘鍙夋儓闁瑰啿姘︾换姘舵⒒娴e懙褰掑嫉椤掑倻鐭欓柟鐑橆殕閸婂灚銇勯弬鍨挃缁炬儳銈搁弻锟犲礃閵娿儮鍋撶粙鎸庢瘎婵犵數濮幏鍐礋閸偆鏉归柣搴㈩問閸犳牠鎮ラ悡搴f殾婵せ鍋撳┑鈩冪摃椤︽娊鏌涢幘鏉戠仸缂佺粯绋撻埀顒佺⊕宀e潡鎯屾繝鍋芥棃鎮╅崣澶嬪枑闂佽桨绶¢崳锝夈€侀弴銏℃櫆闁芥ê顦介埀顒佺☉閳规垿鏁嶉崟顐$捕婵犫拃鍛珪缂侇喗鐟︾换婵嬪炊閵娧冨箰濠电姰鍨煎▔娑㈡晝閵堝姹查柡鍥╁枑閸欏繘鏌i悢鐓庝喊婵☆垪鍋撻梻浣芥〃缁€浣虹矓閹绢喗鍋╂繝闈涱儏缁€鍐┿亜椤撶喎鐏i柟瀵稿厴濮婄粯鎷呯粵瀣異闂佸摜濮甸幑鍥х暦濠靛﹦鐤€婵炴垼椴搁弲锝囩磽閸屾瑧鍔嶅畝锝呮健閸┿垽寮崼鐔哄幗闂佺懓顕崕鎴炵瑹濞戙垺鐓曢柡鍌氱仢閺嗭綁鏌″畝瀣瘈鐎规洘甯掗~婵嬵敇閻橀潧骞€缂傚倸鍊烽悞锕傘€冮崨姝ゅ洭鏌嗗鍛姦濡炪倖甯掗崰姘缚閹邦喚纾兼い鏃囧亹缁犲鏌ㄥ┑鍫濅槐闁轰礁鍟村畷鎺戭潩閸楃偞鎲㈤梻浣藉吹婵炩偓缂傚倹鑹鹃埢宥夋晲閸モ晝鐓嬮梺鍓茬厛閸犳捇鍩€椤掍礁绗掓い顐g箞椤㈡﹢鎮╅锝庢綌闂傚倷绶氬ḿ褍煤閵堝悿娲Ω閳轰胶鍔﹀銈嗗笒閸嬪棝寮ㄩ悧鍫㈢濠㈣泛顑囧ú瀵糕偓瑙勬磸閸ㄨ姤淇婇崼鏇炵倞闁靛ǹ鍎烘导鏇㈡煟閻斿摜鐭屽褎顨堥弫顔嘉旈崪鍐◤婵犮垼鍩栭崝鏍磻閿濆鐓曢柕澶樺灠椤╊剙鈽夐幘鐟扮毢缂佽鲸甯楀ḿ蹇涘Ω瑜忛悾濂告⒑瑜版帩妫戝┑鐐╁亾闂佽鍠楃划鎾诲箰婵犲啫绶炲璺虹灱濮婄偓绻濋悽闈涗粶妞ゆ洦鍘介幈銊︺偅閸愩劍妲梺鍝勭▉閸樺ジ宕归崒鐐寸厪濠电偟鍋撳▍鍡涙煕鐎c劌濡奸棁澶愭煥濠靛棙鍣归柡鍡欏枑娣囧﹪顢涘鍗炩叺濠殿喖锕ュ浠嬨€侀弴銏℃櫜闁糕剝鐟﹂濠氭⒒娴h櫣甯涢柟纰卞亞閹广垹鈹戠€n剙绁﹂柣搴秵閸犳牜绮婚敐鍡欑瘈濠电姴鍊搁顐︽煙閺嬵偄濮傛慨濠冩そ楠炴劖鎯旈敐鍌涱潔闂備礁鎼悧婊堝礈閻旈鏆﹂柣鐔稿閸亪鏌涢弴銊ュ季婵炴潙瀚—鍐Χ閸℃鐟愰梺缁樺釜缁犳挸顕i幎绛嬫晜闁割偆鍠撻崢閬嶆⒑閻熺増鎯堢紒澶嬫綑閻g敻宕卞☉娆戝帗閻熸粍绮撳畷婊冾潩椤掑鍍甸梺闈浥堥弲婊堝磻閸岀偞鐓ラ柣鏂挎惈瀛濋柣鐔哥懕缁犳捇鐛弽顓炵妞ゆ挾鍋熸禒顖滅磽娴f彃浜炬繝銏f硾閳洝銇愰幒鎴狀槯闂佺ǹ绻楅崑鎰枔閵堝鈷戠紓浣贯缚缁犳牠鏌i埡濠傜仩闁伙絿鍏橀弫鎾绘偐閼碱剦妲伴梻浣藉亹閳峰牓宕滃棰濇晩闁硅揪闄勯埛鎴︽偣閸ワ絺鍋撻搹顐や簴闂備礁鎲¢弻銊︻殽閹间礁鐓濋柟鎹愵嚙缁狅綁鏌i幇顓熺稇妞ゅ孩鎸搁埞鎴︽偐鐠囇冧紣闂佸摜鍣ラ崹鍫曠嵁閸℃稑纾兼慨锝庡幖缂嶅﹪骞冮埡鍛闁圭儤绻傛俊閿嬬節閻㈤潧袥闁稿鎹囬弻鐔封枔閸喗鐏撶紒楣冪畺缁犳牠寮婚悢琛″亾閻㈢櫥鐟版毄闁荤喐绮庢晶妤呮偂閿熺姴钃熸繛鎴欏灩缁犳娊鏌¢崒姘辨皑闁哄鎳庨埞鎴︽倷閸欏娅i梻浣稿簻缁茬偓绌辨繝鍥х妞ゆ棁濮ゅ▍銏ゆ⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹

   闂備浇顕уù鐑藉极婵犳艾纾诲┑鐘叉搐缁愭鏌¢崶鈺佹灁闁崇懓绉撮埞鎴︽偐閸欏鎮欏┑鈽嗗亝閿曘垽寮诲☉銏犖ㄩ柕蹇婂墲閻濇牠鎮峰⿰鍐ㄧ盎闁瑰嚖鎷�  闂傚倸鍊烽懗鑸电仚缂備胶绮〃鍛村煝瀹ュ鍗抽柕蹇曞У閻庮剟姊虹紒妯哄闁稿簺鍊濆畷鏇炵暆閸曨剛鍘介梺閫涘嵆濞佳勬櫠椤斿浜滈幖鎼灡鐎氾拷  闂傚倷娴囧畷鍨叏閺夋嚚娲Χ閸ワ絽浜炬慨妯煎帶閻忥附銇勯姀锛勬噰妤犵偛顑夐弫鍐焵椤掑倻鐭嗛柛鏇ㄥ灡閻撶喐淇婇婵愬殭缂佽尪宕电槐鎾愁吋韫囨柨顏�  闂傚倸鍊烽懗鍫曞箠閹捐瑙﹂悗锝庡墮閸ㄦ繈骞栧ǎ顒€濡肩痪鎯с偢閺屾洘绻涢悙顒佺彅闂佸憡顨嗘繛濠囧蓟閳╁啫绶為悗锝庝簽閸旂ǹ鈹戦埥鍡楃伈闁瑰嚖鎷�