当前位置: 首页 > 期刊 > 《临床内科杂志》 > 1999年第6期
编号:10223354
非霍奇金淋巴瘤的免疫分型与诊断

     作者:刘新月

    单位:430022 武汉,同济医科大学协和医院

    关键词:

    临床内科杂志990602 非何奇金淋巴瘤(NHL)的分型经历了一条比较曲折的道路 。七十年以前的分类基础是HE染色形态学,而七十年代开始在分类中引进了免疫学的概念,1975年Lukes和Collins突破了传统的淋巴瘤分类,提出了免疫功能分类方法,1994年在整理了免疫学和分子生物学研究成果的基础上,Harris等19位欧美病理学家组成的国际淋巴瘤研究组 在Blood杂志上发表了修订的欧美淋巴瘤分类[1](REAL分类),它将淋巴组织肿瘤分为B细胞肿瘤、T细胞和NK细胞肿瘤、霍奇金病三大类。

    淋巴瘤免疫表型特征

    恶性淋巴瘤的免疫表型特征既具备肿瘤细胞特性又具备正常淋巴细胞特性[2],是两 种特性的综合表达。虽然异常的特性可能占据优势,但在某些情况下,固有的正常特性可能支 配淋巴瘤细胞的功能或特性。例如,瘤性增殖的B细胞常常表达单一轻链和重链Ig,体现单克 隆性,但它仍保持正常的归巢受体,允许瘤细胞循着正常的归巢方式,移居到生发中心和结外 部位(骨髓);因此,我们应以正常淋巴细胞特性为线索来认识恶性淋巴细胞,将淋巴瘤置于特 定的B细胞和T细胞分化途径中去认识[3]理解某种淋巴瘤可以出现哪些表型特征。

    NHL的分型

    一、B细胞肿瘤

    (一)前B细胞肿瘤:前B淋巴母细胞白血病/淋巴瘤(B-LBL)TdT+,CD 19+,CD 79a+,CD 2 2+,CD 20-/+,CD 10+/-,HLA-DR+,SIg-cMμ-/+,CD 34+/- 。(注:+表示>90%病例阳性,+/->50%病例阳性,-/+<50%病例阳性,-<10%病例阳性。下同 。)CD 79a(又称Mbl,IgM相关蛋白)阳性有助于证实CD 19-的病例[4];表达TdT而 缺乏Ig有助于鉴别B-LBL和较成熟的B细胞肿瘤;CD 19、CD 22、CD 10和CD 79a有助于和T- LBL、粒细胞肉瘤区别。

    (二)外周B细胞肿瘤

    1.B细胞慢淋(B-CLL)/幼淋细胞白血病(B-PLL)/小淋巴细胞淋巴瘤(B-SLL):SIgM弱阳性,S igD+/-,CIg-/+,B细胞抗原+(CD 19、20、79a),CD 5+,CD 23+,CD 43+ ,CD 11c-/+,CD 10-。强调CD 23的表达,认为其是鉴别B-CLL/SLL与外套细胞淋巴 瘤的重要标志。B-CLL/B-SLL病例CD 22表达很弱或测不到,而B-PLL却常常表达CD 22,并 强表达SIg,CD 5往往阴性。

    2.淋巴浆细胞样淋巴瘤/免疫细胞瘤:细胞表面和胞浆Ig+,通常为IgM型,缺乏IgD,B细胞抗 原+(CD 19、20、22、79a);CD 5-,CD 10-,CD 43+/-,CD 25或CD11c在部分病例 弱阳性。CD 5-和CIg强阳性有助于与B-CLL区别。

    3.外套细胞淋巴瘤:SIgM+,IgD+,λ>κ;B细胞抗原+,CD 5+,CD 10-/+,CD 23 -,CD 43+,CD 11c-。CD 5+有助于与滤泡中心淋巴瘤和边缘带淋巴瘤鉴别[5]

    4.滤泡中心淋巴瘤:SIg+(IgM+/-,IgD>IgG>IgA);B细胞抗原+;CD 10+/-, CD 5-,CD 23-/+,CD 43-,CD 11c-。CD 5-、CD 43-有助于和外套细胞淋巴 瘤区别,CD 10+有助于区别边缘带细胞淋巴瘤。

    5.边缘带B细胞淋巴瘤(MZL):具有独特的组织学、免疫学和临床特征。其包括结外的粘膜相 关淋巴组织淋巴瘤(MALT)、脾MZL和单核细胞样B细胞淋巴瘤。三种亚型都具有相同的组织特 异性归巢方式,即累及滤泡外套区的外围,故称之为边缘带淋巴瘤[6]。SIg+(IgM >IgG或IgA),IgD-,40%病例CIg+,B细胞抗原+,CD 5-,CD 10-,CD 23-,CD 43 -/+,CD 11c+/-。不表达CD 25有助于与毛细胞白血病鉴别。

    6.脾边缘带淋巴瘤:免疫表型同边缘带B细胞淋巴瘤。

    7.毛细胞白血病(HCL):SIg+(IgM+/-,IgD,IgG或IgA+/-);B细胞抗原+;CD 5 -,CD 10-,CD 23-,CD 11c+(强),CD 25+(强),FMC 7+,CD 103+(粘膜淋巴细胞 抗原)。CD103是鉴别毛细胞白血病与其它B细胞白血病的重要标志,因为CD 22、CD 11c、CD 25、FMC 7都可以在其他疾病表达。

    8.浆细胞瘤/骨髓瘤:SIg-,CIg+(IgG,IgA,罕见的IgD或IgE及轻链型);B细胞抗原-,但 CD 79a+/-,CD 45-/+,HLA-DR-/+,CD 38+,EMA-/+,CD 43+ /-,CD 56+/-

    9.弥漫性大细胞淋巴瘤:免疫分型证实在弥漫性大细胞淋巴瘤中,80%是B细胞型,15%为T细胞 型,4%为无标记型,另外1%为双表型。B型弥漫性大细胞淋巴瘤SIg+/-,CIg-/+,B 细胞抗原+,CD 45+/-,CD 5-/+,CD 10-/+

    10.Burkitt’s淋巴瘤:SIgM+,B细胞抗原+,CD 1+,CD 5-,CD 23-。典型病例LFA- 1(CD 18)-和ICAM(CD 54)-,缺乏这些细胞粘附分子导致B与T细胞之间相互作用障碍,T细 胞的免疫监视作用紊乱,导致B细胞粘附缺陷,从而肿瘤易于扩散。

    11.暂定:高度恶性B细胞淋巴瘤,Burkitt样SIg+/-,B细胞抗原阳性,CD 5-,CD 10-

    二、T细胞和假定NK细胞肿瘤

    (一)前体T细胞肿瘤:前体T淋巴母细胞淋巴瘤/白血病占85%的淋巴母细胞淋巴瘤/白血病,具 有不成熟的T细胞表型,模拟胸腺皮质。大多数病例CD 7+,CD 3+(胞浆CD 3表达早于胞膜 表面),其他T细胞抗原(CD 2、CD 5)表达变化不定;TdT+,CD 1a+/-,CD 4和CD 8双阳 性或双阴性,Ig-,B细胞抗原-,个别病例表达NK细胞抗原(CD 16、CD 57)。

    (二)外周T细胞肿瘤

    1.T细胞慢淋(T-CLL)/T-幼淋细胞白血病(T-PLL)CD 7+,CD 2+,CD 3+,CD 5+;65% 患者CD 4+,21%CD 4、CD 8双阳性,罕见CD 4-,CD 8+

    2.大颗粒淋巴细胞白血病:分两个亚型。(1)T细胞型:CD 2+,CD 3+,CD 5-,CD 7-,TC Rαβ+,CD 4-,CD 8+,CD 16+,CD 56-,CD 57+/-,CD 25-。(2)NK细胞型: CD 2+,CD 3-,TCRαβ-,CD 4-,CD 8+/-,CD 16+,CD 56+/-,CD 57 +/-。

    3.蕈样肉芽肿/Sezary综合征(MF/SS):CD 2+,CD 3+,CD 5+,1/3病例CD 7+,大部分病 例CD 4+,罕见CD 8+,CD 25-,S-100+,CD 1a+

    4.外周T细胞淋巴瘤(PTLs)非特异型:PTLs具有成熟的、活化的胸腺后表型。表达HLA-DR和 其他活化抗原(CD 38),PTLs特征性显示T细胞抗原表达紊乱,缺乏某种应出现的全T细胞抗原, 而这种全T抗原缺失在炎症时是不常见的,因此有助于与肿瘤区别。T细胞抗原表达不定:CD 3 +/-,CD 2+/-,CD 5+/-,CD 7-/+,CD 4+>CD 8+,也可CD 4- ,CD 8-,B细胞抗原-

    4种特异型外周T细胞淋巴瘤被视为独立的亚型,即血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤,血管中心 性淋巴瘤、肠T细胞淋巴瘤和成人T细胞淋巴瘤/白血病。

    5.血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤:T细胞抗原+,CD 4+

    6.血管中心性淋巴瘤:CD 2+,CD 5+/-,CD 7+/-,通常CD 3-,可有CD 4+或 CD 8+,CD 56+

    7.肠T细胞淋巴瘤(伴有或不伴有肠病):过去称为肠恶性组织细胞瘤,现已证实为T细胞淋巴瘤 。CD 3+,CD 7+,CD 8+/-,CD 4-,CD 103+

    8.成人T细胞淋巴瘤/白血病:T细胞抗原+(CD 2、3、5),但常常CD 7-,绝大部分CD 4+, CD 25+,罕见的CD 8+病例已有报道。

    9.间变性大细胞淋巴瘤(CD 30+)(ALCL)(T和Null细胞型):ALCL过去往往被诊为恶性组织细 胞增生症,组织细胞淋巴瘤,转移癌;恶性黑色素瘤或淋巴细胞耗竭型何杰金病。CD 30+,CD 45+/-,CD 25+/-,EMA+/-,CD 15-/+,CD 3-/+;其他T细胞 抗原表达不定,CD 43-/+,CD 45RO-/+,CD 68-,溶菌酶-

    10.暂定:间变性大细胞淋巴瘤,Hodgkin样免疫标记同ALCL,通常EBV-

    参考文献

    [1] Harris NL,Jaffe ES,Stein H,et al.A revised European-American classification of lymphoid neoplasms:A proposal from the International Lymphom a Study Group.Blood,1994,84∶1361.

    [2] Grogan TM,Miller P.Immunobiologic correlates of prognosis in lymphoma.Semin Oncol,1993,20∶58.

    [3] Jaffe ES.The role of immunophenotypic markers in the classif ication of non-Hodgkin’s lymphomas.Semin Oncol,1990,17∶11.

    [4] Mason O,Cordell J,Tse A,et al.The IgM-associated protein mb -1 as a marker of normal and neoplastic B-cells.J Immunol,1991,147∶2474.

    [5] Zukerberg L,Medeiros L,Ferry J,et al.Diffuse low-grade B-c ell lymphomas:Four clinically distinct subtypes defined by a combination of morp hologic and immunophenotypic features.Am J Clin Pathol,1993,100∶373.

    [6] Fisher R,Dahlber S,Banks P,et al.A clinical analysis of two indolent lymphomas entities:Mantle cell lymphoma and marginal zone lymphoma including MALT and monocytoid B subcategories.Blood,1995,85∶1075.

    收稿:1999-07-09
    婵犵數鍎戠徊钘壝洪悩璇茬婵犻潧娲ら閬嶆煕濞戝崬鏋ゆい鈺冨厴閺屾稑鈽夐崡鐐差潾闁哄鏅滃Λ鍐蓟濞戞ǚ鏋庨煫鍥ㄦ尨閸嬫挻绂掔€n亞鍔﹀銈嗗坊閸嬫捇鏌涢悩宕囥€掓俊鍙夊姇閳规垿宕堕埞鐐亙闁诲骸绠嶉崕鍗炍涘☉銏犵劦妞ゆ帒顦悘锔筋殽閻愬樊鍎旀鐐叉喘椤㈡棃宕ㄩ鐐靛搸婵犵數鍋犻幓顏嗗緤閹灐娲箣閻樺吀绗夐梺鎸庣箓閹峰宕甸崼婢棃鏁傜粵瀣妼闂佸摜鍋為幐鎶藉蓟閺囥垹骞㈤柡鍥╁Т婵′粙鏌i姀鈺佺仩缂傚秴锕獮濠囨晸閻樿尙鐤€濡炪倖鎸鹃崑鐔哥閹扮増鈷戦柛锔诲帎閻熸噴娲Χ閸ヮ煈娼熼梺鍐叉惈閹冲氦绻氶梻浣呵归張顒傜矙閹烘鍊垫い鏂垮⒔绾惧ジ鏌¢崘銊モ偓绋挎毄濠电姭鎷冮崟鍨杹閻庢鍠栭悥鐓庣暦濮椻偓婵℃瓕顦抽柛鎾村灦缁绘稓鈧稒岣块惌濠偽旈悩鍙夋喐闁轰緡鍣i、鏇㈡晜閽樺鈧稑鈹戦敍鍕粶濠⒀呮櫕缁瑦绻濋崶銊у幐婵犮垼娉涢敃銈夊汲閺囩喐鍙忛柣鐔煎亰濡偓闂佽桨绀佺粔鎾偩濠靛绀冩い顓熷灣閹寸兘姊绘担绛嬪殐闁哥姵鎹囧畷婵婄疀濞戣鲸鏅g紓鍌欑劍宀e潡鍩㈤弮鍫熺厽闁瑰鍎戞笟娑㈡煕閺傚灝鏆i柡宀嬬節瀹曟帒顫濋鐘靛幀缂傚倷鐒﹂〃鍛此囬柆宥呯劦妞ゆ帒鍠氬ḿ鎰磼椤旇偐绠婚柨婵堝仱閺佸啴宕掑鍗炴憢闂佽崵濞€缂傛艾鈻嶉敐鍥╃煋闁割煈鍠撻埀顒佸笒椤繈顢橀悩顐n潔闂備線娼уú銈吤洪妸鈺佺劦妞ゆ帒鍋嗛弨鐗堢箾婢跺娲寸€规洏鍨芥俊鍫曞炊閵娿儺浼曢柣鐔哥矌婢ф鏁Δ鍜冪稏濠㈣埖鍔栭崑锝夋煕閵夘垰顩☉鎾瑰皺缁辨帗娼忛妸褏鐣奸梺褰掝棑婵炩偓闁诡喗绮撻幐濠冨緞婢跺瞼姊炬繝鐢靛仜椤曨厽鎱ㄦィ鍐ㄦ槬闁哄稁鍘奸崹鍌炴煏婵炵偓娅嗛柛瀣ㄥ妼闇夐柨婵嗘噹閺嗙喐淇婇姘卞ⅵ婵﹥妞介、鏇㈡晲閸℃瑦顓婚梻浣虹帛閹碱偆鎹㈠┑瀣祦閻庯綆鍠栫粻锝嗙節婵犲倸顏柟鏋姂濮婃椽骞愭惔锝傛闂佸搫鐗滈崜鐔风暦閻熸壋鍫柛鏇ㄥ弾濞村嫬顪冮妶鍡楃瑐闁绘帪绠撳鎶筋敂閸喓鍘遍梺鐟版惈缁夋潙鐣甸崱娑欑厓鐟滄粓宕滃顒夋僵闁靛ň鏅滈崑鍌炴煥閻斿搫孝閻熸瑱绠撻獮鏍箹椤撶偟浠紓浣插亾濠㈣泛鈯曡ぐ鎺戠闁稿繗鍋愬▓銈夋⒑缂佹ḿ绠栭柣鈺婂灠閻g兘鏁撻悩鑼槰闂佽偐鈷堥崜姘额敊閹达附鈷戦悹鍥b偓铏亖闂佸憡鏌ㄦ鎼佸煝閹捐绠i柣鎰綑椤庢挸鈹戦悩璇у伐闁哥噥鍨堕獮鍡涘磼濮n厼缍婇幃鈺呭箵閹烘繂濡锋繝鐢靛Л閸嬫捇鏌熷▓鍨灓缁鹃箖绠栭弻鐔衡偓鐢登瑰暩閻熸粎澧楅悡锟犲蓟濞戙垹绠抽柡鍌氱氨閺嬪懎鈹戦悙鍙夊櫣闂佸府绲炬穱濠囧箻椤旇姤娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷

   闂佽娴烽弫濠氬磻婵犲洤绐楅柡鍥╁枔閳瑰秴鈹戦悩鍙夋悙婵☆偅锕㈤弻娑㈠Ψ閵忊剝鐝栭悷婊冨簻閹凤拷  闂傚倷鑳舵灙缂佺粯顨呴埢宥夊即閵忕姵鐎梺缁樺姉閸庛倝宕曞畝鍕厽闁逛即娼ф晶顔姐亜鎼搭垱瀚�  闂備浇宕垫慨鏉懨洪妶鍥e亾濮樼厧鐏︽い銏$懇楠炲鏁冮埀顒傜矆閸曨垱鐓熸俊顖濐嚙缁茶崵绱撳蹇斿  闂傚倷鑳堕幊鎾诲触鐎n剙鍨濋幖娣妼绾惧ジ鏌曟繛鐐珔闁告濞婇弻鈩冨緞鐎n亞鍔稿┑鈽嗗灲閹凤拷