1994～1998年肇庆市市属公共场所卫生监测结果分析
作者：辛家辉
单位：广东肇庆市卫生防疫站(526020)
关键词：
广西预防医学990623
为了解近几年肇庆市市属公共场所卫生质量，于1994～1998年对肇庆市市属公共场所经营单位进行了卫生质量监测，现将监测结果报告如下。
1 内容与方法
1.1 监测对象 市属公共场所包括旅店业、文化娱乐场所、桑拿业、理发美容业、商场、书店、候诊室、候车室、候船室等。
1.2 监测项目及使用仪器 微小气候、照度、噪声、CO、CO2、空气细菌总数、公共用品清洗消毒效果(大肠菌群)。应用的仪器有NC-8502数字式温湿度计。DMW-3数字微风速仪。QXH-3010/3011型便携式红外线分析器。FX-101数字式测光表。HS-5633数字式声级计。
, http://www.100md.com
1.3 监测方法 监测布点、采样、检验检测方法按《广东省公共场所监督监测规范》及《中华人民共和国公共场所卫生监测标准检验方法》进行。
1.4 评价标准 监测结果按《中华人民共和国国家标准·公共场所卫生标准》要求进行卫生学评价。
2 结果与分析
2.1 监测合格率 1994～1998年5年中共监测1976户次，监测59591项次，合格57595项次，合格率96.65%。而且各年合格率均在96%以上，结果显示5年间卫生监测力度逐年加大，监测项次呈逐年增加，而监测合格率则保持在96.24%～6.81%之间。说明我市市属公共场所卫生质量处在一个比较稳定的阶段。
2.2 行业监测结果分析 5年间，旅业共监测1060户次，合格率97.31%(39905/41010)；文化娱乐场所共监测540户次，合格率94.99%(13065/13754);桑拿业共监测108户次，监测合格率95.78%(1862/1944)；理发美容业共监测130户次，合格率95.79%(1138/1188)；商场等其它场所共监测138户次，合格率95.87%(1625/1695)。经统计学处理，5类场所监测合格率比较无显著性差异(P>0.05)。文化娱乐场所合格率较其他场所稍低，主要是由于此类场所均属封闭性场所，通风设备不足，新风量未能达到要求，同时由于场内人员吸烟、照度过低，噪音强度未能适当控制等影响有关。
, 百拇医药
2.3 卫生指标监测结果分析
2.3.1 微小气候 温度、相对湿度、 风速的平均合格率1994～1998年分别为97.80%、98.84%、98.31%、98.26%、98.38%。结果表明我市市属公共场所的微小气候维持在较好的状况。
2.3.2 空气卫生质量 CO监测合格率1994～1998年分别为98.81%、99.06%、99.04%、99.20%、99.26%。CO2监测合格率1994～1998年分别为98.53%、98.79%、98.38%、98.76%、98.61%。空气细菌总数合格率1994～1998年分别为95.62%、96.20%、、96.80%、96.98%、97.02%。结果提示影响公共场所空气卫生质量的主要原因是以微生物污染为主。
2.3.3 照度 照度合格率1994～1998年分别为95.88%、96.24%、95.98%、96.26%、96.04%。合格率最低的是娱乐场所。主要原因是卡拉OK厅、歌舞厅等为迎合客人需要而人为减少灯源和降低灯光照度所致。
2.3.4 噪声 噪声合格率1994～1998年分别为97.40%、97.29%、97.81%、97.82%、97.85%。影响噪声合格率的原因主要与歌舞厅的噪声强度未能适当控制、音量过大以及场所内部的抽送风设备产生的噪声等有关。
2.3.5 公共用品清洗消毒效果 公共用品监测合格率1994～1998年分别为89.64%、90.35%、90.02%、90.47%、90.88%。各年份合格率基本一致。提高消毒效果，仍是今后工作的重点。
1999-01-29收稿。1999-08-05修回。, 百拇医药
单位：广东肇庆市卫生防疫站(526020)
关键词：
广西预防医学990623
为了解近几年肇庆市市属公共场所卫生质量，于1994～1998年对肇庆市市属公共场所经营单位进行了卫生质量监测，现将监测结果报告如下。
1 内容与方法
1.1 监测对象 市属公共场所包括旅店业、文化娱乐场所、桑拿业、理发美容业、商场、书店、候诊室、候车室、候船室等。
1.2 监测项目及使用仪器 微小气候、照度、噪声、CO、CO2、空气细菌总数、公共用品清洗消毒效果(大肠菌群)。应用的仪器有NC-8502数字式温湿度计。DMW-3数字微风速仪。QXH-3010/3011型便携式红外线分析器。FX-101数字式测光表。HS-5633数字式声级计。
, http://www.100md.com
1.3 监测方法 监测布点、采样、检验检测方法按《广东省公共场所监督监测规范》及《中华人民共和国公共场所卫生监测标准检验方法》进行。
1.4 评价标准 监测结果按《中华人民共和国国家标准·公共场所卫生标准》要求进行卫生学评价。
2 结果与分析
2.1 监测合格率 1994～1998年5年中共监测1976户次，监测59591项次，合格57595项次，合格率96.65%。而且各年合格率均在96%以上，结果显示5年间卫生监测力度逐年加大，监测项次呈逐年增加，而监测合格率则保持在96.24%～6.81%之间。说明我市市属公共场所卫生质量处在一个比较稳定的阶段。
2.2 行业监测结果分析 5年间，旅业共监测1060户次，合格率97.31%(39905/41010)；文化娱乐场所共监测540户次，合格率94.99%(13065/13754);桑拿业共监测108户次，监测合格率95.78%(1862/1944)；理发美容业共监测130户次，合格率95.79%(1138/1188)；商场等其它场所共监测138户次，合格率95.87%(1625/1695)。经统计学处理，5类场所监测合格率比较无显著性差异(P>0.05)。文化娱乐场所合格率较其他场所稍低，主要是由于此类场所均属封闭性场所，通风设备不足，新风量未能达到要求，同时由于场内人员吸烟、照度过低，噪音强度未能适当控制等影响有关。
, 百拇医药
2.3 卫生指标监测结果分析
2.3.1 微小气候 温度、相对湿度、 风速的平均合格率1994～1998年分别为97.80%、98.84%、98.31%、98.26%、98.38%。结果表明我市市属公共场所的微小气候维持在较好的状况。
2.3.2 空气卫生质量 CO监测合格率1994～1998年分别为98.81%、99.06%、99.04%、99.20%、99.26%。CO2监测合格率1994～1998年分别为98.53%、98.79%、98.38%、98.76%、98.61%。空气细菌总数合格率1994～1998年分别为95.62%、96.20%、、96.80%、96.98%、97.02%。结果提示影响公共场所空气卫生质量的主要原因是以微生物污染为主。
2.3.3 照度 照度合格率1994～1998年分别为95.88%、96.24%、95.98%、96.26%、96.04%。合格率最低的是娱乐场所。主要原因是卡拉OK厅、歌舞厅等为迎合客人需要而人为减少灯源和降低灯光照度所致。
2.3.4 噪声 噪声合格率1994～1998年分别为97.40%、97.29%、97.81%、97.82%、97.85%。影响噪声合格率的原因主要与歌舞厅的噪声强度未能适当控制、音量过大以及场所内部的抽送风设备产生的噪声等有关。
2.3.5 公共用品清洗消毒效果 公共用品监测合格率1994～1998年分别为89.64%、90.35%、90.02%、90.47%、90.88%。各年份合格率基本一致。提高消毒效果，仍是今后工作的重点。
1999-01-29收稿。1999-08-05修回。, 百拇医药