下肢深静脉血栓的药物治疗
作者:戚韶红 庄舜玖 李黎 宋晓华
单位:200040 上海华东医院外科
关键词:
上海医学990924
下肢深静脉血栓(DVT)主要是由于静脉血流滞缓和血液高凝状态所致,多发生于小腿静脉或8985静脉内。DVT在西方国家是常见病。近年来,其发病率在我国有上升的趋势。早期对DVT的治疗主要是抗凝疗法,随着溶栓药物的发展,联合抗凝治疗,对DVT的治愈及DVT并发肺栓塞和DVT后遗症有了明显的改善。本文对收治的97例DVT患者(从1980年~1998年)作一分析,将溶栓治疗和抗凝治疗进行分析比较,以探讨对DVT的有效治疗。
资料与方法
一、一般资料
(一)传统治疗组 本组以肝素作为主要治疗药物,共34例,其中男21例,女13例,年龄36~84岁,平均55岁。病程<2周,男14例,女8例。病程>2周,男7例,女5例。
(二)溶栓治疗组 包括小剂量尿激酶(UK)治疗组,大剂量UK治疗组,东菱克栓酶治疗组。
1,小剂量UK治疗组17例,男12例,女5例,年龄32~82岁,平均58岁,其中病程<2周,男9例,女4例。病程>2周,男3例,女1例。
2,大剂量UK治疗组24例,男14例,女10例,年龄37~89岁,平均56岁,其中病程<2周,男10例,女7例。病程>2周,男4例,女3例。
3,东菱克栓酶治疗组22例,男13例,女9例,年龄35~82岁,平均53岁,其中病程<2周,男8例,女7例。病程>2周,男5例,女2例。
二、治疗方法
传统治疗组应用肝素1~2mg/kg,8~12小时1次,采用静脉、肌肉或皮下注射方法给药,每次注射前测全血凝固时间,使全血凝固时间延长为基础对照值的2倍以上。
小剂量UK治疗组,首次用5~15万单位,溶于5%葡萄糖250ml溶液中静脉滴注,以后6万单位维持,连用7~14天。同时应用肝素治疗。
大剂量UK治疗组,首次用50万单位,溶于5%葡萄糖250ml溶液中静脉滴注,以后25万单位维持,连用7~14天。同时应用肝素治疗。
东菱克栓酶治疗组,首次用东菱克栓酶10Bu,溶于生理盐水250ml溶液中静脉滴注,以后5Bu隔天使用,6次为一个疗程。
三、疗效判断
显效:血栓全部和大部溶解,肢体肿胀消失或基本消失。有效:血栓部分溶解,侧支循环形成,肢体肿胀明显减轻。无效:治疗前后无变化或恶化。
结果
一、传统治疗组和溶栓治疗组疗效比较(表1)
表1 不同治疗组的疗效比较 组别
例数
显效
有效
无效
传统治疗组
34
1(2.94%)
10(29.41%)
23(67.64%)
溶栓治疗组
63
11(17.46%)
38(60.32%)
14(22.22%)
注:两组比较P<0.01 两组间性别年龄,病程构成均衡性好,具有可比性。统计学分析,经χ2检验处理。
二、传统治疗组、溶栓治疗组以及不同用药组,在性别、年龄、病程构成诸方面均衡性较好,具有可比性,统计学分析用χ2检验。其结果见表2。
表2 病程、药物对疗效的影响 组别
病程
例数
显效(%)
有效(%)
无效(%)
传统治疗组
<2周
22
1(4.55)
8(36.36)
13(59.09)
>2周
12
0(0)
2(16.67)
10(83.33)
溶栓治疗组
<2周
45
11(24.44)
33(73.33)
1(2.22)
>2周
18
0(0)
5(27.78)
13(72.22)
小剂量UK治疗组
17
1(5.88)
7(41.18)
9(52.94)
大剂量UK治疗组
24
7(29.17)
14(58.33)
3(12.50)
东菱克栓酶治疗组
22
3(13.64)
17(77.27)
2(9.09)
病程<2周与>2周比较P<0.05,小剂量UK组与大剂量UK组比较P<0.05,小剂量UK组与东菱克栓酶组比较P<0.05
三、传统治疗组的并发症有:发热(5例),出血(1例)。溶栓治疗组:发热(7例),肺栓塞(1例)。两组间无统计学差异。
讨 论
1864年Virchow提出血流滞缓,静脉管壁结构改变和血液成份的变化,是形成静脉血栓的三大因素。静脉血栓形成的治疗,应从两方面考虑:(1)预防肺栓塞的发生。(2)减轻或避免静脉功能不全后遗症。据报道有50%的DVT病例,因血栓脱落形成肺栓塞,成为致死的原因[1]。关于DVT的治疗是采用手术取栓还是药物治疗曾有不同的意见[2,3]。随着溶栓药物的研究和发展,它的治疗效果也逐渐显示出来,目前对DVT的治疗,大多数学者多倾向于药物治疗为主。
本研究结果表明,对DVT应用联合溶栓的疗效明显优于传统的肝素治疗(P<0.01)。从两组治疗的比较看,病程<2周的治疗效果明显优于病程>2周患者。小剂量UK治疗组和大剂量UK治疗组比较0.05>P>0.01。小剂量UK治疗组应用的UK分别采用进口和国产的UK,而大剂量UK治疗组主要采用国产的UK(天普洛欣)。小剂量UK治疗组和东菱克栓酶治疗组比较,东菱克栓酶的疗效优于小剂量UK治疗组。有文献报道,东菱克栓酶在治疗急性下肢深静脉血栓形成上有明显疗效,对陈旧性血栓形成后遗症也有一定的疗效[4]。大剂量UK治疗组和东菱克栓酶治疗组比较P>0.05,无显著性差异。传统治疗和溶栓治疗并发症的发生率无显著性差异,主要是发热,系药物本身的性状所致。
对DVT的治疗,有应用UK和前列腺素E1联合溶解深静脉血栓,取得了明显的疗效[5]。也有采用血管镜下血栓切除及溶栓术,使静脉血栓的治疗取得了满意的效果[6]。在原发性髂、股静脉血栓早期,手术和溶栓治疗都能取得成效,但在计划治疗时,必须迅速作出决定。一旦施行手术,因手术有创口,就不能做溶栓疗法。若选用溶栓疗法失败,也不能再施行手术治疗。也有认为只要掌握适应证,病程不超过2天的原发性髂、股静脉血栓形成,手术取栓仍是简单、安全而有效的方法[7]。DVT的发病率在我国呈上升趋势,对其治疗方法及机制日益受到重视。在施行溶栓治疗的同时辅以抗凝疗法,可预防血栓再发。通过本组病例的观察,运用溶栓治疗的同时辅以抗凝疗法,其疗效明显优于传统的治疗方法。溶栓治疗组的总有效率为77.78%,传统治疗组的总有效率为32.35%,尤以大剂量UK治疗,其显效率明显高于其他组。
参考文献
1 张纪蔚;张伯根;徐惊伯等.急性下肢深静脉血栓形成治疗和随访.上海医学,1994;17:78.
2 汪忠镐.15例股青肿的外科治疗.北京医学,1987;9:77-78.
3 Shionoga S.Thrombectomy for acute deep vein thrombosis:Provention of postthrombotic syndrom.J Cardiovasc Surg,1989,30:484.
4 庄舜玖,戴松林.东菱克栓酶治疗下肢深静脉血栓20例的疗效观测.中国临床药学杂志,1997,10:89-91.
5 李保,马朝军,刘卓敏,等.尿激酶和前列腺素E1联合溶解深静脉血栓的临床研究.中国循环杂志,1996,11:426-428.
6 景在平.血管镜下静脉血栓切除术及溶栓术.上海生物医学工程,1996.17:35-37.
7 冯周琴主编.实用血栓药学.郑州:河南科学技术出版社,1995;262.
(收稿:1998-05-04 修回:1999-01-12), 百拇医药
参见:首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 心血管科 > 下肢深静脉血栓 婵烇絽娲犻崜婵囧閸涱喚顩烽柛娑卞墰鏉╂棃鏌涘▎蹇撯偓浠嬪焵椤掆偓閸犳稓妲愬┑鍥┾枖鐎广儱妫涢埀顒夊灦楠炲骞囬鍛簥婵炶揪绲惧ú鎴犵不閿濆拋鍤堝Δ锔筋儥閸炴挳鏌曢崱鏇犲妽閻㈩垰缍婇幊锟犲箛椤撶偟浠愰梺鍦瑰ú銈囨閳哄懎违闁稿本绋掗悗顔剧磼閺冨倸啸濠⒀勵殜瀵爼宕橀妸褎鍓戞繛瀛樼矊妤犲摜鏁锔藉婵$偛澧界粙濠囨煛婢跺﹤鏆曟慨鐟邦樀閺佸秴鐣濋崘顭戜户闂佽鍠撻崝蹇涱敇缂佹ḿ鈻旈柣鎴烇供閸斿啴鏌¢崒姘煑缂佹顦遍埀顒冾潐缁繘锝為敃鍌氱哗閻犻缚娅g粔鍨€掑顓犫槈闁靛洤娲ㄩ埀顒傤攰濞夋盯宕㈤妶鍥ㄥ鐟滅増甯楅~澶愭偣閸ワ妇涓茬紒杈ㄧ箘閹风娀鎮滈挊澶夌病婵炲濮鹃崺鏍垂閵娾晜鍋ㄥù锝呭暟濡牓姊洪锝嗙殤闁绘搫绻濋獮瀣箣濠婂嫮鎷ㄩ梺鎸庣☉閺堫剟宕瑰⿰鍕浄妞ゆ帊鐒﹂弳顏堟煕閹哄秴宓嗛柍褜鍓氬銊╂偂閿熺姴瑙﹂幖鎼灣缁€澶娒归崗鍏肩殤闁绘繃鐩畷锟犲礃閼碱剚顔戦梺璇″枔閸斿骸鈻撻幋鐐村婵犲﹤鍟幆鍌毭归悩鎻掝劉婵犫偓閹殿喚纾鹃柟瀵稿Х瑜版煡鏌涢幒鏂库枅婵炲懎閰f俊鎾晸閿燂拷
閻庣敻鍋婇崰鏇熺┍婵犲洤妫橀柛銉㈡櫇瑜帮拷
闂佺ǹ绻楀▍鏇㈠极閻愮儤鍎岄柣鎰靛墮椤庯拷
闁荤姴娲ょ€氼垶顢欓幋锕€绀勯柣妯诲絻缂嶏拷
闂佺懓鍚嬬划搴ㄥ磼閵娾晛鍗抽柡澶嬪焾濡拷
|