当前位置: 首页 > 期刊 > 《现代康复》 > 1999年第9期
编号:10247339
氯沙坦和福辛普利治疗高血压病人的疗效观察
http://www.100md.com 《现代康复》 1999年第9期
     作者:李晓东 马淑梅 孙亚清 王丽君 吴可光 孙志军 杨志勇 王欢

    单位:中国医科大学第二临床学院,辽宁沈阳 110003

    关键词:

    现代康复990928 高血压病是一种慢性疾病,其心脏血管并发症的发病率高,长期有效地控制血压,能够降低其心脏血管的并发症,而延长寿命[1]。本研究运用动态血压监测技术,比较两种长效降压制剂,福辛普利(Fosinopril)和氯沙坦(Losartan)对高血压患者的降压疗效,并观察各药对24h血压节律的影响。

    1 资料与方法

    1.1 研究对象 选择高血压病人68例,坐位舒张压(DBP)在95~114mmHg(1mmHg=0.133kPa),收缩压(SBP)≤200mmHg,经询问病史、体格检查和的实验室检查,排除继发性高血压及合并有严重肝肾功能障碍者,所有入选病人均为Ⅰ和Ⅱ期高血压病人。
, 百拇医药
    1.2 研究方法

    采取随机单盲的设计,68例高血压病人首先停用所有降压药物2周,测其血压符合上述入选标准后,随机分为2组,即氯沙坦组和福辛普利组,两组病人在年龄、性别、病程和高血压程度方面无明显差异。见表1。

    表1 两组高血压病人临床资料比较 项目

    氯沙坦组

    福辛普利组

    人数(n)

    30

    33

    年龄(岁)

    52.3±10.7
, http://www.100md.com
    53.4±11.2

    性别

    男性(n)

    19

    21

    女性(n)

    11

    12

    病程(a)

    11.2±6.3

    10.9±5.8

    Ⅰ期高血压(n)

    17
, 百拇医药
    19

    Ⅱ期高血压(n)

    13

    14

    基础血压(mmHg)

    SBP

    168.7±10.1

    169.7±9.2

    DBP

    106.1±4.8

    107.1±5.1

    1.2.1 血压测量
, 百拇医药
    1.2.1.1 偶测血压 病人服药后2周、4周、6周、8周末各随诊1次,每次休息5~10min后,使用的标准水银柱血压计,测量坐位右上臂血压,SBP以柯氏第一音,DBP以柯氏第五音为准,同时行12导联心电图检查以测心率和心律。以服药前血压作为治疗前基础偶测血压,以每种药物治疗后第4、8周的血压为治疗后的偶测血压。

    1.2.1.2 动态血压 监测病人于用药前及用药第8周末分别行动态血压监测,每次从上午8时起连续监测24h,测压间隔为30min,监测所得参数有24h,白天(6:00-22:00),夜间(22:00-6:00)和每小时的平均SBP、DBP和HR。

    1.3 停用药物 治疗药物均为每日早餐后30min1次顿服,氯沙坦的起始剂量为50mg/d,福辛普利(由上海施贵宝制药公司生产)起始剂量为10mg/d,如病人在治疗第2周末的偶测血压DBP90mmHg,或SBP160mmHg则将氯沙坦增至100mg/d,福辛普利增至20mg/d,第4周时血压仍未达到标准,则加服美托洛尔25~50mg每日2次口服。
, 百拇医药
    1.4 实验室检查及不良反应的观察 治疗前及第8周分别检验血、尿常规、肝功、肾功、血电解质、血脂、血糖等,每次随诊时调查药物不良反应的发生情况。

    1.5 疗效评定 疗效评定参照1998年中华心血管病杂志编委会心血管药物专题组提出的标准:显效:DBP下降≥10mmHg,并降至正常或下降20mmHg以上;有效:DBP下降未达到10mmHg仍降至正常或下降10~19mmHg;无效:未达到上述水平者。降压作用谷峰比值(T/P)计算方法:观察动态血压每小时的平均读数,以服药后2~6h内具有最大降压幅度的均值为峰效应值,以下一次服药前2h的血压下降均值为谷效峰值,进行谷峰比值计算[4,5]

    1.6 数据处理 数据以均值±标准差表示,采用t检验和χ2检验,P=0.05有统计学意义。

    2 结果
, 百拇医药
    2.1 两组一般资料比较 68例入选的病人中,其中5例失访,完成全部研究并可用于资料分析的为63例,男40例,女23例,平均年龄(52.4±9.8)岁,其中Ⅰ期高血压36例,Ⅱ期高血压27例,病程5~20a,平均(10.1±6.1)a。具体分组情况见表1。两组高血压病人在例数、年龄、性别、病程和基础血压等方面无显著性差异(P<0.05)。

    2.2 两组的偶测血压比较 经8周的治疗,氯沙坦组血压从(168.7±10.1/106.1±4.8mmHg)降至(127.8±7.2/86.5±4.1mmHg)。福辛普利组血压从(169.7±9.2/107.1±5.1mmHg)降至(127.5±8.6/86.5±5.8mmHg)。两组均有显著的降压作用。(P≤0.001),但组间比较无显著性差异(P>0.05)。

    2.3 两组的动态血压监测比较 24h动态血压监测显示两组治疗后24h平均血压值、白日平均血压值、夜间平均血压值均明显下降,见表3(P≤0.01)。两组之间比较,用药后,白天、夜间及24h血压下降平均值均无显著性差异。(P>0.05)。采用动态血压法测定降压高峰值比率:氯沙坦组:收缩压高峰降压值为13.9/21.2mmHg,高峰比率为64.6%;舒张压高峰降压值为8.2/12.4mmHg,高峰比率为66.1%。福辛普利组,收缩压高峰降压值为12.7/21.2mmHg,高峰比率为59.9%;舒张压高峰值为8.7/12.8mmHg,高峰比率为68.0%。
, 百拇医药
    2.4 心率的变化 从表2、3中可看出,两组药物对心率均无明显影响(P<0.05)。

    表2 两组治疗前后偶测血压和心率的变化(±s)

    Ⅰ组

    Ⅱ组

    SBP(mmHg)

    DBP(mmHg)

    HR(次/min)

    SBP(mmHg)

    DBP(mmHg)

    HR(次/min)
, 百拇医药
    治疗前

    168.7±10.1

    106.1±4.8

    72±5.71

    69.7±9.2

    107.1±5.1

    73±6.2

    第2周

    147.1±8.9

    92.3±4.2

    72±6.2

    152.3±9.3
, 百拇医药
    93.2±3.7

    72±7.8

    第4周

    132.7±7.9

    88.4±4.9

    72±5.1

    138.6±9.2

    90.4±5.1

    73.1±6.3

    第6周

    129.4±7.2

    88.4±4.7
, http://www.100md.com
    72±8.2

    128.4±8.1

    89.4±5.7

    72.5±4.6

    第8周

    127.8±7.2*

    86.5±4.1*

    72±5.2

    127.5±8.6*

    86.4±5.8*

    73.1±6.8
, 百拇医药
    *与治疗前比较 P<0.001

    表3 两组治疗前后动态血压的变化(mmHg)

    Ⅰ组

    Ⅱ组

    治疗前

    治疗后

    治疗前

    治疗后

    24h平均血压

    SBP(mmHg)

    142.6±14.1

    126.1±12.2*
, 百拇医药
    143.8±15.2

    125.1±10.2*

    DBP(mmHg)

    90.2±8.1

    79.2±8.3*

    91.3±7.8

    80.3±9.2*

    白天

    SBP(mmHg)

    147.8±14.7

    129.1±13.9*
, 百拇医药
    148.2±13.7

    130.1±12.1*

    DBP(mmHg)

    94.2±9.7

    84.2±10.1

    94.8±10.1

    83.9±9.8

    夜间

    SBP(mmHg)

    124.4±17.7

    114.7±14.7*
, 百拇医药
    125.1±16.7

    113.9±13.7*

    DBP(mmHg)

    76.2±9.4

    70.2±8.9*

    75.9±8.6

    71.2±9.8*

    平均心率(次/min)

    72.3±8.6

    73.4±5.7

    73.1±6.2
, http://www.100md.com
    72.8±7.2

    *与治疗前比较 P<0.01

    2.5 用药剂量 氯沙坦组显效14例,有效12例,总有效率为86.7%,其中每日口服50mg者21例,100mg者9例,5例加用β受体阻制剂。福辛普利组显效12例,有效16例,总有效率84.8%,其中每日口服10mg者15例,20mg者18例,加用β受体阻制剂者9例。

    2.6 两组副作用比较 福辛普利组有3例咳嗽,退出试验,氯沙坦组有1例因头晕、头痛退出试验,另1例因皮肤骚痒、皮疹退出试验。两组血、尿常规、肝、肾功能及血脂治疗前后比较未见明显改变。

    3 讨论

    本研究采用随机、单盲的方法进行试验,除采用偶测血压外,更主要应用24h动态血压监测进行比较,这无疑地提高了检测结果的准确性。两种药物都能显著的降低血压,以偶测血压比较,两种药物的降压幅度无显著差异。24h动态血压比较,氯沙坦降低24h平均血压,白天和夜间平均血压的幅度与福辛普利组相似。清醒后3~4h是一天24h的血压高峰值,此时易发生心肌梗塞和脑卒中等并发症[2,3,6],因此,控制这段时间的血压有着很重要的临床意义,短效降压制剂达不到此目的,目前主张采用长效制剂,从24h动态血压来看,氯沙坦和福辛普利均可达到长期降压效果。两种药物在降压的同时都保持了原有的血压昼夜规律,在清晨血压快速上升期(6-12AM),氯沙坦和福辛普利都能显著地降低这个时期内的SBP和DBP。
, 百拇医药
    美国FDP提出了降压作用高峰期比率概念,即降压药物在下一次用药前的降压值(谷效应)必须是降压最大效应(峰效应)时血压降值的1/2到2/3以上,其目的是希望达到平均降压,不使血压波动过大。血压波动过大也是独立的危险因素[7]。本研究结果显示两种药物的降压高峰比率都超过65%,达到FDA的标准,适于每日服用一次的降压药物。

    作者简介:李晓东(1964-),辽宁人,男,内科副主任、硕士。主要研究方向:心血管内科疾病。

    参考文献

    [1] Medical Research Council Working Party:MRC trial of treat ment of mild hypertension:principal results[J].Br Med J,1985,291:97~ 104

    [2] Tsementzis SH,Gill TS,Hitchcock ER,et al.Diurnal variation of and activity during the onset of stroke[J].Neurosurgery, 1985,17:901~ 904
, 百拇医药
    [3] Muller TE,Stone PH,Turi AG,et al.Circadian variation in the frequent of onset of acute myocardial infarction[J].N Engl J Med,1985,313;1315~ 1322

    [4] 张宇清,齐建华,刘国仗.降压谷峰比值及其意义[J]. 中华心内管病杂志,1995.23:392~ 394

    [5] 朱理敏,王宪衍.抗高血压药物降压作用谷峰比的应用与探讨[J].新药与临床,1996,15:236~238

    [6] Millar Cruig MW,Bishop CN,Raftery EB.Circadian variation of blood pressure[J].Lancet,1978,1:795~797

    [7] Mancia G,Frattola A,Groppelli A,et al. Blood pres sure reduction and end- organ damage in hypertension [J].J Hypertens,1994,12(Suupl 8):s35~ s42

    收稿日期:1999-07-05, http://www.100md.com