当前位置: 首页 > 期刊 > 《广东医学院学报》 > 2000年第3期
编号:10215969
300例心电图Q-Td及Q-Tcd分析

     作者:唐英

    单位:唐英(广东石油化工高等专科学校医务所,茂名 525000)

    关键词:心电描记术;Q-T离散度;参考值

    广东医学院学报000331 文章编号:1005-4057(2000)03-0279-02

    心电图各导联所测Q-T间期存在着差异,它代表心室肌复极的不同步性和电不稳定性程度。各导联Q-T之最大差值就是Q-T离散度(Q-Td),经心率校正则称为Q-Tc离散度(Q-Tcd)。本文对本校300例教工体检的心电图Q-Td及Q-Tcd进行了分析,结果如下。

    1 资料与方法

    1.1 对象

    300例均选自广东石油化工高等专科学校教工常规心电图检查者,分为正常组和心肌缺血两组。正常组260例教工平均年龄(41.43±13.62)岁,其心电图检查正常,无器质性心脏病史及体征。心肌缺血组40例,平均年龄(58.58±11.08)岁,与50岁以上正常组平均年龄(55.32±5.18)岁相比,差异无显著性(P>0.05)。

    1.2 心电图检查方法

    受检查者静息卧位,用上海光电产6511型单导联心电图机描记常规12导联,纸速25mm/s,定标电压1mV/10mm。Q-T间期终点判别方法:(1)T波与等电位线交点;(2)T波与u波之间的转折点;(3)T波下降支切线与等电位线的交点。如T波低平,宁舍该导联。至少测量8个导联,每导联应连续测定3个Q-T间期和R-R间期,取其均值[1]。测量每个导联的Q-T间期,找出不同导联最大和最小的Q-T间期,二者的差值即为Q-Td。取该心搏前的R-R间期,按Bazett公式Q-Tc=Q-T/R-R,求出相应的Q-Tcmax和Q-Tcmin,计算Q-Tcd=Q-Tcmax-Q-Tcmin。

    1.3 统计学处理

    用t检验和F检验。

    2 结果

    2.1 Q-Td、Q-Tcd的平均值及范围

    正常组Q-Td平均值为(24.92±12.63)ms;范围在10~50ms;Q-Tcd分别为(24.83±10.48)ms及1~49ms。

    2.2 Q-Td、Q-Tcd与性别关系

    见表1,正常男、女之间均无显著性差异(P均>0.05),2.3 Q-Td、Q-Tcd与年龄的关系

    正常人各年龄组Q-Td、Q-Tcd测定结果见表2。随着年龄增长,Q-Td、Q-Tcd均有增大趋势,差异未达到统计学意义(P均>0.05)。

    表1 正常男、女间Q-Td,Q-Tcd比较 (±s,t/ms) 分组

    n

    Q-Td

    Q-Tcd

    男性

    150

    25.46±11.71

    25.26±5.21

    女性

    110

    24.18±15.18

    26.67±15.02

    两组比较 P均>0.05表2 不同年龄正常人Q-Td、Q-Tcd测定结果 (±s,t/ms) 年龄组(岁)

    n

    Q-Td

    Q-Tcd

    <30

    50

    22.80±9.48

    23.20±6.86

    30~

    50

    24.20±9.50

    23.42±9.14

    40~

    90

    24.77±11.82

    24.28±9.40

    50~

    70

    27.14±16.78

    27.73±13.96

    方差分析 P均>0.05

    2.4 心肌缺血患者与50岁以上正常人Q-Td、Q-Tcd比较

    心肌缺血组患者Q-Td和Q-Tcd较50岁以上正常人显著增高,差异有极显著性(P均<0.01)(结果见表3)。表3 心肌缺血组与50岁以上正常人Q-Td、Q-Tcd比较 (±s,t/ms) 分组

    n

    Q-Td

    Q-Tcd

    心肌缺血组

    40

    50.10±12.89

    50.85±6.16

    50岁以上正常人组

    70

    27.14±16.78

    27.73±13.96

    两组比较 P均<0.01

    3 讨论

    近几年的研究表明,Q-Td可以反映心室肌复极的不均匀性,是一种无创、简便、价廉的预测心脏病患者室性心律失常及猝死危险性的有效指标,也有助于对局限性心肌缺血病变、不对称心肌肥大、抗心律失常药物的作用和疗效等进行评价[1]。Q-Tcd能精确反映心肌复极的不同步性和电不稳定性,更是一种简便、可靠、非创性指标[2]。故确定Q-Td、Q-Tcd的参考值是很重要的。本文资料显示,心肌缺血患者的Q-Td、Q-Tcd均明显高于正常人。检测结果与文献资料[3]相似。故推测Q-Td、Q-Tcd的正常参考值均应小于50 ms,这与文献[1]相符。

    正常男女性别间Q-Td、Q-Tcd无显著性差异说明性别差异对Q-Td、Q-Tcd影响不大。随着年龄增长,心肌的退行性变机率增加,心肌纤维化程度有所加重,导致心室肌复极不同步性增大,故Q-Td、Q-Tcd随年龄增长有增大趋势。但正常人各年龄组间Q-Td、Q-Tcd均无显著性差异,说明正常人Q-Td、Q-Tcd参考值与年龄因素无关,所以Q-T离散度在临床应用时无须考虑年龄、性别,只须采用正常参考值[4]

    局部心肌缺血伴交感神经兴奋能增加缺血边缘区与供血正常心肌不应期的差异,加上缺血边缘区传导速度减慢,缺血的心肌会加重和延缓心肌复极时间,导致心肌复极不一致性的加重和心室肌离散度的增加,故心肌缺血时会造成Q-Td、Q-Tcd延长,它反映了心肌在缺血时复极显著不均性。

    作者简介:唐英,女,1968年7月出生,大专,医师

    参考文献

    [1]庄亚纯.Q-T离散度.心电学杂志,1998,17(1):56~59

    [2]王慧,李忠杰.运动诱导心肌缺血时Q-Tc离散度变化.心电学杂志,1997,16(1):17~18

    [3]陈义汉,龚兰生.Q-T离散度.中华心血管病杂志,1995,8(4):307

    [4]吾柏铭.QT离散度.临床心电学杂志,1996,5:119

    收稿日期:1999-11-27

    修订日期:2000-02-02
    濠电儑绲藉ú鐘诲礈濠靛洤顕遍柛娑卞枤椤╃兘鏌涘☉鍗炲閺夆晜妫冮弻娑樷枎韫囨挴鍋撴禒瀣劦妞ゆ巻鍋撻柛鐘崇〒濡叉劕鈹戦崶鈹炬灃閻庡箍鍎卞Λ娑㈠焵椤掑鐏︽鐐差儔楠炲洭顢旈崨顓炵哎濠电偠鎻徊鎯洪幋鐘典笉闁挎繂鎷嬮崵鍫澪旈敂绛嬪劌闁哥偞鎸抽弻鏇㈠幢閺囩姴濡介柣銏╁灠缂嶅﹪骞婇敓鐘茬疀妞ゆ挾鍋熸禒鎰版⒑閸︻厐鐟懊洪妶鍥潟闁冲搫鎳庤繚闂佺ǹ鏈粙鎺楁倵椤斿墽纾奸柡鍐ㄥ€稿暩婵犫拃鍕垫疁鐎殿喖鐖煎畷姗€濡歌閸撴垶绻涚€涙ḿ鐭婂Δ鐘叉憸閺侇噣顢曢敂钘夘€涘┑锛勫仜婢х晫绮欐繝鍥ㄧ厸濠㈣泛锕ら弳鏇熸叏閻熼偊妯€闁轰礁绉撮悾婵嬪礃椤垳鎴烽梻浣筋嚃閸犳捇宕濊箛娑辨晣缂備焦岣块埢鏃堟煟閹寸儑渚涢柛鏂垮暣閺岋繝宕掑顓犵厬缂備焦顨呴ˇ閬嶅焵椤掑喚娼愮紒顔肩箻閿濈偤鏁冮崒姘卞摋闁荤娀缂氬▍锝囩矓閸喓鈧帒顫濋鐘闂侀潧娲ゅú銊╁焵椤掑偆鏀版繛澶嬬洴瀹曘垽濡堕崶銊ヮ伕閻熸粎澧楃敮妤咃綖婢舵劖鍋i柛銉娑撹尙绱掓潏銊х畼闁归濞€閹粓鎸婃径澶岀梾濠电偛顕慨楣冨春閺嶎厼鍨傞柕濞炬櫆閸嬨劌霉閿濆懎鏆熸俊顖氱墦濮婃椽顢曢敐鍡欐闂佺粯鎼换婵嬬嵁鐎n喖绠f繝濠傚閹枫劑姊洪幐搴b槈闁哄牜鍓熷畷鐟扳堪閸曨収娴勫銈嗗笂閻掞箓寮抽鍫熺厱闁瑰搫绉村畵鍡涙煃瑜滈崜姘潩閵娾晜鍋傞柨鐔哄Т鐟欙箓骞栭幖顓炵仯缂佲偓婢跺⊕褰掑礂閸忚偐娈ら梺缁樼箖閻╊垰鐣烽敓鐘茬闁肩⒈鍓氶鎴︽⒑鐠団€虫灁闁告柨楠搁埢鎾诲箣閻愭潙顎撳┑鐘诧工閸燁垶骞嗛崒姣綊鎮╅幓鎺濆妷濠电姭鍋撻柟娈垮枤绾鹃箖鏌熺€电ǹ啸鐟滅増鐓¢弻娑㈠箳閺傚簱鏋呭┑鐐叉噹闁帮絾淇婇幘顔芥櫢闁跨噦鎷�

   闁诲海鏁婚崑濠囧窗閺囩喓鈹嶅┑鐘叉搐濡﹢鏌涢妷銏℃珖鐟滃府鎷�  闂備胶枪缁绘鈻嶉弴銏犳瀬闁绘劗鍎ら崕宀勬煟閹伴潧澧い搴嫹  闂佽崵濮村ú銈団偓姘煎灦椤㈡瑩骞嬮敃鈧粈鍕煟濡绲荤紓宥忔嫹  闂備胶鎳撻崥瀣垝鎼淬劌纾奸柕濞炬櫅閸楁娊鏌℃径瀣劸婵☆垽鎷�