当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华医史杂志》 > 2000年第4期
编号:10218646
《〈本草纲目〉索引》之学术意义
http://www.100md.com 《中华医史杂志》 2000年第4期
     作者:万芳

    单位:100700 北京,中国中医研究院中国医史文献研究所

    关键词:

    中华医史杂志000424 《本草纲目》乃博学著作,不仅集明以前本草之大成,且兼涉动植矿物等多种学科,因学术成就卓著,广为海内外传播。然其卷帙宏富,分类体例繁复,查阅使用甚为不便。为解决困扰学者的这一难题,《〈本草纲目〉索引》(人民卫生出版社1999年出版)一书应运而生。它为查阅《本草纲目》指点迷津,带来的便利自不必说,索引一般归属于工具书之类,但其中的学术含量亦不可忽略。《〈本草纲目〉索引》因《本草纲目》而设,李氏撰著《本草纲目》时曾“书考八百余家”,搜集了明代以前诸家本草著作与经史子集著作中有关本草的论说。每一种药物之下,载有各种别名及不同药用部位之名称、不同产地与品种的相关药物,及其与之关联的动、植、矿物学知识,药物主治的疾病,组成的方剂以及药物应用的医案、典故等等。某一药物之下,可能涉及其它药物,一味药的应用,亦可散见于许多药物条下。例如“酒”作为一味药物,《本草纲目》设专条予以论述,但有关酒的应用却在它处反复出现不下千次。如此纵横错杂的内容,该书为之梳理经纬,设正文标题、药物及相关名词、方剂名称、人名书名及引用文献、病证(症)名称五个路径索引之,条目达6万余。而诸多古代不规范病证(症)的界定,无名方剂的标题、药物异名省称及其关联药物的处理,古奥僻字的注音均须在深入研究《本草纲目》基础上反复分析考察方能定论,这也许正是该索引学术意义之所在。作者曾把《本草纲目》喻为“良骥”,相信该索引将“助良骥红以千里”,而此书读者当然获益其中。

    (收稿:2000-08-08), 百拇医药