当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国煤炭工业医学杂志》 > 2000年第7期
编号:10229079
70岁以上老年人平板运动试验的安全性评价
http://www.100md.com 《中国煤炭工业医学杂志》 2000年第7期
     作者:周纪宁 黎明江 杨剑雪 陈芳 唐莉

    单位:430060 湖北省武汉市,湖北医科大学附属第一医院心内科

    关键词:

    中国煤炭工业医学杂志000741

    运动试验作为一项评价心功能、判定心肌缺血及治疗效果的无创性方法,其价值已被肯定[1]。然而既往认为,该方法对高龄患者需慎用甚至忌用[2,3]。现从我院近1000例平板运动试验中,回顾分析29例年龄在70岁以上的老年患者的试验结果,并评价其安全性。

    1对象与方法

    1.1一般资料29例(老年组)中,男25例,女4例,年龄70~78岁。平均(73.8±5.7)岁。其中临床确诊冠心病心绞痛12例,陈旧性心肌梗死4例,亚急性心肌梗死1例,单纯高血压病7例,老年退行性瓣膜病3例,正常2例,另以年龄40~70岁且连续人选患者30例为对照组,平均年龄(57.1±11.9)岁,冠心病心绞痛14例,心肌梗死5例,高血压病7例,心肌病1例。正常3例。

    1.2方法采用美国MarqutteCase16型活动平板仪。术前均禁食2h,停服硝酸酯类、β-受体阻滞剂及钙拮抗剂等药物至少12h。按亚极量Bruce方案完成试验,并记录血压变化。终止指征参阅有关文献[4],整个过程由2名医护人员在场。肢体活动受限、术前严重心律失常、不稳定心绞痛和未控制的高血压(≥17.64/9.8kpa)者未纳入本组观察。

    2结果

    两组运动试验中各项参数比较,包括严重事件检出率见表1。严重症状指晕厥及晕厥先兆、难以耐受的心绞痛和呼吸困难,心律失常事件包括运动诱发的束支传导阻滞、房室传导

    阻滞、室速和室扑[室速]、室上速(早搏除外)。(全文见PDF)……

    参考文献:

    [1]ACC/AHA guidelines for exercise testing.A report of the American college of cardiology/American Heart Association Task force on practice gudieline.JACC.1997.30(1):262~315.

    [2]王留义,吴淑伦,主编.无创伤性心血管诊断技术.北京:中国医学科技出版社,1996.255~261.

    [3]Chung EK Cardiovasc Dis.Third edition.Baltimore USA:The willians and wilkins company.1987.27~28.

    [4]黎明江,李庚山,蒋锡嘉,等.多因素分析运动试验诊断冠心病的价值.临床心电学杂志,1996,3(1):1~3.

    收稿日期:1999-11-22

    修稿日期:2000-02-29, http://www.100md.com