医学科研论著归级分等问题的思考
作者：丁丽云
单位：卫生部肝胆肠外科研究中心 长沙 410008
关键词：医学论著；归级分等；研究
中国现代医学杂志000882 分类号 G254.11
医学科研论文和著作是医学科技工作者研究成果的文字表达形式，越来越受到医学科技工作者的重视。国内医学领域科学期刊已有数百种，每年发表的论文达万篇以上。面对医学科研论著激增的态势，探讨其归级分等的标准与操作问题，已愈来愈引起业内人士的重视。
1 医学科研论著归级分等标准的原则
医学科研论著的价值是由所表达的研究成果价值决定的，因此，其归级分等应遵循科研成果的科学性、经济性和社会性三个原则。
, 百拇医药
1.1 科学性原则
这一品性是所有科技成果必须具备的先决性要素，例如某成果是典型的伪科学、非科学的产物(不包括在科学上尚未认识的事物)，其文献表达是要遭到批判与排斥的，这是一种“与非”效应。科技成果论著价值的重要体现是学术水平，其评估指标可以有国际领先水平、国际先进水平、国际水平、国内领先水平、国内先进水平等。还有按重大科学发现、一般科学发现、局部科学发现来表达，或创新性程度标准来划分等等[1]。
1.2 经济性原则
在医学领域，能直接产生经济价值的研究成果主要集中在检测、诊断手段、器械和新型药品的开发方面。所谓经济性自然是指研究成果可能带来或已经带来的经济价值，包括直接与间接的经济效益。
1.3 社会性原则
医学科技成果的社会性一方面应考虑是否危及社会的安全、文明、伦理道德及生存环境空间，另一方面则强调要降低发病率、减少社会医疗成本，解除病人痛苦，全面提高全社会的健康水平。
, 百拇医药
目前的现状分析，能突出表现科学性的医学论著，多为医学基础理论研究、新方法方面的研究成果，其价值是由医学科学家来评定的。而有关应用于临床的新技术、新装备、新药物的论著更多受同行医师，患者和相关厂家、商家所关注。管理决策层则对这些论著不但关心研究成果理论上的科学价值和开发应用的经济价值，而且还十分关注其积极的，或消极的社会性影响。
2 归级分等标准的功能和作用
众所周知，绝大多数科学研究尤其是基础理论和应用基础理论研究成果很难用定量的方法来确定其价值的大小，通常采用的方法是同行专家评审。同行专家对某一学科、专业的某一研究方向的成果进行鉴定时将面临很多困难，特别是医疗行业中的个体无重复性和时效局限性，专家评审不可能进行现场观察和审视，这给医学研究成果评定带来困难，使得我们要进一步探寻新的成果认定方法和形式。
当代科学界找到的两种形式，即学术期刊和学术会议。学术期刊一般都有由本学科或相关学科专家、学者组成的编委会，主审发表研究成果的学术水平。
, 百拇医药
向编辑部投稿，经过相关学科专家评审通过，才能在刊物上发表，这就等于对其价值有了一定程度的认定。另一种形式是举办各类学术交流会、研讨会、年会。这些学术性会议主要通过论文、著作交流和质疑答辩的形式来促进相互交流与了解，形成共识后确定进一步的研究方向和研究目标，在这一过程中，也有研究成果的认定和归类分类的功能。在许多学术会议上，对筛选出来的水平较高的论文，或结集出版，或颁发认定证书。而政府管理部门和学术机构往往辅以其他重要指标(如社会影响、经济效益等)对研究成果的文字形式进行分等分级，予以相应奖励，这相当于对其价值和水平做了相应的认定。
3 归级分等的发展趋向讨论
科研论著可以通过学术刊物、学术会议形式表达其成果价值或意义，但谁来认定这些学术刊物、学术会议的等级又成了问题。管理部门习惯用行政思维确定研究成果的国家级、地方级，其主要标准是学术刊物和学术会议的主办单位级别。在科研论著剧增的形势下，图书馆系统出现了出版物迅速增长与购买资金有限的矛盾，收藏量剧增与收藏不足的矛盾。于是1992年，《中文核心期刊要目总览》应运而生，到1996年又出版了第二版。需要指出的是，《中文核心期刊要目总览》的编制目的主要是解决图书馆系统如何从大量期刊中科学地有重点选择富有价值的期刊这一问题的，而不是为了适应科研成果，成就评价的需要。因此，如果要在成果奖励和职称评定中运用此标准，显然有失公平。
随着全球性现代科技的发展和交流手段的进步，对科研成果水平、价值的认定标准逐步向两个方向发展，一是强调学术权威性，二是市场经济性。原有的行政级别、地域概念将趋向淡化。
参 考 文 献
1，田也壮.科技成果价值的分析及对评估的影响.科研管理，2000；21(2)：62～67
收稿：2000-05-18, 百拇医药
单位：卫生部肝胆肠外科研究中心 长沙 410008
关键词：医学论著；归级分等；研究
中国现代医学杂志000882 分类号 G254.11
医学科研论文和著作是医学科技工作者研究成果的文字表达形式，越来越受到医学科技工作者的重视。国内医学领域科学期刊已有数百种，每年发表的论文达万篇以上。面对医学科研论著激增的态势，探讨其归级分等的标准与操作问题，已愈来愈引起业内人士的重视。
1 医学科研论著归级分等标准的原则
医学科研论著的价值是由所表达的研究成果价值决定的，因此，其归级分等应遵循科研成果的科学性、经济性和社会性三个原则。
, 百拇医药
1.1 科学性原则
这一品性是所有科技成果必须具备的先决性要素，例如某成果是典型的伪科学、非科学的产物(不包括在科学上尚未认识的事物)，其文献表达是要遭到批判与排斥的，这是一种“与非”效应。科技成果论著价值的重要体现是学术水平，其评估指标可以有国际领先水平、国际先进水平、国际水平、国内领先水平、国内先进水平等。还有按重大科学发现、一般科学发现、局部科学发现来表达，或创新性程度标准来划分等等[1]。
1.2 经济性原则
在医学领域，能直接产生经济价值的研究成果主要集中在检测、诊断手段、器械和新型药品的开发方面。所谓经济性自然是指研究成果可能带来或已经带来的经济价值，包括直接与间接的经济效益。
1.3 社会性原则
医学科技成果的社会性一方面应考虑是否危及社会的安全、文明、伦理道德及生存环境空间，另一方面则强调要降低发病率、减少社会医疗成本，解除病人痛苦，全面提高全社会的健康水平。
, 百拇医药
目前的现状分析，能突出表现科学性的医学论著，多为医学基础理论研究、新方法方面的研究成果，其价值是由医学科学家来评定的。而有关应用于临床的新技术、新装备、新药物的论著更多受同行医师，患者和相关厂家、商家所关注。管理决策层则对这些论著不但关心研究成果理论上的科学价值和开发应用的经济价值，而且还十分关注其积极的，或消极的社会性影响。
2 归级分等标准的功能和作用
众所周知，绝大多数科学研究尤其是基础理论和应用基础理论研究成果很难用定量的方法来确定其价值的大小，通常采用的方法是同行专家评审。同行专家对某一学科、专业的某一研究方向的成果进行鉴定时将面临很多困难，特别是医疗行业中的个体无重复性和时效局限性，专家评审不可能进行现场观察和审视，这给医学研究成果评定带来困难，使得我们要进一步探寻新的成果认定方法和形式。
当代科学界找到的两种形式，即学术期刊和学术会议。学术期刊一般都有由本学科或相关学科专家、学者组成的编委会，主审发表研究成果的学术水平。
, 百拇医药
向编辑部投稿，经过相关学科专家评审通过，才能在刊物上发表，这就等于对其价值有了一定程度的认定。另一种形式是举办各类学术交流会、研讨会、年会。这些学术性会议主要通过论文、著作交流和质疑答辩的形式来促进相互交流与了解，形成共识后确定进一步的研究方向和研究目标，在这一过程中，也有研究成果的认定和归类分类的功能。在许多学术会议上，对筛选出来的水平较高的论文，或结集出版，或颁发认定证书。而政府管理部门和学术机构往往辅以其他重要指标(如社会影响、经济效益等)对研究成果的文字形式进行分等分级，予以相应奖励，这相当于对其价值和水平做了相应的认定。
3 归级分等的发展趋向讨论
科研论著可以通过学术刊物、学术会议形式表达其成果价值或意义，但谁来认定这些学术刊物、学术会议的等级又成了问题。管理部门习惯用行政思维确定研究成果的国家级、地方级，其主要标准是学术刊物和学术会议的主办单位级别。在科研论著剧增的形势下，图书馆系统出现了出版物迅速增长与购买资金有限的矛盾，收藏量剧增与收藏不足的矛盾。于是1992年，《中文核心期刊要目总览》应运而生，到1996年又出版了第二版。需要指出的是，《中文核心期刊要目总览》的编制目的主要是解决图书馆系统如何从大量期刊中科学地有重点选择富有价值的期刊这一问题的，而不是为了适应科研成果，成就评价的需要。因此，如果要在成果奖励和职称评定中运用此标准，显然有失公平。
随着全球性现代科技的发展和交流手段的进步，对科研成果水平、价值的认定标准逐步向两个方向发展，一是强调学术权威性，二是市场经济性。原有的行政级别、地域概念将趋向淡化。
参 考 文 献
1，田也壮.科技成果价值的分析及对评估的影响.科研管理，2000；21(2)：62～67
收稿：2000-05-18, 百拇医药