公共场所卫生监测模糊综合评价
作者：黄小金 高振华
单位：黄小金(厦门市卫生防疫站 厦门361004)；高振华(厦门市卫生防疫站 厦门361004)
关键词：
数理医药学杂志000549 中图分类号： R 194.4 文献标识码： B 文章编号：1004-4337(2000)05-0466-02
本文试用模糊数学对我市70家公共场所卫生监测结果进行了综合评价。
1 内容与方法
1.1 公共场所监测的内容：① 微小气候(风速、气温、气湿)；② 照度；③ 噪声；④ 空气细菌；⑤ 空气CO2与CO；⑥ 用品用具细菌及大肠菌检验等6项。
, http://www.100md.com
1.2 将上述6项标准分均定为10分。其中微小气候的风速、气温、气湿分别为4、3、3分；空气中CO2与CO各定为5分；用品用具细菌及大肠菌各定为5分。
1.3 用下列公式求出评价实际分：
1.4 按评价实际分得9～10分评为优，7～8分为良，5～6分为中，3～4分为差，1～2分为劣。
2 结果
按上述方法将70家4种类型公共场所监测结果换算成评价分。然后按优、良、中、差、劣列入表1。
3 模糊综合评价
3.1 首先将监测结果进行归一化处理，即将4种不同行业的计分统计情况，求出5个等级构成比(用小数表示)，见表2。
, 百拇医药
表1 公共场所卫生监测结果评价记录 项 目
图书展馆类
商场类
旅社类
舞厅类
优
良
中
差
劣
优
良
中
, 百拇医药
差
劣
优
良
中
差
劣
优
良
中
差
劣
微小气候
3
, 百拇医药
1
0
0
0
11
1
0
0
0
20
4
2
2
0
, http://www.100md.com
11
8
7
0
0
照度
2
1
0
1
0
6
1
0
, http://www.100md.com
0
5
26
2
0
0
0
6
5
3
2
10
噪声
2
, 百拇医药
0
0
1
1
2
0
1
0
9
4
5
5
3
11
, http://www.100md.com
6
4
13
1
2
空气细菌
4
0
0
0
0
7
0
1
, http://www.100md.com
0
4
22
5
0
0
1
22
1
0
1
2
CO2、CO
4
, 百拇医药
0
0
0
0
12
0
0
0
0
28
0
0
0
0
, 百拇医药
23
1
1
1
0
用品用具检查
-
-
-
-
-
-
-
-
, 百拇医药
-
-
24
2
1
1
0
18
1
4
1
2
表2 公共场所卫生监测结果五个等级构成比(%) 项 目
, http://www.100md.com
图书展馆类
商场类
旅社类
舞厅类
优
良
中
差
劣
优
良
中
差
劣
, 百拇医药
优
良
中
差
劣
优
良
中
差
劣
微小气候
0.75
0.25
0
, 百拇医药
0
0
0.92
0.08
0
0
0
0.72
0.14
0.07
0.07
0
0.42
, 百拇医药 0.31
0.27
0
0
照度
0.50
0.25
0
0.25
0
0.50
0.08
0
0
, 百拇医药
0.42
0.93
0.07
0
0
0
0.23
0.19
0.12
0.08
0.38
噪声
0.50
, 百拇医药
0
0
0.25
0.25
0.17
0
0.08
0
0.75
0.14
0.18
0.18
0.11
, 百拇医药
0.39
0.23
0.15
0.50
0.04
0.08
空气细菌
1.0
0
0
0
0
0.59
, 百拇医药
0
0.08
0
0.33
0.79
0.18
0
0
0.03
0.84
0.04
0
0.04
, http://www.100md.com
0.08
CO2、CO
1.0
0
0
0
0
1.0
0
0
0
0
1.0
, 百拇医药
0
0
0
0
0.88
0.04
0.04
0.04
0
用品用具检查
-
-
-
-
, 百拇医药
-
-
-
-
-
-
0.86
0.07
0.035
0.035
0
0.69
0.04
, 百拇医药 0.15
0.04
0.08
3.2 已设监测因素集合u={微小气候、照度、噪声、空气细菌，CO2、CO、用品用具检查}，评价等级集合v={优、良、中、差、劣}，于是建立u×v表示6个监测因素的总评价矩阵R。
3.3 根据各监测项目的重要程度及各类公共场所主要指标不同，给出4个类型公共场所各监测项目的权重，见表3。
, http://www.100md.com
表3 公共场所监测项目权重 项 目
商 场
图书展馆
旅 社
舞 厅
微小气候
0.2
0.2
0.2
0.1
照 度
0.2
0.2
, 百拇医药
0.1
0.1
噪 声
0.2
0.2
0.2
0.2
空气细菌
0.2
0.2
0.2
0.2
CO2、CO
, 百拇医药
0.2
0.2
0.1
0.2
用品用具
/
/
0.2
0.2
3.4 将权重的模糊集
与总评价矩阵
进行乘法得出模糊评价集
。
, 百拇医药
3.5 评分等级{优、良、一般、差}还原成评分集{9.5,7.5,5.5,3.5,1.5}，以模糊评价集为行向量，以评分集
为列向量，两者进行乘法复合，即得总评分值
。
3.6 经计算，向量中的第一个元素值图书馆0.75为最大，宾馆0.70，商店0.64，舞厅0.59，属评价等级的“优”。根据最高隶属原则，4种行业的监测结果均为“优”。但通过求总评分值,图书馆=8.30,宾馆=8.14,舞厅=7.62,商场=6.92，说明监测指标经综合评价公共场所环境卫生质量依次为：图书馆>旅社>舞厅>商场。
, http://www.100md.com
4 讨论
4.1 模糊综合评价公共场所卫生监测，评价结果用模糊性语言或等级表示，比较客观地表达了评价中的模糊性，比传统的单因素评价法用明确的语言或等级表示更接近实际。
4.2 通过公共场所监测指标综合评价B～的基础上，进一步求出总评分值C～，由此对综合指数评分值C～较大的公共场所单位，可以总结其管理工作的经验，对差的单位可以知道存在的差距，查明原因。如本次提出商场最差，与我们监测结果相符。商场存在空气细菌及噪声严重污染，主要原因是商场大部分是店门敞开放式面向交通要道，造成室外车辆、人流带来尘埃携带微生物，悬浮空中，加上室内人群密集，活动频繁，不便清扫及通风排气不良等自净能力低造成空气细菌污染严重。噪声污染主要来源于交通噪声，其次是音响柜台播放音乐及顾客喧哗谈话声。这就要求商店与道路之间应相隔一定的缓冲带，并设绿化隔音带，减少空气污染及交通噪声污染。
4.3 模糊综合评价法适用于同一行业的不同公共场所的对比评价及同一地区不同行业和不同地区间的分析。
参 考 文 献
1，苗东升.模糊学导引.第一版.北京：中国人民出版社，1987，3.
2，李无为等.模糊数学，层次分析在医学研究中的应用实例.第一版.北京：中国科学技术出版社，1990，3.
3，刘家元.饮水水质的模糊数学评价.中国卫生统计，1989，6(2)：55.
收稿日期：2000-03-10, 百拇医药
单位：黄小金(厦门市卫生防疫站 厦门361004)；高振华(厦门市卫生防疫站 厦门361004)
关键词：
数理医药学杂志000549 中图分类号： R 194.4 文献标识码： B 文章编号：1004-4337(2000)05-0466-02
本文试用模糊数学对我市70家公共场所卫生监测结果进行了综合评价。
1 内容与方法
1.1 公共场所监测的内容：① 微小气候(风速、气温、气湿)；② 照度；③ 噪声；④ 空气细菌；⑤ 空气CO2与CO；⑥ 用品用具细菌及大肠菌检验等6项。
, http://www.100md.com
1.2 将上述6项标准分均定为10分。其中微小气候的风速、气温、气湿分别为4、3、3分；空气中CO2与CO各定为5分；用品用具细菌及大肠菌各定为5分。
1.3 用下列公式求出评价实际分：
1.4 按评价实际分得9～10分评为优，7～8分为良，5～6分为中，3～4分为差，1～2分为劣。
2 结果
按上述方法将70家4种类型公共场所监测结果换算成评价分。然后按优、良、中、差、劣列入表1。
3 模糊综合评价
3.1 首先将监测结果进行归一化处理，即将4种不同行业的计分统计情况，求出5个等级构成比(用小数表示)，见表2。
, 百拇医药
表1 公共场所卫生监测结果评价记录 项 目
图书展馆类
商场类
旅社类
舞厅类
优
良
中
差
劣
优
良
中
, 百拇医药
差
劣
优
良
中
差
劣
优
良
中
差
劣
微小气候
3
, 百拇医药
1
0
0
0
11
1
0
0
0
20
4
2
2
0
, http://www.100md.com
11
8
7
0
0
照度
2
1
0
1
0
6
1
0
, http://www.100md.com
0
5
26
2
0
0
0
6
5
3
2
10
噪声
2
, 百拇医药
0
0
1
1
2
0
1
0
9
4
5
5
3
11
, http://www.100md.com
6
4
13
1
2
空气细菌
4
0
0
0
0
7
0
1
, http://www.100md.com
0
4
22
5
0
0
1
22
1
0
1
2
CO2、CO
4
, 百拇医药
0
0
0
0
12
0
0
0
0
28
0
0
0
0
, 百拇医药
23
1
1
1
0
用品用具检查
-
-
-
-
-
-
-
-
, 百拇医药
-
-
24
2
1
1
0
18
1
4
1
2
表2 公共场所卫生监测结果五个等级构成比(%) 项 目
, http://www.100md.com
图书展馆类
商场类
旅社类
舞厅类
优
良
中
差
劣
优
良
中
差
劣
, 百拇医药
优
良
中
差
劣
优
良
中
差
劣
微小气候
0.75
0.25
0
, 百拇医药
0
0
0.92
0.08
0
0
0
0.72
0.14
0.07
0.07
0
0.42
, 百拇医药 0.31
0.27
0
0
照度
0.50
0.25
0
0.25
0
0.50
0.08
0
0
, 百拇医药
0.42
0.93
0.07
0
0
0
0.23
0.19
0.12
0.08
0.38
噪声
0.50
, 百拇医药
0
0
0.25
0.25
0.17
0
0.08
0
0.75
0.14
0.18
0.18
0.11
, 百拇医药
0.39
0.23
0.15
0.50
0.04
0.08
空气细菌
1.0
0
0
0
0
0.59
, 百拇医药
0
0.08
0
0.33
0.79
0.18
0
0
0.03
0.84
0.04
0
0.04
, http://www.100md.com
0.08
CO2、CO
1.0
0
0
0
0
1.0
0
0
0
0
1.0
, 百拇医药
0
0
0
0
0.88
0.04
0.04
0.04
0
用品用具检查
-
-
-
-
, 百拇医药
-
-
-
-
-
-
0.86
0.07
0.035
0.035
0
0.69
0.04
, 百拇医药 0.15
0.04
0.08
3.2 已设监测因素集合u={微小气候、照度、噪声、空气细菌，CO2、CO、用品用具检查}，评价等级集合v={优、良、中、差、劣}，于是建立u×v表示6个监测因素的总评价矩阵R。
3.3 根据各监测项目的重要程度及各类公共场所主要指标不同，给出4个类型公共场所各监测项目的权重，见表3。
, http://www.100md.com
表3 公共场所监测项目权重 项 目
商 场
图书展馆
旅 社
舞 厅
微小气候
0.2
0.2
0.2
0.1
照 度
0.2
0.2
, 百拇医药
0.1
0.1
噪 声
0.2
0.2
0.2
0.2
空气细菌
0.2
0.2
0.2
0.2
CO2、CO
, 百拇医药
0.2
0.2
0.1
0.2
用品用具
/
/
0.2
0.2
3.4 将权重的模糊集
与总评价矩阵进行乘法得出模糊评价集。, 百拇医药
3.5 评分等级{优、良、一般、差}还原成评分集{9.5,7.5,5.5,3.5,1.5}，以模糊评价集
为行向量，以评分集为列向量，两者进行乘法复合，即得总评分值。3.6 经计算，向量中的第一个元素值图书馆0.75为最大，宾馆0.70，商店0.64，舞厅0.59，属评价等级的“优”。根据最高隶属原则，4种行业的监测结果均为“优”。但通过求总评分值
,图书馆=8.30,宾馆=8.14,舞厅=7.62,商场=6.92，说明监测指标经综合评价公共场所环境卫生质量依次为：图书馆>旅社>舞厅>商场。, http://www.100md.com
4 讨论
4.1 模糊综合评价公共场所卫生监测，评价结果用模糊性语言或等级表示，比较客观地表达了评价中的模糊性，比传统的单因素评价法用明确的语言或等级表示更接近实际。
4.2 通过公共场所监测指标综合评价B～的基础上，进一步求出总评分值C～，由此对综合指数评分值C～较大的公共场所单位，可以总结其管理工作的经验，对差的单位可以知道存在的差距，查明原因。如本次提出商场最差，与我们监测结果相符。商场存在空气细菌及噪声严重污染，主要原因是商场大部分是店门敞开放式面向交通要道，造成室外车辆、人流带来尘埃携带微生物，悬浮空中，加上室内人群密集，活动频繁，不便清扫及通风排气不良等自净能力低造成空气细菌污染严重。噪声污染主要来源于交通噪声，其次是音响柜台播放音乐及顾客喧哗谈话声。这就要求商店与道路之间应相隔一定的缓冲带，并设绿化隔音带，减少空气污染及交通噪声污染。
4.3 模糊综合评价法适用于同一行业的不同公共场所的对比评价及同一地区不同行业和不同地区间的分析。
参 考 文 献
1，苗东升.模糊学导引.第一版.北京：中国人民出版社，1987，3.
2，李无为等.模糊数学，层次分析在医学研究中的应用实例.第一版.北京：中国科学技术出版社，1990，3.
3，刘家元.饮水水质的模糊数学评价.中国卫生统计，1989，6(2)：55.
收稿日期：2000-03-10, 百拇医药