武警官兵个性特点的调查研究
作者：朱德旺 何鹏飞 魏利荣 李金亮 黄前堂 王建奎 王小强
单位：武警部队精神卫生专科中心，四川 乐山，614000
关键词：武警官兵；个性
中国临床心理学杂志000406 【摘要】 目的：探讨武警官兵的个性特征。 方法：采用艾森克个性问卷中国修订版对1013名武警兵进行测试。 结果：武警官兵EPQ的P、N分量表得分较低，E量表分较高。武警官兵个性特征 属外倾者55.2%，内倾者29.5%，中间型15.5%。情绪稳定者50.5%，不稳定者35.3%，中间型1 3.4%。结论：中国武警官兵具有自身独特的个性特点。
中图分类号：G449.6 文献标识码：A 文章编号：1005-3611(2000)04 -0215-03
An EPQ Investigation of Armed Patrols in the Chinese People's A rmed Police Soldiers
, 百拇医药
ZHU De-wang HE Peng-fei LI Jing-liang WANG Jian-kui Huang Qi an-tang Wang Xiao-qiang
(The Mental Health Center of Chinese Peoples Armed Poli ce Forces，Leshan 614000，China)
【Abstract】 Objective: To understand personality of arme d patrols of the Chinese People's Armed Police Forces and to provide data for psychological research on a rmed forces. Methods: A total of 1 013 armed patrols were assessed by the Eysenck Personality Questionnaire (EPQ) revised in China. Results: The armed patrols had lower scores of the P and N subs cales, and higher scores of the E subscales . Scores on the L Subscale were found to be higher in the armed patrols as com pared to the national norms. There was also significant difference from the PLA soldiers in terms of E subscales and emotional stability. The personality of armed patrols of the Chinese People's Armed Police Forces showed Extrovert (55.2 %), introvert (29.5%) ambivalent (15.5%), introvert tendency (0.5%), and extrove rt tendency (0.3%). There was a majority of emotional stable cases (50.5%), as compared to unstable (35.3%), medium (13.4%), unstable tendency(0.5%), stable t endency(0.3%) cases. Conclusion: The armed patrols of the Chinese Peoples Armed Police Forces have their unique characteristics of person ality.
, 百拇医药
【Key words】 Armed Police Men; EPQ; Personality
艾森克个性问卷(EPQ)[1]是国际上常用的人格测验之一，国内已有龚耀先的修 订本[2]和王焕林等建立的解放军常模[3]。武警作为一支特殊的部队群体 ，其主要任务是执勤和处置突发事件，肩负着社会安定的重任。广大官兵的身心长期处于高 度应激状态，其频度与强度远高于普通人群。本研究用EPQ对全国武警官兵进行抽样调查， 以期了解武警官兵的个性特点，为武警选拔和培训提供科学依据。
1 对象和方法
1.1 对象 对全国分片随机抽样调查，资料来源于四川、湖南、广西、广东、天津、陕西、云南、浙江 、新疆等驻地武警。取样1 206人，因答卷不符合要求剔除193人，有效样本1 013人。其中 ，男875人，女138人；年龄17～49岁，平均20±4岁；汉族954人，少数民族59人；文化程度 ：研究生7人，大学213人，大专280人，中专140人，高中373人；警官188人，学员225人， 士兵600人。
, http://www.100md.com
1.2 方法
采用龚耀先修订的EPQ问卷，统一指导语，对自愿受试者进行群体笔试。要求按自己的实际 情况独立回答问卷提问，每题必答，将认为符合自己情况的，在题后选择“是”或“否”， 用笔画圈，答卷完毕，当场回收问卷。分别统计内外向(E)、神经质(N)、精神质(P)、掩饰( L)量表粗分，并计算出相应T分。
调查人员由经过心理测试培训的主治医师以上人员组成，取样工作于1999年1月～11月完成 。
2 结果
2.1 武警官兵EPQ测试结果
1 013名武警官兵各量表平均得分分别为： E 11.67±3.98， N 9.10±4.29，P 5.36±2.96，L 12.31±3.58。武警不 同年龄、性别的各量表分比较显示(表1)：男性29岁以下组E、N 、P量表分高于30岁以上组(P<0.01)，L量表分正好相反(P<0.01)；女性19岁以下组 P量表分低于20岁以上组(P<0.05)，E、N、L量表分无明显组间差异(P>0.05)。见表 1。
, 百拇医药
表1 武警不同龄、性别各量分表比较(
±s)
年龄
E
N
P
L
男
16-19
13.01±4.35
11.6±4.91
6.37±3.56
, 百拇医药
11.3 6±4.26
20-29
12.81±3.76
10.82±4.66
5.89±3.75
11.73±4 .46
30-39
10.23±4.01
5.01±3.19
4.40±2.27
13.14±2.90
40-49
, http://www.100md.com
10.11±4.30
3.78±3.47
4.62±2.03
14.36±2.85
女
16-19
11.50±3.69
11.00±4.34
4.77±2.87
12.27±3.21
20-29
12.40±3.77
, http://www.100md.com
12.40±5.16
6.12±3.28
11.03±3.82
2.2 不同职别EPQ结果
按职别分为警官(188人)，学员(225人)，士兵(600人)，三组EPQ各量表得分有一些差异(表2 )。警官N分低、L分高，士兵E分、N分相对较高，学员N分和P分相对较高。表2 武警不同职别各量表分比较(±s)
警官
(n=188)
学员
(n=225)
, http://www.100md.com
士兵
(n=600)
E
10.12±4.15
11.31±4.96△
12.60±4.0 1*
N
4.09±3.32*
10.45±4.76
11.25±4.87
P
, 百拇医药 4.54±2.19
6.44±3.42*
5.89±2.97
L
13.90±2.87*
9.58±3.67
11.63±4.14
注：* 与其余两组比较P<0.01，△与警官组比较P<0.05
2.3 不同文化层次EPQ结果
研究生和本科划分为大学组，共220人；有大专学历的 官兵划为大专组，共280人；中专和高中文化程度划为高中组，共513人。三组EPQ各量表得 分比较显示(表3)：大学组E分和N分相对较低，高中组P分相对较高。
, 百拇医药
表3 武警不同文化程度各量表分比较(±s)
大学
(n=220)
大专
(n=280)
高中
(n=513)
E
10.70±4.37*
12.40±4.17
12.61±4.30
, 百拇医药
N
8.10±5.32*
10.81±4.81
11.30±4.90
P
5.49±3.15
5.37±2.98
6.13±3.27*
L
11.84±4.02
12.04±4.23
11.81±4.07
, 百拇医药
注：* 与其余两组比较P<0.01
2.4 新、老兵EPQ结果
士兵入伍1年以上的称老兵，共186人，入伍时间不到1年的称新兵，共414人。两组EPQ量表 粗分比较显示(表4)：新兵E分较高，老兵N分较高。
表4 新兵、老兵各量表分比较(±s)
老兵
(n=186)
新兵
(n=414)
E
, 百拇医药
11.90±3.72*
12.92±4.07
N
12.31±4.50*
10.77±4.31
P
6.07±3.82
5.81±2.76
L
11.19±4.27
11.82±3.27
, http://www.100md.com 注：* 与新兵组比较P<0.01
2.5 个性内外向和情绪稳定性分布
将E和N维的得分计算出T分，即可得出个体E和N维构成的四相性格类型：①内向、稳定；② 内向、不稳定；③外向、稳定；④外向、不稳定，同时可分出中间和倾向的划界。结果显示 (表5)，无论是E维度和N维度都是极端型者多，中间型者少。
表5 武警个性类别、情绪稳定度分布 个性类别
人数
%
情绪稳定性
人数
%
内向
, 百拇医药
289
28.5
稳定
511
50.5
倾内向
5
0.5
倾向稳定
3
0.3
中间
157
, 百拇医药 15.5
中间
136
13.4
倾外向
3
0.3
倾向不稳定
5
0.5
外向
559
55.2
, 百拇医药 不稳定
358
35.3
3 讨论
男性29岁以下组与30岁以上相比，性格外向者多，情绪不稳定者多，倾向精神质比例稍高， 掩饰性较低；女性19岁以下组与20岁以上组相比，年龄小，性格较单纯，心理问题较少，个 性素质优于年龄偏大组；此外男兵较女兵个性显外向，情绪稳定性好，有较强的独立性、冒 险性和进攻性。不同职别武警EPQ各分量表得分有一些差异，警官组性格倾外向，情绪较稳 定，精神质得分也较低，说明职别高，年龄偏大，社会阅历较丰富者，情绪相对较稳定。但 警官组L分较高，与龚耀先报告一致[5]，其意义尚不清楚。文化程度对个性的影响 主要表现为接受教育多，文化程度高者，心理素质较好，性格倾内向者多，情绪稳定度较 好。
新老兵个性差异主要表现为，老兵服役时间长，面临学习、工作、退伍、就业、婚姻等方面 的心理压力影响，有些可能成为负性生活事件，受外界综合因素的影响，造成老兵情绪稳定 性差于新兵。本组武警个性的内外向呈非正态分布极端型者居多，如外向 占55.2%，内向占28.5%，情绪稳定者占50.5%，不稳定者占35.5%。说明武 警个性鲜明，情绪稳定度较好，这 可 能与武警为内卫部队，解放军为对外野战部队，各负职责和所处环境不同有关。因为外部环 境协调，心理舒畅可增加自主神经系统功能的稳定性和提高情绪的稳定度；情绪不稳定者， 自主神经系统亦不稳定，对刺激的反应就过于强烈，这与神经敏感性高者相类似[4] 。
, 百拇医药
本研究表明，武警官兵不同年龄、不同性别、不同职别、不同文化程度、新老兵的个性特征 有其明显特点。该研究资料为我们掌握各层次兵源的个性心理素质提供了科学的依据。
(本研究课题承蒙湖南医科大学医学心理研究中心龚耀先教授的指导，特此致谢! )
参 考 文 献
1，Eysenck HJ,Eysenck SBR.Manual of the Eysenck Personality Quesitionair e (Jurnior & Adult)，London:Hodder and Stoughton,1975
2，龚耀先.艾森克个性问卷手册.长沙：湖南医学院，1987.31-44
3，王焕林，崔 庶.中国军人个性特征的调查分析.中华精神科杂志，1997，30(3)：179- 182
4，刘协和.艾森克个性问卷及艾森克个性理论.中华神经精神科杂志，1984，17：53
5，龚耀先.修订艾森克个性问卷手册，第二版.长沙：湖南医学院，1992.2-31
(收稿日期：2000-02-28), 百拇医药
单位：武警部队精神卫生专科中心，四川 乐山，614000
关键词：武警官兵；个性
中国临床心理学杂志000406 【摘要】 目的：探讨武警官兵的个性特征。 方法：采用艾森克个性问卷中国修订版对1013名武警兵进行测试。 结果：武警官兵EPQ的P、N分量表得分较低，E量表分较高。武警官兵个性特征 属外倾者55.2%，内倾者29.5%，中间型15.5%。情绪稳定者50.5%，不稳定者35.3%，中间型1 3.4%。结论：中国武警官兵具有自身独特的个性特点。
中图分类号：G449.6 文献标识码：A 文章编号：1005-3611(2000)04 -0215-03
An EPQ Investigation of Armed Patrols in the Chinese People's A rmed Police Soldiers
, 百拇医药
ZHU De-wang HE Peng-fei LI Jing-liang WANG Jian-kui Huang Qi an-tang Wang Xiao-qiang
(The Mental Health Center of Chinese Peoples Armed Poli ce Forces，Leshan 614000，China)
【Abstract】 Objective: To understand personality of arme d patrols of the Chinese People's Armed Police Forces and to provide data for psychological research on a rmed forces. Methods: A total of 1 013 armed patrols were assessed by the Eysenck Personality Questionnaire (EPQ) revised in China. Results: The armed patrols had lower scores of the P and N subs cales, and higher scores of the E subscales . Scores on the L Subscale were found to be higher in the armed patrols as com pared to the national norms. There was also significant difference from the PLA soldiers in terms of E subscales and emotional stability. The personality of armed patrols of the Chinese People's Armed Police Forces showed Extrovert (55.2 %), introvert (29.5%) ambivalent (15.5%), introvert tendency (0.5%), and extrove rt tendency (0.3%). There was a majority of emotional stable cases (50.5%), as compared to unstable (35.3%), medium (13.4%), unstable tendency(0.5%), stable t endency(0.3%) cases. Conclusion: The armed patrols of the Chinese Peoples Armed Police Forces have their unique characteristics of person ality.
, 百拇医药
【Key words】 Armed Police Men; EPQ; Personality
艾森克个性问卷(EPQ)[1]是国际上常用的人格测验之一，国内已有龚耀先的修 订本[2]和王焕林等建立的解放军常模[3]。武警作为一支特殊的部队群体 ，其主要任务是执勤和处置突发事件，肩负着社会安定的重任。广大官兵的身心长期处于高 度应激状态，其频度与强度远高于普通人群。本研究用EPQ对全国武警官兵进行抽样调查， 以期了解武警官兵的个性特点，为武警选拔和培训提供科学依据。
1 对象和方法
1.1 对象 对全国分片随机抽样调查，资料来源于四川、湖南、广西、广东、天津、陕西、云南、浙江 、新疆等驻地武警。取样1 206人，因答卷不符合要求剔除193人，有效样本1 013人。其中 ，男875人，女138人；年龄17～49岁，平均20±4岁；汉族954人，少数民族59人；文化程度 ：研究生7人，大学213人，大专280人，中专140人，高中373人；警官188人，学员225人， 士兵600人。
, http://www.100md.com
1.2 方法
采用龚耀先修订的EPQ问卷，统一指导语，对自愿受试者进行群体笔试。要求按自己的实际 情况独立回答问卷提问，每题必答，将认为符合自己情况的，在题后选择“是”或“否”， 用笔画圈，答卷完毕，当场回收问卷。分别统计内外向(E)、神经质(N)、精神质(P)、掩饰( L)量表粗分，并计算出相应T分。
调查人员由经过心理测试培训的主治医师以上人员组成，取样工作于1999年1月～11月完成 。
2 结果
2.1 武警官兵EPQ测试结果
1 013名武警官兵各量表平均得分分别为： E 11.67±3.98， N 9.10±4.29，P 5.36±2.96，L 12.31±3.58。武警不 同年龄、性别的各量表分比较显示(表1)：男性29岁以下组E、N 、P量表分高于30岁以上组(P<0.01)，L量表分正好相反(P<0.01)；女性19岁以下组 P量表分低于20岁以上组(P<0.05)，E、N、L量表分无明显组间差异(P>0.05)。见表 1。
, 百拇医药
表1 武警不同龄、性别各量分表比较(
±s)年龄
E
N
P
L
男
16-19
13.01±4.35
11.6±4.91
6.37±3.56
, 百拇医药
11.3 6±4.26
20-29
12.81±3.76
10.82±4.66
5.89±3.75
11.73±4 .46
30-39
10.23±4.01
5.01±3.19
4.40±2.27
13.14±2.90
40-49
, http://www.100md.com
10.11±4.30
3.78±3.47
4.62±2.03
14.36±2.85
女
16-19
11.50±3.69
11.00±4.34
4.77±2.87
12.27±3.21
20-29
12.40±3.77
, http://www.100md.com
12.40±5.16
6.12±3.28
11.03±3.82
2.2 不同职别EPQ结果
按职别分为警官(188人)，学员(225人)，士兵(600人)，三组EPQ各量表得分有一些差异(表2 )。警官N分低、L分高，士兵E分、N分相对较高，学员N分和P分相对较高。表2 武警不同职别各量表分比较(
±s)警官
(n=188)
学员
(n=225)
, http://www.100md.com
士兵
(n=600)
E
10.12±4.15
11.31±4.96△
12.60±4.0 1*
N
4.09±3.32*
10.45±4.76
11.25±4.87
P
, 百拇医药 4.54±2.19
6.44±3.42*
5.89±2.97
L
13.90±2.87*
9.58±3.67
11.63±4.14
注：* 与其余两组比较P<0.01，△与警官组比较P<0.05
2.3 不同文化层次EPQ结果
研究生和本科划分为大学组，共220人；有大专学历的 官兵划为大专组，共280人；中专和高中文化程度划为高中组，共513人。三组EPQ各量表得 分比较显示(表3)：大学组E分和N分相对较低，高中组P分相对较高。
, 百拇医药
表3 武警不同文化程度各量表分比较(
±s)大学
(n=220)
大专
(n=280)
高中
(n=513)
E
10.70±4.37*
12.40±4.17
12.61±4.30
, 百拇医药
N
8.10±5.32*
10.81±4.81
11.30±4.90
P
5.49±3.15
5.37±2.98
6.13±3.27*
L
11.84±4.02
12.04±4.23
11.81±4.07
, 百拇医药
注：* 与其余两组比较P<0.01
2.4 新、老兵EPQ结果
士兵入伍1年以上的称老兵，共186人，入伍时间不到1年的称新兵，共414人。两组EPQ量表 粗分比较显示(表4)：新兵E分较高，老兵N分较高。
表4 新兵、老兵各量表分比较(
±s)老兵
(n=186)
新兵
(n=414)
E
, 百拇医药
11.90±3.72*
12.92±4.07
N
12.31±4.50*
10.77±4.31
P
6.07±3.82
5.81±2.76
L
11.19±4.27
11.82±3.27
, http://www.100md.com 注：* 与新兵组比较P<0.01
2.5 个性内外向和情绪稳定性分布
将E和N维的得分计算出T分，即可得出个体E和N维构成的四相性格类型：①内向、稳定；② 内向、不稳定；③外向、稳定；④外向、不稳定，同时可分出中间和倾向的划界。结果显示 (表5)，无论是E维度和N维度都是极端型者多，中间型者少。
表5 武警个性类别、情绪稳定度分布 个性类别
人数
%
情绪稳定性
人数
%
内向
, 百拇医药
289
28.5
稳定
511
50.5
倾内向
5
0.5
倾向稳定
3
0.3
中间
157
, 百拇医药 15.5
中间
136
13.4
倾外向
3
0.3
倾向不稳定
5
0.5
外向
559
55.2
, 百拇医药 不稳定
358
35.3
3 讨论
男性29岁以下组与30岁以上相比，性格外向者多，情绪不稳定者多，倾向精神质比例稍高， 掩饰性较低；女性19岁以下组与20岁以上组相比，年龄小，性格较单纯，心理问题较少，个 性素质优于年龄偏大组；此外男兵较女兵个性显外向，情绪稳定性好，有较强的独立性、冒 险性和进攻性。不同职别武警EPQ各分量表得分有一些差异，警官组性格倾外向，情绪较稳 定，精神质得分也较低，说明职别高，年龄偏大，社会阅历较丰富者，情绪相对较稳定。但 警官组L分较高，与龚耀先报告一致[5]，其意义尚不清楚。文化程度对个性的影响 主要表现为接受教育多，文化程度高者，心理素质较好，性格倾内向者多，情绪稳定度较 好。
新老兵个性差异主要表现为，老兵服役时间长，面临学习、工作、退伍、就业、婚姻等方面 的心理压力影响，有些可能成为负性生活事件，受外界综合因素的影响，造成老兵情绪稳定 性差于新兵。本组武警个性的内外向呈非正态分布极端型者居多，如外向 占55.2%，内向占28.5%，情绪稳定者占50.5%，不稳定者占35.5%。说明武 警个性鲜明，情绪稳定度较好，这 可 能与武警为内卫部队，解放军为对外野战部队，各负职责和所处环境不同有关。因为外部环 境协调，心理舒畅可增加自主神经系统功能的稳定性和提高情绪的稳定度；情绪不稳定者， 自主神经系统亦不稳定，对刺激的反应就过于强烈，这与神经敏感性高者相类似[4] 。
, 百拇医药
本研究表明，武警官兵不同年龄、不同性别、不同职别、不同文化程度、新老兵的个性特征 有其明显特点。该研究资料为我们掌握各层次兵源的个性心理素质提供了科学的依据。
(本研究课题承蒙湖南医科大学医学心理研究中心龚耀先教授的指导，特此致谢! )
参 考 文 献
1，Eysenck HJ,Eysenck SBR.Manual of the Eysenck Personality Quesitionair e (Jurnior & Adult)，London:Hodder and Stoughton,1975
2，龚耀先.艾森克个性问卷手册.长沙：湖南医学院，1987.31-44
3，王焕林，崔 庶.中国军人个性特征的调查分析.中华精神科杂志，1997，30(3)：179- 182
4，刘协和.艾森克个性问卷及艾森克个性理论.中华神经精神科杂志，1984，17：53
5，龚耀先.修订艾森克个性问卷手册，第二版.长沙：湖南医学院，1992.2-31
(收稿日期：2000-02-28), 百拇医药