当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华内科杂志》 > 1999年第1期
编号:10273992
国产氟罗沙星与氧氟沙星治疗急性细菌性感染的临床观察
http://www.100md.com 《中华内科杂志》 1999年第1期
     作者:梁德荣 徐楠 罗文侗 余步云

    单位:610041 成都,华西医科大学附属第一医院(梁德荣、徐楠);第二军医大学长征医院(罗文侗);中山医科大学附属第三医院(余步云)

    关键词:

    中华内科杂志990116 氟罗沙星(fleroxacin)为三氟喹诺酮类抗菌新药,具有抗菌谱广、抗菌活性强、生物利用度高、组织穿透力强、消除半衰期长(10~20小时)、可日用药1次等特点[1]。为考察国产氟罗沙星的临床疗效和安全性,我们以国产氧氟沙星为对照进行多中心临床研究。

    一、资料与方法

    本研究采用分层随机数字表法进行非盲法随机对照试验。共纳入轻至中度急性细菌性感染患者310例。氟罗沙星组157例中男74例,女83例,年龄(44.8±14.2)岁;氧氟沙星组153例中男75例,女78例,年龄(46.3±14.8)岁。两组患者一般临床资料具有可比性。全部患者均于用药前后查血、尿常规和肝、肾功能,并进行细菌培养;下呼吸道感染者增加X线胸片检查;全部临床分离菌进行纸片药敏试验和最低抑菌浓度(MIC)测定。氟罗沙星片由上海医工院和广州明兴制药厂提供,用法每日1次,每次400 mg;氧氟沙星片为昆山制药总厂产品,用法每日2次,每次200~300 mg;两组疗程均为7~14日。淋病患者剂量同前,疗程1日。
, http://www.100md.com
    二、结果

    1.临床疗效:氟罗沙星组与氧氟沙星组的总有效率分别为94.3%与88.9%;治疗呼吸系统感染的有效率分别为95.5%与88.1%,治疗泌尿系统感染的有效率分别为98.1%与94.0%,治疗淋病的有效率分别为79.2%与83.3%;以上结果两组比较差异均无显著性(P>0.05),见表1。

    表1 两组临床疗效比较 病种

    氟罗沙星组

    氧氟沙星组

    例数

    痊愈

    显效

    进步

, 百拇医药     无效

    有效率

    (%)

    例数

    痊愈

    显效

    进步

    无效

    有效率

    (%)

    呼吸系统

    67

    48

    16
, 百拇医药
    2

    1

    95.5

    67

    36

    23

    6

    2

    88.1

    化脓性扁桃体炎

    1

    1

    急性支气管炎

, 百拇医药     8

    8

    9

    6

    2

    1

    慢性支气管炎急性发作

    21

    13

    6

    1

    1

    28

    17
, 百拇医药
    10

    1

    肺炎

    26

    20

    6

    23

    11

    7

    4

    1

    其他肺部感染

    11

    6
, 百拇医药
    4

    1

    7

    2

    4

    1

    泌尿系统

    54

    45

    8

    1

    98.1

    50

    37
, http://www.100md.com
    10

    3

    94.0

    急性肾孟肾炎

    25

    23

    1

    1

    27

    22

    4

    1

    慢性肾孟肾炎急发

, http://www.100md.com     11

    7

    4

    3

    1

    1

    1

    急性下尿路感染

    18

    15

    3

    20

    14

    5
, 百拇医药
    1

    淋病

    24

    16

    3

    3

    2

    79.2

    24

    13

    7

    3

    1

    83.3
, http://www.100md.com
    其他

    12

    10

    2

    12

    10

    2

    合计

    157

    119

    29

    6

    3

    94.3
, 百拇医药
    153

    96

    40

    9

    8

    88.9

    表2 氟罗沙星与氧氟沙星对281株致病菌的体外抗菌活性比较(mg/L) 菌种

    株数

    氟罗沙星

    氧氟沙星

    MICR

    MIC50
, 百拇医药
    MIC90

    MICR

    MIC50

    MIC90

    葡萄球菌属

    33

    <0.06~32

    1

    32

    <0.06~128

    1

    32
, 百拇医药
    链球菌属

    2

    0.25~32

    0.25~32

    淋病奈瑟菌

    40

    0.125~8

    0.5

    2

    0.125~32

    0.25

    2

    克雷白菌
, 百拇医药
    36

    <0.06~4

    0.25

    0.5

    <0.06~2

    0.25

    0.5

    粘质沙雷菌

    6

    0.125~1

    <0.06~1

    埃希菌属

    67
, 百拇医药
    <0.06~128

    0.125

    16

    <0.06~128

    0.25

    16

    假单胞菌属

    28

    0.06~64

    1

    16

    0.06~64

    2
, 百拇医药
    16

    肠杆菌属

    20

    <0.06~64

    0.125

    4

    <0.06~64

    0.25

    8

    变形杆菌属

    9

    <0.06~32

    <0.06~16
, 百拇医药
    流感嗜血杆菌

    8

    <0.06~0.25

    <0.06~0.25

    枸橼酸杆菌属

    9

    <0.06~0.5

    <0.06~1

    不动杆菌属

    12

    <0.06~0.5

    0.25

, 百拇医药     0.5

    0.125~1

    0.25

    0.5

    黄杆菌属

    2

    0.25~1

    0.25~1

    气单胞菌属

    2

    <0.06~2

    0.125~0.25

    福氏志贺菌
, http://www.100md.com
    5

    <0.06~2

    <0.06~1

    产碱杆菌属

    1

    <0.06

    0.125

    多形模仿菌

    1

    0.25

    0.25

    注:MIC:最低抑菌浓度 2.细菌学疗效:氟罗沙星组共分离致病菌152株,其中1例为混合感染,细菌阳性率为96.2%;氧氟沙星组共分离致病菌146株,其中混合感染2例,细菌阳性率为94.1%。治疗后两组细菌清除数分别为140株与128株,细菌清除率分别为92.1%与87.7%(P>0.05)。
, 百拇医药
    3.体外抗菌活性测定:(1)药敏试验:对分离的298株致病菌分别用氟罗沙星、氧氟沙星、氨苄青霉素、头孢噻肟和庆大霉素纸片进行药敏试验,其敏感率分别为86.4%、92.2%、35.2%、89.1%和73.3%,氟罗沙星与氧氟沙星、头孢噻肟的敏感率相近(P>0.05)。(2)MIC测定:对281株致病菌MIC测定结果表明,氟罗沙星和氧氟沙星的MIC值相近,见表2。

    4.不良反应:氟罗沙星组和氧氟沙星组不良反应发生率分别为16.6%与13.1%(P>0.05)。均以消化系统和(或)中枢神经系统症状为主,个别病例可出现皮疹或白细胞减少。不良反应多呈轻度,勿需处理或停药。

    讨论 本研究采用抗菌作用和药理特点与氟罗沙星相似的氧氟沙星作对照,结果表明两组临床有效率和细菌清除率分别为94.3%与88.9%和92.1%与87.7%,两组疗效相近。国外报道[2,3],氟罗沙星对呼吸道、泌尿生殖道感染均有良好疗效,其临床有效率为93.6%~95.0%,细菌学治愈率为88.0%~96.0%,本结果与国外报道一致。Geddes报道4 450例患者口服氟罗沙星后总不良反应发生率为20%,以胃肠道和中枢神经系统不良反应最多见,少数患者可出现光敏反应[4]。本组不良反应发生率为16.6%,亦以消化道和中枢神经系统不良反应为主,未见光敏反应。
, 百拇医药
    《参考文献》

    [1] 李江,赵德化,姚秀娟.氟罗沙星的药理与临床.国外医药合成药、生化药、制剂分册,1994,15:89-92.

    [2] Pittman W, Moon JO, Hamrick LC Jr, et al. Randomized double-blind trial of high-and low-dose

    fleroxacin versus norfloxacin for complicated urinary tract infection. Am J Med, 1993, 94 Suppl 3A:

    101S-104S.

    [3] Chodosh S. Efficacy of fleroxacin versus amoxicillin in acute exacerbation of chronic bronchitis. Am J

    Med, 1993,94 Suppl 3A:131S-135S.

    [4] Geddes AM. Safety of fleroxacin in clinical trials. Am J Med, 1993, 94 Suppl 3A: 201S-203S

    (收稿:1998-02-04 修回:1998-04-28), 百拇医药