艾森克人格因素对无牙颌患者全口义齿满意度的影响
作者：贾 骏 姚月玲 胡文东 张 铁
单位：西安第四军医大学口腔医学院修复科(贾 骏 姚月玲 张 铁)； 第四军医大学空医系基础工程室(胡文东)
关键词：全口义齿；社会适应；心理学测试
实用口腔医学杂志990312 〔摘要〕 目的：探讨艾森克人格因素对无牙颌患者全口义齿满意度的影响。方法：采用全口义齿满意度问卷和艾森克人格问卷对85例无牙颌患者进行调查分析。结果：N量表标准得分与固位稳定、咀嚼、舒适及问卷总分之间呈负相关(r=-0.33～-0.23)，且N 标准分高的组(N≥60)和N标准分低的组(N<60)之间存在显著差异(P<0.05)。 结论：情绪稳定、自控倾向强的无牙颌患者较神经过敏、情绪不稳者容易接受全口义齿，各项满意度较高。
Influences of Eysenck personality factors on the satisfaction of edentulous patient with complete dentures
, 百拇医药
Jia Jun, Yao Yueling, Zhang Tie, et al. Dept. of Prosthodontics, Stomatological College, Fourth Military Medical University, Xi'an 710032
〔Abstract〕Objective: To study the relationship between scores on the E、N、P、L scales of the Eysenck personality questionaire(EPQ) and the satisfaction of edentulous patients with complete dentures.Methods:Eighty-five individuals with newly complete dentures were investigated with the EPQ and the questionnaire of patients satisfaction with complete denture.Result:The partial correlative analysis demonstrated that the N standard scores were negative correlated with stability-retention, mastication, comfort and overall opinions of the denture(r=-0.33～-0.23). Also in this four aspects the patients with N standard scores of 60 or more were less satisfied with new dentures than those of below 60 significantly(P<0.05).Conclusion:The patients without a tendency for neuroticism and with stable emotion are easier to adapt complete dentures than those with a tendency for neuroticism and unstable emotion.
, 百拇医药
Key words Complete denture; Social adjustment; Psychological test
在临床工作中,人们经常发现全口义齿制作质量及口腔解剖条件与全口义齿满意度存在不完全相符的现象[1,2]。近年来随着医学模式的改变，生物—心理—社会医学的思维研究方法逐步深入到口腔医学领域。人格测验作为一项心理学评估手段, 在心理因素同全口义齿满意度之间关系的研究中被一些国外学者所采用[3～6]，而国内目前尚未见这方面的报道。本研究通过全口义齿满意度及艾森克人格问卷的调查研究，以了解无牙颌患者戴用全口义齿后口腔功能的恢复情况，并且探讨全口义齿满意度同人格因素之间的关系。
1 材料与方法
1.1 问卷设置
艾森克人格问卷 (Eysenck personality questionnaire, EPQ) (成人)含88个问题，包括E、N、P和L 4 个量表。每题需作出是或否的回答[7]。全口义齿满意度问卷:含20 个问题，涉及与全口义齿相关的外观、发音、固位稳定、咀嚼和舒适5 个方面，每个方面分为4 个问题。每个问题从满意到不满意分为四级纪录：满意(4 分)，较满意(3 分)，较不满意(2 分)，不满意(1 分)。问卷总分为各方面得分之和。两问卷均配有指示语，告知患者填写调查问卷的目的和方法。
, http://www.100md.com
1.2 资料收集方法
随机选取1998-02～10在本科门诊就诊的85 位无牙颌患者，其中男49 人，女36 人，年龄47～74 岁，平均60.2 岁。受试者有填写问卷的能力，无明显口颌系统疾病症状, 能合作。就诊过程中记录患者一般情况包括：年龄、性别、文化程度、曾戴全口义齿时间，请患者填写艾森克人格问卷。戴牙时由两名主治以上临床医生对义齿设计和制作质量进行检查。患者戴用义齿后一个月复诊检查，填写全口义齿满意度问卷。艾森克人格问卷原始得分经DXC-Ⅱ多项心理测评仪(西安第四军医大学空军医学心理系研制)分析计算标准分。所有数据处理采用社会科学统计软件包SPSS7.5 在586电子计算机上进行。
2 结 果
2.1 全口义齿满意度问卷得分
分析全口义齿各方面满意度得分同问卷总分的一致性。经相关检验，外观与问卷总分的相关系数为0.639，发音与问卷总分的相关系数为0.696，固位稳定与问卷总分的相关系数为0.783，咀嚼与问卷总分的相关系数为0.845，舒适程度与问卷总分的相关系数为0.749，P 值均小于0.01。 2.2 艾森克人格量表得分与全口义齿满意度的偏相关分析
, 百拇医药
艾森克人格量表得分与全口义齿满意度之间的偏相关分析(年龄、性别、文化程度、曾戴义齿时间作为控制因素)，结果见表1。N标准分和固位稳定、咀嚼、舒适及问卷总分呈负相关。
表1 E、N、P、L标准分和全口义齿各项满意度得分之间的偏相关分析(r值)
外观
发音
固位稳定
咀嚼
舒适
问卷总分
E标准分
0.10
, 百拇医药 0.07
0.03
-0.12
-0.12
-0.09
N标准分
0.20
-0.17
-0.26①
-0.33②
-0.23①
-0.28②
, http://www.100md.com
P标准分
0.04
0.15
-0.05
-0.20
-0.58
-0.07
L标准分
0.03
0.17
0.13
0.10
0.18
, http://www.100md.com
0.20
① P<0.05 ② P<0.012.3 N标准分
85 例患者依照N 标准分值分为大于等于60 和小于60 两组，进行两组间全口义齿满意度得分的比较。结果见表2。
表2 不同N 标准分分组的全口义齿各项满意度的比较 满意度
N标准分(
+s)
t值
P值
N≥60(n=36 )
N<60(n=49)
, http://www.100md.com
外 观
13.86±1.84
13.30±2.54
1.168
>0.05
发 音
13.19±1.69
14.10±1.56
-1.564
>0.05
固位稳定
12.75±1.70
, http://www.100md.com
13.69±1.99
-2.353
<0.05
咀 嚼
11.47±2.27
12.83±2.30
-2.719
<0.05
舒 适
11.97±1.78
12.59±1.84
-3.021
, 百拇医药
<0.05
问卷总分
63.06±6.50
67.33±7.51
-2.806
<0.05
3 讨 论3.1 全口义齿满意度的研究
在生物-心理-社会医学模式中，患者的主观满意度是对医疗工作、治疗效果最直接的评价。全口义齿满意度问卷提供了一种了解、评价、研究患者对所修复义齿的适应情况和口腔功能恢复程度的方法[1]。全口义齿满意度不同于以往研究利用各种仪器测量肌电、固位力、咬合力、咀嚼效率的生物力学的客观评价方法，而是通过患者对全口义齿各方面的主观评价来了解全口义齿的使用情况和满意度，进行量化评分。因此更加全面、直观、简单，也更适合于临床医生掌握和使用。本研究中采用的全口义齿满意度问卷是在Vervoorn[2] 的40 题全口义齿满意问卷的基础上进行改编。改编后问卷经预实验证明有较好的重复性。本研究结果问卷各方面与总分的相关系数为0.639～0.845，与原问卷的相关系数0.65～0.92近似，具有较好的信度。而且各方面同总分的相关系数，由小到大依次为外观、发音、舒适、固位稳定和咀嚼，反映了无牙颌患者在评价义齿时首先考虑的是义齿的功能行使情况，其次才是美观的影响。因此本问卷能体现全口义齿理论的主要内容，反映全口义齿使用中的实际情况，在内容和构建上具有较好的效度[2]。
, http://www.100md.com
3.2 人格心理与艾森克人格问卷
人格决定一个人适应环境的独特行为模式、思维方式和情绪反应特点，是稳定的心理特征。艾森克人格问卷(EPQ)由英国心理学家Eysenck于1952 年建立，分为成人和少年两种问卷。湖南医学院龚耀先教授1986 年对其进行了修订，建立了中国版本。E 量表为性格内外向量表，N 量表为情绪稳定量表，P 量表为精神病质量表，L量表为掩饰程度量表。EPQ 测试的是人群的正常行为，解释的乃是作为其行为基础的个性变量。根据艾森克人格理论，典型的N 量表高分的人表现忧心忡忡，多愁善感，喜怒无常，易沮丧，易激动，对各种刺激产生强烈的反应，激动之后久久不能平静，强烈的情感反应使之很难适应环境的变化。N 量表低分者属稳定性个性，一般情感反应缓慢而微弱，情绪波动之后能迅速平静下来，通常表现沉着、镇静、温和、有节制、不容易忧伤[7,8]。艾森克人格量表的原始得分受年龄、性别、文化程度等的影响，因此综合年龄、性别、文化程度等因素得到的标准分，更能反映个体间人格心理上的差异，以及进行群体间的比较[9]。量表标准分以60 分以上为得分较高。
, 百拇医药
3.3 人格因素对全口义齿满意度的影响
全口义齿满意度作为一种患者的主观评价，受到许多相关因素的影响，其中包括义齿质量、口腔解剖条件、医患关系、对义齿的态度、人格心理、社会经济因素、义齿使用经验等[1,2]。个性差异的人接受相同强度的外界刺激时，作出的反应及其强度不同，对同一事物的评价也会有所差别。老年患者全口牙列缺失后，口腔咀嚼功能大大减退，导致生理和心理精神上均会发生一定的变化。全口义齿修复后，基板占据了口腔内大部分空间，异物感强烈，患者需要一定的时间来适应。义齿功能的发挥，不但取决于口腔解剖条件、义齿制作质量，而且依赖于患者对义齿所持的态度和使用的熟练程度。此外，新旧义齿的更换也会导致环境与机体间的不平衡。所有这些改变和适应的过程，均受到个性心理因素的作用。Moltzer等[3]采用荷兰个性调查表和控制源量表, 分析97名义齿不满意者个性特征，发现神经质倾向高、自我评价低、外控倾向者，容易对义齿不满意。Guckes等[4]曾采用不包括L量表的57 题的EPQ 量表发现戴牙6 周后的无牙颌患者中，义齿满意度低者N 原始分明显增高, 而N 原始分较低者的义齿满意度明显增高。然而Van Waas[5,6]的研究结果却未发现人格因素与戴牙适应性之间有关联。因此，研究人格因素同全口义齿满意度的关系，有助于修复科医生从生物、心理、社会医学的角度，看待具有复杂人格心理的患者，了解其个性心理在全口义齿满意度中所起的作用，并针对其人格心理特点在治疗过程中进行解释、支持，从而调动患者的主观能动性，提高修复治疗的质量和水平。本研究采用修订后的EPQ中国量表，利用DXC-Ⅱ多项心理测评仪计算E、P、N、L量表标准得分，同戴牙一个月后的全口义齿外观、发音、固位稳定、咀嚼、舒适五个方面以及总体满意度之间进行偏相关分析。去除性别、年龄、文化程度、曾戴义齿时间等人文因素的影响，结果显示固位稳定、咀嚼、舒适以及总体满意度均和N标准分呈负相关r=-0.33～-0.23，而E、P、L 量表得分均与各项满意度不相关。N 标准分高的组和N标准分低的组相比，在固位稳定、咀嚼、舒适和问卷总分方面均存在显著差异(P<0.05)。说明神经过敏、情绪不稳较情绪稳定、自控倾向强的无牙颌患者不易接受全口义齿。本研究发现外观、发音两方面的满意度和N标准分不相关，其原因可能是因为我科在全口义齿患者的诊治过程中，牙齿的大小、颜色、形态，前牙的口内排列都是在征求患者意见并达到患者满意的情况下进行，而且相当一部分患者有义齿戴用经验，且经过一个月的适应，满意度均较高。因此，受人格因素的影响较小。
, 百拇医药
参考文献
1 Berg E. Acceptance of full dentures. Int Dent J, 1993, 43: 299
2 Vervoorn JM, Duinkerke ASH, Luteijn F. et al. Asessment of denture satisfaction. Community Dent Oral Epidemiol. 1988, 16: 364
3 Molzer G, Van der Meulen MJ, Verheij H. Psychological characteristics of dissatisfied denture patients. Community Dent Oral Epidemiol, 1996, 24: 52
4 Guckes AD, Smith DE, Swoope CC. Counseling and related factors influencing satisfaction with dentures. J Prosthet Dent, 1978, 39: 259
, 百拇医药
5 Van Wass MAJ. The influence of psychologic factor on patient satisfaction with completes dentures. J Prosthet Dent, 1990, 63: 545
6 Van Wass MAJ. Determinants of dissatisfaction with dentures: A multiple regression analysis. J Prosthet Dent, 1990, 64: 569
7 龚耀先. 修订的艾森克个性问卷及手册. 长沙: 湖南医学院出版社, 1983. 2～31
8 徐俊冕. 医学心理学. 第2版，上海：上海医科大学出版社, 1996. 169～175
9 胡文东，苗丹民，王涛.个性的计算机辅助群体测量研究与应用. 个性与教育-国际学术论文集，西安：陕西师范大学出版社，1997. 224～226
(收稿：1999-01-30 修回：1999-04-13), http://www.100md.com
单位：西安第四军医大学口腔医学院修复科(贾 骏 姚月玲 张 铁)； 第四军医大学空医系基础工程室(胡文东)
关键词：全口义齿；社会适应；心理学测试
实用口腔医学杂志990312 〔摘要〕 目的：探讨艾森克人格因素对无牙颌患者全口义齿满意度的影响。方法：采用全口义齿满意度问卷和艾森克人格问卷对85例无牙颌患者进行调查分析。结果：N量表标准得分与固位稳定、咀嚼、舒适及问卷总分之间呈负相关(r=-0.33～-0.23)，且N 标准分高的组(N≥60)和N标准分低的组(N<60)之间存在显著差异(P<0.05)。 结论：情绪稳定、自控倾向强的无牙颌患者较神经过敏、情绪不稳者容易接受全口义齿，各项满意度较高。
Influences of Eysenck personality factors on the satisfaction of edentulous patient with complete dentures
, 百拇医药
Jia Jun, Yao Yueling, Zhang Tie, et al. Dept. of Prosthodontics, Stomatological College, Fourth Military Medical University, Xi'an 710032
〔Abstract〕Objective: To study the relationship between scores on the E、N、P、L scales of the Eysenck personality questionaire(EPQ) and the satisfaction of edentulous patients with complete dentures.Methods:Eighty-five individuals with newly complete dentures were investigated with the EPQ and the questionnaire of patients satisfaction with complete denture.Result:The partial correlative analysis demonstrated that the N standard scores were negative correlated with stability-retention, mastication, comfort and overall opinions of the denture(r=-0.33～-0.23). Also in this four aspects the patients with N standard scores of 60 or more were less satisfied with new dentures than those of below 60 significantly(P<0.05).Conclusion:The patients without a tendency for neuroticism and with stable emotion are easier to adapt complete dentures than those with a tendency for neuroticism and unstable emotion.
, 百拇医药
Key words Complete denture; Social adjustment; Psychological test
在临床工作中,人们经常发现全口义齿制作质量及口腔解剖条件与全口义齿满意度存在不完全相符的现象[1,2]。近年来随着医学模式的改变，生物—心理—社会医学的思维研究方法逐步深入到口腔医学领域。人格测验作为一项心理学评估手段, 在心理因素同全口义齿满意度之间关系的研究中被一些国外学者所采用[3～6]，而国内目前尚未见这方面的报道。本研究通过全口义齿满意度及艾森克人格问卷的调查研究，以了解无牙颌患者戴用全口义齿后口腔功能的恢复情况，并且探讨全口义齿满意度同人格因素之间的关系。
1 材料与方法
1.1 问卷设置
艾森克人格问卷 (Eysenck personality questionnaire, EPQ) (成人)含88个问题，包括E、N、P和L 4 个量表。每题需作出是或否的回答[7]。全口义齿满意度问卷:含20 个问题，涉及与全口义齿相关的外观、发音、固位稳定、咀嚼和舒适5 个方面，每个方面分为4 个问题。每个问题从满意到不满意分为四级纪录：满意(4 分)，较满意(3 分)，较不满意(2 分)，不满意(1 分)。问卷总分为各方面得分之和。两问卷均配有指示语，告知患者填写调查问卷的目的和方法。
, http://www.100md.com
1.2 资料收集方法
随机选取1998-02～10在本科门诊就诊的85 位无牙颌患者，其中男49 人，女36 人，年龄47～74 岁，平均60.2 岁。受试者有填写问卷的能力，无明显口颌系统疾病症状, 能合作。就诊过程中记录患者一般情况包括：年龄、性别、文化程度、曾戴全口义齿时间，请患者填写艾森克人格问卷。戴牙时由两名主治以上临床医生对义齿设计和制作质量进行检查。患者戴用义齿后一个月复诊检查，填写全口义齿满意度问卷。艾森克人格问卷原始得分经DXC-Ⅱ多项心理测评仪(西安第四军医大学空军医学心理系研制)分析计算标准分。所有数据处理采用社会科学统计软件包SPSS7.5 在586电子计算机上进行。
2 结 果
2.1 全口义齿满意度问卷得分
分析全口义齿各方面满意度得分同问卷总分的一致性。经相关检验，外观与问卷总分的相关系数为0.639，发音与问卷总分的相关系数为0.696，固位稳定与问卷总分的相关系数为0.783，咀嚼与问卷总分的相关系数为0.845，舒适程度与问卷总分的相关系数为0.749，P 值均小于0.01。 2.2 艾森克人格量表得分与全口义齿满意度的偏相关分析
, 百拇医药
艾森克人格量表得分与全口义齿满意度之间的偏相关分析(年龄、性别、文化程度、曾戴义齿时间作为控制因素)，结果见表1。N标准分和固位稳定、咀嚼、舒适及问卷总分呈负相关。
表1 E、N、P、L标准分和全口义齿各项满意度得分之间的偏相关分析(r值)
外观
发音
固位稳定
咀嚼
舒适
问卷总分
E标准分
0.10
, 百拇医药 0.07
0.03
-0.12
-0.12
-0.09
N标准分
0.20
-0.17
-0.26①
-0.33②
-0.23①
-0.28②
, http://www.100md.com
P标准分
0.04
0.15
-0.05
-0.20
-0.58
-0.07
L标准分
0.03
0.17
0.13
0.10
0.18
, http://www.100md.com
0.20
① P<0.05 ② P<0.012.3 N标准分
85 例患者依照N 标准分值分为大于等于60 和小于60 两组，进行两组间全口义齿满意度得分的比较。结果见表2。
表2 不同N 标准分分组的全口义齿各项满意度的比较 满意度
N标准分(
+s)t值
P值
N≥60(n=36 )
N<60(n=49)
, http://www.100md.com
外 观
13.86±1.84
13.30±2.54
1.168
>0.05
发 音
13.19±1.69
14.10±1.56
-1.564
>0.05
固位稳定
12.75±1.70
, http://www.100md.com
13.69±1.99
-2.353
<0.05
咀 嚼
11.47±2.27
12.83±2.30
-2.719
<0.05
舒 适
11.97±1.78
12.59±1.84
-3.021
, 百拇医药
<0.05
问卷总分
63.06±6.50
67.33±7.51
-2.806
<0.05
3 讨 论3.1 全口义齿满意度的研究
在生物-心理-社会医学模式中，患者的主观满意度是对医疗工作、治疗效果最直接的评价。全口义齿满意度问卷提供了一种了解、评价、研究患者对所修复义齿的适应情况和口腔功能恢复程度的方法[1]。全口义齿满意度不同于以往研究利用各种仪器测量肌电、固位力、咬合力、咀嚼效率的生物力学的客观评价方法，而是通过患者对全口义齿各方面的主观评价来了解全口义齿的使用情况和满意度，进行量化评分。因此更加全面、直观、简单，也更适合于临床医生掌握和使用。本研究中采用的全口义齿满意度问卷是在Vervoorn[2] 的40 题全口义齿满意问卷的基础上进行改编。改编后问卷经预实验证明有较好的重复性。本研究结果问卷各方面与总分的相关系数为0.639～0.845，与原问卷的相关系数0.65～0.92近似，具有较好的信度。而且各方面同总分的相关系数，由小到大依次为外观、发音、舒适、固位稳定和咀嚼，反映了无牙颌患者在评价义齿时首先考虑的是义齿的功能行使情况，其次才是美观的影响。因此本问卷能体现全口义齿理论的主要内容，反映全口义齿使用中的实际情况，在内容和构建上具有较好的效度[2]。
, http://www.100md.com
3.2 人格心理与艾森克人格问卷
人格决定一个人适应环境的独特行为模式、思维方式和情绪反应特点，是稳定的心理特征。艾森克人格问卷(EPQ)由英国心理学家Eysenck于1952 年建立，分为成人和少年两种问卷。湖南医学院龚耀先教授1986 年对其进行了修订，建立了中国版本。E 量表为性格内外向量表，N 量表为情绪稳定量表，P 量表为精神病质量表，L量表为掩饰程度量表。EPQ 测试的是人群的正常行为，解释的乃是作为其行为基础的个性变量。根据艾森克人格理论，典型的N 量表高分的人表现忧心忡忡，多愁善感，喜怒无常，易沮丧，易激动，对各种刺激产生强烈的反应，激动之后久久不能平静，强烈的情感反应使之很难适应环境的变化。N 量表低分者属稳定性个性，一般情感反应缓慢而微弱，情绪波动之后能迅速平静下来，通常表现沉着、镇静、温和、有节制、不容易忧伤[7,8]。艾森克人格量表的原始得分受年龄、性别、文化程度等的影响，因此综合年龄、性别、文化程度等因素得到的标准分，更能反映个体间人格心理上的差异，以及进行群体间的比较[9]。量表标准分以60 分以上为得分较高。
, 百拇医药
3.3 人格因素对全口义齿满意度的影响
全口义齿满意度作为一种患者的主观评价，受到许多相关因素的影响，其中包括义齿质量、口腔解剖条件、医患关系、对义齿的态度、人格心理、社会经济因素、义齿使用经验等[1,2]。个性差异的人接受相同强度的外界刺激时，作出的反应及其强度不同，对同一事物的评价也会有所差别。老年患者全口牙列缺失后，口腔咀嚼功能大大减退，导致生理和心理精神上均会发生一定的变化。全口义齿修复后，基板占据了口腔内大部分空间，异物感强烈，患者需要一定的时间来适应。义齿功能的发挥，不但取决于口腔解剖条件、义齿制作质量，而且依赖于患者对义齿所持的态度和使用的熟练程度。此外，新旧义齿的更换也会导致环境与机体间的不平衡。所有这些改变和适应的过程，均受到个性心理因素的作用。Moltzer等[3]采用荷兰个性调查表和控制源量表, 分析97名义齿不满意者个性特征，发现神经质倾向高、自我评价低、外控倾向者，容易对义齿不满意。Guckes等[4]曾采用不包括L量表的57 题的EPQ 量表发现戴牙6 周后的无牙颌患者中，义齿满意度低者N 原始分明显增高, 而N 原始分较低者的义齿满意度明显增高。然而Van Waas[5,6]的研究结果却未发现人格因素与戴牙适应性之间有关联。因此，研究人格因素同全口义齿满意度的关系，有助于修复科医生从生物、心理、社会医学的角度，看待具有复杂人格心理的患者，了解其个性心理在全口义齿满意度中所起的作用，并针对其人格心理特点在治疗过程中进行解释、支持，从而调动患者的主观能动性，提高修复治疗的质量和水平。本研究采用修订后的EPQ中国量表，利用DXC-Ⅱ多项心理测评仪计算E、P、N、L量表标准得分，同戴牙一个月后的全口义齿外观、发音、固位稳定、咀嚼、舒适五个方面以及总体满意度之间进行偏相关分析。去除性别、年龄、文化程度、曾戴义齿时间等人文因素的影响，结果显示固位稳定、咀嚼、舒适以及总体满意度均和N标准分呈负相关r=-0.33～-0.23，而E、P、L 量表得分均与各项满意度不相关。N 标准分高的组和N标准分低的组相比，在固位稳定、咀嚼、舒适和问卷总分方面均存在显著差异(P<0.05)。说明神经过敏、情绪不稳较情绪稳定、自控倾向强的无牙颌患者不易接受全口义齿。本研究发现外观、发音两方面的满意度和N标准分不相关，其原因可能是因为我科在全口义齿患者的诊治过程中，牙齿的大小、颜色、形态，前牙的口内排列都是在征求患者意见并达到患者满意的情况下进行，而且相当一部分患者有义齿戴用经验，且经过一个月的适应，满意度均较高。因此，受人格因素的影响较小。
, 百拇医药
参考文献
1 Berg E. Acceptance of full dentures. Int Dent J, 1993, 43: 299
2 Vervoorn JM, Duinkerke ASH, Luteijn F. et al. Asessment of denture satisfaction. Community Dent Oral Epidemiol. 1988, 16: 364
3 Molzer G, Van der Meulen MJ, Verheij H. Psychological characteristics of dissatisfied denture patients. Community Dent Oral Epidemiol, 1996, 24: 52
4 Guckes AD, Smith DE, Swoope CC. Counseling and related factors influencing satisfaction with dentures. J Prosthet Dent, 1978, 39: 259
, 百拇医药
5 Van Wass MAJ. The influence of psychologic factor on patient satisfaction with completes dentures. J Prosthet Dent, 1990, 63: 545
6 Van Wass MAJ. Determinants of dissatisfaction with dentures: A multiple regression analysis. J Prosthet Dent, 1990, 64: 569
7 龚耀先. 修订的艾森克个性问卷及手册. 长沙: 湖南医学院出版社, 1983. 2～31
8 徐俊冕. 医学心理学. 第2版，上海：上海医科大学出版社, 1996. 169～175
9 胡文东，苗丹民，王涛.个性的计算机辅助群体测量研究与应用. 个性与教育-国际学术论文集，西安：陕西师范大学出版社，1997. 224～226
(收稿：1999-01-30 修回：1999-04-13), http://www.100md.com