当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华风湿病学杂志》 > 2000年第4期
编号:10283728
抗Sa抗体的检测及其临床意义

     作者:程秀峰 曾庆馀 陈肃标 谢素和 许杰州 肖征宇 黄少弼

    单位:程秀峰(515031 汕头大学医学院风湿病研究室);曾庆馀(515031 汕头大学医学院风湿病研究室);陈肃标(515031 汕头大学医学院风湿病研究室);谢素和(515031 汕头大学医学院风湿病研究室);许杰州(515031 汕头大学医学院风湿病研究室);肖征宇(515031 汕头大学医学院风湿病研究室)

    关键词:关节炎,类风湿;抗Sa抗体;临床意义

    中华风湿病学杂志000409 【摘 要】 目的 了解抗Sa抗体的临床意义。方法 从新鲜人胎盘中提取Sa抗原,应用免疫印迹法检测类风湿关节炎(RA)及其他风湿病患者血清的抗Sa抗体,结合临床资料进行分析。结果 192例RA中抗Sa抗体阳性65例,对RA诊断的敏感性为33.9%,特异性为96.9%。其中同时出现相对分子量为50 000、55 000两条带的15例(23.1%),其医师和患者对病情活动性的评价、患者对关节痛的评价及C反应蛋白(CRP)增高与单独出现50 000条带者相比,均显著增高。31例早期RA抗Sa抗体阳性率为32.3%,9例经随访确诊RA者4例抗Sa抗体阳性;63例RF阴性RA中抗Sa抗体阳性率为27%。抗Sa抗体阳性组以小关节起病为主,且RF滴度明显较阴性组高。结论 抗Sa抗体有助于早期RA和RF阴性RA诊断,同时出现50 000、55 000两条带可能与病情活动有关。

    Anti-Sa antibody in rheumatoid arthritis

    CHENG Xiufeng,ZENG Qingyu,CHEN Subiao,et al.

    Department of Rheumatology,Shantou University Medical College,Shantou 515031,China

    【Abstract】 Objective To investigate the significance of anti Sa antibody in rheumatoid arthritis (RA).Methods Sa antigen was extracted from human fresh placenta.Anti-Sa antibody was detected at the sera titer of 1∶40 using Western blotting,and its clinical significance was investigated with the corresponding clinical materials.Results Anti-Sa antibody was found in 33.9% (65/192) of RA patients.Its specificity for RA was 96.9%.The scores of patient′s and physician′s global assessment of disease activity,patient′s assessment of pain and level of C-reaction protein were higher in anti-Sa antibody existed with 50 000 and 55 000 bands than that in anti-Sa antibody with single 50 000 band.Anti-Sa antibody was detected in 32.3% (10/31) of early RA patients and in 27% (17/63) of RF negative RA patients.Anti-Sa antibody was also found in 4 of 9 RA patients at the time when the diagnosis could not be established.The titers of RF in the anti-Sa positive RA patients were higher than the negative ones.Conclusion Anti-Sa antibody is a valuable diagnostic parameter for RA,especially in early RA and RF negative RA. Anti-Sa antibody with both 50 000 and 55 000 bands could be related to disease activity.

    【Key words】 Arthritis,rheumatoid; Anti-Sa antibody; Clinical significance

    1994年加拿大学者Despres等[1]首次报道从人脾脏中提取Sa抗原,应用蛋白质免疫印迹法(Western blotting)在42.7%类风湿关节炎(RA)患者中检测出抗Sa抗体,特异性高达98.9%;且病程小于1年者的阳性率为29%。本文采用Despres方法从新鲜人胎盘中提取Sa抗原,检测RA和其他风湿性疾病的抗Sa抗体,了解其临床意义,报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 研究对象

    试验组RA 192例,均符合1987年美国风湿病学会(ARA)修订的RA分类标准[2]。男性58例,女性134例,年龄17~76岁,平均46.1岁。其中早期RA(病程小于1年,X线无明显骨质侵蚀者)31例。采集血清时记录同期的临床、实验室指标,关节表现采用28关节计分法[3],医师和患者对病情活动性的评估及患者对关节痛的自我评估采用ARA推荐的10 cm视力表评定。

    对照组294例,包括系统性红斑狼疮(SLE)73例,强直性脊柱炎(AS)40例,其他脊柱关节病(SpA)16例,骨性关节炎(OA)27例,痛风(Gout)15例,皮肌炎(DM)8例,其他风湿病62例,以上病例均符合目前的国际诊断标准;正常人53名。

    1.2 检测方法

    1.2.1 抗原提取:在4 ℃下操作。新鲜人胎盘匀浆后离心,取上清,加入阴离子交换剂DE52搅拌,用不同浓度的洗脱液洗脱,行透析及冷冻干燥,-30 ℃保存。标准抗原由北京协和医院张乃峥教授提供,该抗原与Despres提供的标准抗原相比条带一致。

    1.2.2 SDS-聚丙烯酰胺凝胶电泳:取4 mg Sa抗原溶于200 μl SDS-PAGE样品缓冲液中,在10%分离胶中电泳。将分离的蛋白转移到硝酸纤维膜上,再与待测血清反应,所有待测血清均1∶40稀释。然后加入1∶500稀释的辣根过氧化物酶标记的羊抗人IgG抗体。加入底物溶液(DAB显色液)反应,待蛋白质条带清晰后加入终止液。以标准分子量标记物半对数作图,相对分子量50 000或50 000、55 000出现印迹条带者为阳性。

    1.3 统计学处理

    应用SPSS统计软件行t检验、χ2检验、方差分析等,取α=0.05为显著性检验标准。

    2 结 果

    2.1 抗Sa抗体对RA诊断的敏感性和特异性:抗Sa抗体对RA诊断的敏感性为33.9%(65/192),特异性为96.9%(SLE 8例阳性、DM 1例阳性),阳性预报率为87.8%,阴性预报率为69.2%;早期RA中抗Sa抗体阳性率为32.3%(10/31)。9例检测时不能确诊,经随访确诊RA患者中4例抗Sa抗体阳性。

    2.2 抗Sa抗体单独出现50 000条带与同时出现50 000、55 000两条带的比较:65例抗Sa抗体阳性RA中,同时出现50 000、55 000两条带者15例,单独出现50 000条带者50例。前者在医师对病情活动性的评分、患者对病情活动性的自我评分、患者对关节痛的自我评分、C反应蛋白(CRP)增高等方面较后者明显增高,红细胞沉降率(ESR)、IgG虽无差异,但亦增高。同时出现50 000、55 000两条带者病情活动性较高。

    2.3 抗Sa抗体与RA临床、实验室指标的关系(表1~3):抗Sa抗体阳性组以小关节起病为主,类风湿因子(RF)阳性滴度明显较阴性组高,其他临床、实验室指标差异无显著性。63例RF阴性RA中,抗Sa抗体阳性17例,阳性率为27%。按病程分组,病程<1年抗Sa抗体阳性者X线病情分期Ⅱ级较阴性者多(Ⅲ、Ⅳ级均缺如)。抗Sa抗体阳性组和阴性组RF、抗核周因子(APF)、抗鼠食管角质层抗体(AKA)、抗RA33抗体、抗核抗体(ANA)阳性率比较差异无统计学意义。

    表1 192例RA抗Sa抗体与临床 实验室指标关系比较(±s) 项目

    抗Sa抗体阳性(65例)

    抗Sa抗体阴性(127例)

    P值

    平均年龄(岁)

    46.8±14.8

    45.9±13.4

    0.672

    平均发病年龄(岁)

    42.6±14.7

    40.3±13.9

    0.314

    平均病程(年)

    4.0±3.9

    5.7±6.9

    0.086

    晨僵(h)

    3.6±6.0

    4.8±7.5

    0.272

    夜间痛(例)

    42/65(63.6%)

    102/127(79.7%)

    0.344

    关节指数(个)

    14.2±8.5

    15.4±8.7

    0.523

    压痛关节数

    9.8±8.6

    10.1±8.6

    0.837

    肿胀关节数

    7.3±7.8

    8.7±8.3

    0.265

    活动受限关节数

    1.5±2.4

    2.5±4.4

    0.076

    医师病情活动评分0~10分(VAS)

    6.2±1.6

    6.3±1.4

    0.655

    患者病情活动评分0~10分(VAS)

    6.7±1.6

    7.3±5.6

    0.408

    患者对关节痛评分0~10分(VAS)

    6.3±1.6

    6.4±1.5

    0.438

    RF平均滴度

    92.8

    75.8

    0.0009*

    ANA平均滴度

    68.6

    56.6

    0.310

    Sharp评分

    27.3±41.3

    39.1±51.7

    0.169

    ESR(mm/1h)

    52.0±37.5

    52.0±37.5

    0.312

    CRP(mg/L)

    19.1±18.9

    20.5±18.4

    0.630

    IgG(g/L)

    18.3±6.5

    17.6±4.2

    0.369

    IgA(g/L)

    2.7±1.3

    2.6±1.3

    0.862

    IgM(g/L)

    2.1±1.0

    2.2±1.9

    0.676

    γG(%)

    23.6±8.5

    23.8±6.1

    0.901

    WBC(×109/L)

    8.2±2.8

    8.2±2.9

    0.854

    注:*差异有显著性,RF检测182例,其中阳性组59例,阴性组123例;ANA检测180例,其中阳性组58例,阴性组122例2.4 随访:3个月~3年21例RA患者随访,2例抗Sa抗体由阳性转为阴性,该2例患者关节症状明显减轻,RF滴度均较前降低。

    表2 192例RA抗Sa抗体与临床 实验室指标关系比较 项目

    抗Sa抗体阳性

    (65例)

    抗Sa抗体阴性

    (127例)

    P值

    例数

    %

    例数

    %

    起病关节(小)

    52

    80.0

    75

    59.1

    0.045*

    类风湿结节

    6

    9.1

    6

    4.7

    0.415

    Sjögren′s

    4

    6.1

    7

    5.5

    0.867

    使用慢作用药

    16

    24.2

    35

    28.1

    0.659

    用药<0.5年

    1

    6.3

    4

    11.4

    0.945

    用药>0.5年

    15

    93.7

    31

    88.6

    ANA阳性数

    9

    13.6

    12

    9.4

    0.420

    RF阳性数

    42

    71.2

    77

    62.6

    0.605

    AKA阳性数

    12

    18.8

    29

    23.6

    0.542

    APF阳性数

    41

    68.3

    68

    55.7

    0.420

    抗RA33阳性数

    11

    34.4

    20

    34.5

    0.994

    注:差异有显著性,RF检测182例,其中阳性59例,阴性123例;ANA检测180例,其中阳性58例,阴性122例;抗RA33抗体仅检测90例,其中阳性32例,阴性58例

    表3 抗Sa抗体阳性和阴性组功能分级及病情分期比较 项目

    抗Sa抗体阳性

    (65例)

    抗Sa抗体阴性

    (126例)

    P值

    例数

    %

    例数

    %

    功能分级 Ⅰ

    7

    10.8

    18

    14.3

    Ⅱ

    40

    61.5

    63

    50.0

    >0.05

    Ⅲ

    16

    24.6

    38

    30.2

    Ⅳ

    2

    3.1

    7

    5.6

    病情分期 Ⅰ

    25

    38.5

    47

    37.3

    Ⅱ

    26

    40.0

    33

    26.2

    >0.05

    Ⅲ

    8

    12.3

    32

    25.4

    Ⅳ

    6

    9.2

    14

    11.1

    3 讨 论

    1994年Despres等[1]发现抗Sa抗体以来,迄今国内外研究尚不多见。目前仅知Sa抗原为一与核酸无关的非酰基化多肽,相对分子量为50 000和55 000。Sa抗原存在于人脾脏、胎盘和关节滑膜翳中,可能为人体组织的正常组成成分。后来发现RA患者关节滑液[4]中存在抗Sa抗体,推测其可能在RA发病过程中起潜在作用。

    抗Sa抗体对RA诊断敏感性最初报道为42.7%,目前研究在32%~43%之间[5],本文结果为33.9%,与采用Despres等[1]方法的许尚栋等[6]结果相近,较Despres低。可能为地域、人种的差异或病例的选择不同所致。目前研究结果特异性平均为97%左右,本文为96.9%,与许尚栋、Despres报道相近。

    抗Sa抗体可出现在RA发病早期,Despres在病程小于1年的RA中抗Sa抗体阳性率为29%;本文早期RA抗Sa抗体阳性率为32.3%;另有9例检测时未能确诊,经随访确诊RA患者4例抗Sa抗体阳性。抗Sa抗体有助于RA的早期诊断。

    新鲜人胎盘提取的Sa抗原可同时表现50 000、55 000两条带,亦可仅表现为50 000一条带。有认为是抗原在提取过程中降解所致。本研究抗Sa抗体阳性RA中,23.1%同时出现50 000、55 000两条带,76.9%出现50 000一条带;而且前者在医师和患者对病情活动性的评价、患者对关节痛的评价、CRP水平明显较后者高,提示同时出现50 000、55 000两条带者病情活动性较高。

    本文抗Sa抗体阳性组RF阳性滴度明显高于阴性组,但其他临床和实验室指标比较差异无显著性,因此其与病情活动、严重性的关系有待于进一步探讨。按病程分组,本文发现病程小于1年者抗Sa抗体阳性X线病情分期较阴性高,抗Sa抗体阳性者发病第1年病情进展可能较快。

    目前认为抗Sa抗体不同于RF、APF[7]、AKA[8]、抗RA33抗体[9]、ANA、RA抗68 000抗体[10]等,本文结果与之相一致。抗Sa抗体可出现在RF阳性和阴性的RA中,Despres在27%RF阴性RA中检测出抗Sa抗体,本文结果亦为27%(17/63),RF阴性RA中抗Sa抗体阳性,均说明抗Sa抗体可能有助于RF阴性RA诊断,是对RF的补充

    Despres随访观察1例经甲氨蝶呤治疗的RA患者发现,抗Sa抗体滴度随病情活动而波动,本文随访结果为2例RA患者抗Sa抗体转阴,可能为病情缓解或使用慢作用抗风湿药治疗所致。

    作者单位:黄少弼(515031 汕头大学医学院风湿病研究室)

    参 考 文 献

    1.Despres N,Boire G,Lopez-Longo FJ,et al.The Sa system:a novel antigen-antibody system specific for rheumatoid arthritis.J Rheumatol,1994,21:1027-1033.

    2.Arnete FC,Edworthy SM,Bloch DA,et al.The American Rheumatism Association 1987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis.Arthritis Rheum,1988,31:315-324.

    3.Fuchs HA,Brooks RH,Callahan LF,et al.A simplified twenty-eight-joint quantitative articular index in rheumatoid arthritis.Arthritis Rheum,1989,32:531-537.

    4.Despres N,Boire G,Menard HA.The rheumatoid arthritis specific Sa autoantigen is present in high concentration in the target tissue.Arthritis Rheum,1992,35(Suppl):S72.

    5.Lapointe E,Despres N,Menard HA.Clinical and biochemical update on the rheumatoid specific Sa immune system.Arthritis Rheum,1998,14(Suppl):S349.

    6.许尚栋,唐福林,史立,等.抗Sa抗体在类风湿关节炎中的意义.中华内科杂志,1998,37:330-332.

    7.Hoet RMA,Boerbooms AM,Arends M,et al.Antiperinuclear fac-tor,a marker autoantibody for rheumatoid arthritis:colocalisation of the perinuclear factor and profilaggrin.Ann Rheum Dis,1991,50:611-618.

    8.Paimela L,Gripenberg M,Kurki P,et al.Anti-keratin antibodies:diagnostic and prognostic markers for early rheumatoid arthritis.Ann Rheum Dis,1992,51:743-746.

    9.Hassfeld W,Steiner G,Hartmuth K,et al.Demonstration of a new antinuclear antibody (anti-RA33) that is highly specific for rheumatoid arthritis.Arthritis Rheum,1989,32:1515-1520.

    10.Specker SBC,Lakomek HJ,Schneider EM,et al.Novel 68 kD autoantigen detected by rheumatoid arthritis specific antibodies.Ann Rheum Dis,1995,54:355-360.

    (收稿日期:1999-08-05)
    婵犵數濮烽弫鎼佸磿閹寸姴绶ら柦妯侯棦濞差亝鍋愰悹鍥皺椤︻厼鈹戦悩缁樻锭婵炲眰鍊濋、姘舵焼瀹ュ棛鍘卞┑鐐村灥瀹曨剟寮搁妶鍡愪簻闁冲搫鍟崢鎾煛鐏炲墽鈽夐柍钘夘樀瀹曪繝鎮欏顔介獎闂備礁鎼ˇ顐﹀疾濠婂吘娑㈠礃椤旇壈鎽曞┑鐐村灦鑿ら柡瀣叄閻擃偊宕堕妸锕€鐨戦梺绋款儐閹歌崵绮嬮幒鏂哄亾閿濆簼绨介柛鏃撶畱椤啴濡堕崱妤€娼戦梺绋款儐閹瑰洭寮诲☉銏″亹鐎规洖娲㈤埀顒佸笚娣囧﹪宕f径濠傤潓闂佸疇顫夐崹鍨暦閸洖鐓橀柣鎰靛墰娴滄瑩姊虹拠鏌ヮ€楃紒鐘茬Ч瀹曟洟宕¢悙宥嗙☉閳藉濮€閻橀潧濮︽俊鐐€栫敮鎺椝囬鐐村€堕柨鏃傜摂濞堜粙鏌i幇顒佲枙闁稿孩姊归〃銉╂倷閸欏鏋犲銈冨灪濡啫鐣烽妸鈺婃晣闁绘劙娼ч幖绋库攽閻樺灚鏆╅柛瀣█楠炴捇顢旈崱妤冪瓘闂佽鍨奸悘鎰洪鍕吅闂佺粯锚閸氣偓缂佹顦靛娲箰鎼达絿鐣甸梺鐟板槻椤戝鐣烽悽绋块唶婵犮埄浜濆Λ鍐极閸屾粎椹抽悗锝庝簻婵″ジ姊绘担鍛婃喐闁稿鍋ら獮鎰板箮閽樺鎽曢梺鍝勬储閸ㄥ綊鐛姀銈嗙厸闁搞儮鏅涘瓭婵犵鈧尙鐭欓柡宀嬬秮婵偓闁宠桨鑳舵禒鈺冪磽閸屾氨孝闁挎洦浜悰顔界節閸ャ劍娅㈤梺缁樓圭亸娆撴偪閳ь剚淇婇悙顏勨偓鏍箰妤e啫纾婚柣鏂挎憸椤╃兘鏌熼幍顔碱暭闁抽攱鍨块弻娑㈡晜鐠囨彃绗岄梺鑽ゅ枑閸f潙煤椤忓嫀褔鏌涢妷顔惧帥婵炶偐鍠栧娲礃閸欏鍎撻梺鐟板暱濮橈妇鎹㈠鑸碘拻濞达絽鎳欒ぐ鎺戝珘妞ゆ帒鍊婚惌娆撴煙閻戞﹩娈曢柛濠傜仛閵囧嫰寮崹顔规寖缂佺偓鍎抽妶鎼佸蓟閿熺姴绀冮柕濞垮劗閸嬫挾绮欓幐搴㈢槑濠电姷鏁告慨顓㈠箯閸愵喖绀嬮柛顭戝亞閺夊綊鏌f惔銏╁晱闁哥姵鐗犻幃銉╂偂鎼达絾娈惧┑顔姐仜閸嬫挸鈹戦埄鍐憙妞わ附濞婇弻娑㈠箻閺夋垹浠哥紓浣虹帛缁嬫捇鍩€椤掍胶鈯曞畝锝呮健閹本绻濋崑鑺ユ閹晠宕f径瀣瀾闂備浇妗ㄧ欢锟犲闯閿濆鈧線寮撮姀鈩冩珕闂佽姤锚椤︿粙鍩€椤掍胶鈽夐柍瑙勫灴閺佸秹宕熼锛勬崟濠电姭鎷冮崨顔界彧缂備緡鍠楅悷锔炬崲濠靛鐐婇柕濞у啫绠版繝鐢靛О閸ㄧ厧鈻斿☉銏℃櫇闁靛牆顦Ч鏌ユ煛閸モ晛鏋戦柛娆忕箻閺岋綁鎮㈤悡搴濆枈濠碘槅鍨崑鎾绘⒒娴h姤銆冪紒鈧担铏圭煋闁圭虎鍠楅崑鈺傜節闂堟侗鍎忕紒鈧崘鈹夸簻妞ゆ挾鍠庨悘锝夋煙鐎电ǹ鍘存慨濠勭帛閹峰懐绮电€n亝鐣伴梻浣告憸婵敻骞戦崶褏鏆︽繝闈涳功閻も偓濠电偞鍨兼ご鎼佸疾閿濆洨纾介柛灞剧懅閸斿秴鐣濋敐鍛仴闁糕斂鍨藉顕€宕奸悢鍝勫箺闂備胶鎳撻顓㈠磿閹寸偟鐟规繛鎴欏灪閻撴洟鏌¢崒姘变虎闁哄棴缍侀弻鈥崇暆鐎n剛鐦堥悗瑙勬礃鐢帡锝炲┑瀣垫晣闁绘﹢娼ч獮鈧紓鍌氬€搁崐鐑芥倿閿曞倶鈧啴宕ㄥ銈呮喘閺屽棗顓奸崨顖氬Е婵$偑鍊栫敮鎺楀窗濮橆兗缂氶柟閭﹀枤绾惧吋銇勯弮鍥т汗缂佺姴顭烽弻銊モ攽閸繀妲愰梺杞扮閸熸潙鐣烽幒鎴僵闁告鍋為幉銏ゆ⒒娴h棄鍚瑰┑鐐╁亾缂傚倸鍊归懝楣冨煝瀹ュ鏅查柛銉㈡櫇閻撳姊洪崜鑼帥闁哥姵鎹囬崺鈧い鎺嶇缁楁帗銇勯锝囩疄妞ゃ垺锕㈤幃鈺咁敃閿濆孩缍岄梻鍌氬€风欢姘缚瑜嶇叅闁靛牆鎮垮ú顏勎╅柍杞拌兌閸旓箑顪冮妶鍡楃瑨闁稿妫濆銊╂偋閸垻顔曟繝銏f硾椤戝洤煤鐎电硶鍋撶憴鍕8闁搞劏濮ゆ穱濠囧醇閺囩偟鍊為梺闈浨归崕鐑樺閺囥垺鐓熼柣鏂挎憸閻苯顭胯椤ㄥ牓寮鍢夋棃宕崘顏嗏棨濠电姰鍨奸崺鏍礉閺嶎厼纾婚柨婵嗩槹閻撴洟鏌曟径妯虹仩妞も晩鍓欓埥澶愬箻閻熸壆姣㈢紓浣介哺鐢岣胯箛娑樜╃憸蹇涙偩婵傚憡鈷戠憸鐗堝俯濡垵鈹戦悙鈺佷壕闂備浇顕栭崰妤冨垝閹捐绠板┑鐘插暙缁剁偛顭跨捄铏圭伇婵﹦鍋撶换婵嬫偨闂堟稐绮跺銈嗘处閸樹粙骞堥妸锔哄亝闁告劑鍔嶅Σ顒勬⒑閸濆嫮鈻夐柛妯恒偢瀹曞綊宕掗悙瀵稿帾婵犵數鍋熼崑鎾斥枍閸℃稒鐓曢悗锝冨妼婵″ジ妫佹径鎰叆婵犻潧妫欓崳褰掓煛閸℃瑥鏋戝ǎ鍥э躬椤㈡稑顫濋崡鐐╁徍婵犳鍠栭敃銉ヮ渻娴犲鈧線寮撮姀鈩冩珳闂佺硶鍓濋悷锕傤敇婵犳碍鈷掑ù锝堟鐢盯鏌熺喊鍗炰簽闁瑰箍鍨归埞鎴犫偓锝庡墮缁侊箓鏌f惔顖滅У闁哥姵鐗滅划濠氭晲閸℃瑧鐦堟繝鐢靛Т閸婃悂顢旈锔界厵闁哄鍋勬慨鍌涙叏婵犲啯銇濇鐐村姈閹棃鏁愰崒娑辨綌闂傚倷绀侀幖顐︽偋濠婂牆绀堥柣鏃堫棑閺嗭箓鏌i悢绋款棎闁割偒浜弻娑㈠即閵娿儱瀛e┑鐐存綑鐎氼剟鈥旈崘顔嘉ч柛鈩冾殘閻熸劙姊虹紒妯洪嚋缂佺姵鎸搁锝夊箮缁涘鏅滈梺鍓插亞閸犳捇宕㈤柆宥嗏拺闁荤喓澧楅幆鍫㈢磼婢跺缍戦柣锝囨暬瀹曞崬鈽夊▎鎴濆笚闁荤喐绮嶇划鎾崇暦濠婂喚娼╂い鎺戭槹閸嶇敻姊洪棃娴ュ牓寮插⿰鍫濈;闁稿瞼鍋為悡銉╂煟閺傛寧鎯堢€涙繈鏌i悢鍝ユ嚂缂佺姵鎹囬悰顕€寮介鐐殿啇濡炪倖鎸鹃崑鐔哥椤栨粎纾藉ù锝嗗絻娴滅偓绻濋姀锝嗙【闁愁垱娲濋妵鎰板箳閹寸媭妲梻浣呵圭换妤呭磻閹邦兘鏋旈柕鍫濐槹閳锋垹绱撴担璐細缂佺姵鐗犻弻锝夊煛婵犲倻浠╅梺浼欑悼閸忔﹢寮幘缁樺亹闁肩⒈鍓﹀Σ浼存⒒娴h棄浜归柍宄扮墦瀹曟粌顫濇0婵囨櫓闂佺鎻梽鍕煕閹达附鍋i柛銉岛閸嬫捇鎼归銈勭按闂傚倷绀侀幉锟犲蓟閵婏富娈介柟闂寸閻撴繈鏌熼幑鎰靛殭缂佺媴缍侀弻锝夊箛椤撶喓绋囧銈呭閹告悂鍩為幋锔藉亹閻犲泧鍐х矗闂備礁鎽滈崳銉╁垂閸洜宓侀柛鈩冪☉绾惧吋鎱ㄩ敐搴″箹缂傚秴锕獮鍐煛閸涱厾顔岄梺鍦劋缁诲倹淇婇柨瀣瘈闁汇垽娼цⅴ闂佺ǹ顑嗛幑鍥蓟閻斿皝鏋旈柛顭戝枟閻忔挾绱掓ィ鍐暫缂佺姵鐗犲濠氭偄鐞涒€充壕闁汇垻娅ラ悷鐗堟瘎闂佽崵鍠愮划搴㈡櫠濡ゅ懏鍋傞柨鐔哄Т閽冪喐绻涢幋娆忕仼缂佺姵濞婇弻锟犲磼濮樿鲸鐨戦梺鍝勵儏閹冲酣鍩為幋锔藉€烽柛娆忣槸濞咃綁姊绘担绋跨盎缂佽尙鍋撶粚杈ㄧ節閸パ咁啋濡炪倖妫佹慨銈呪枍閵忋倖鈷戦悹鎭掑妼濞呮劙鏌熼崙銈嗗

   闂傚倷娴囬褍霉閻戣棄鏋佸┑鐘宠壘绾捐鈹戦悩鍙夋悙缂佹劖顨婇弻锟犲炊閳轰焦鐏侀梺宕囨嚀缁夋挳鍩為幋锔藉亹闁告瑥顦伴幃娆忊攽閳藉棗浜濋柨鏇樺灲瀵鈽夐姀鐘栥劑鏌曡箛濠傚⒉闁绘繃鐗犻幃宄扳堪閸愩劎鐩庨梺鐟板殩閹凤拷  闂傚倸鍊搁崐鐑芥嚄閼哥數浠氱紓鍌欒兌缁垶銆冮崨鏉戠厺鐎广儱顦崡鎶芥煏韫囨洖校闁诲寒鍓熷铏圭磼濡搫顫庨梺绋跨昂閸婃繂鐣烽弴鐐垫殕闁告洦鍓涢崢浠嬫⒑闁稑宓嗘繛浣冲嫭娅犳い鏂款潟娴滄粓骞栭幖顓炵仭閻庢熬鎷�  闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忛柡澶嬪殮濞差亜围闁搞儻绲芥禍鐐叏濡厧甯堕柣蹇ラ檮閵囧嫰濮€閿涘嫭鍣板Δ鐘靛仜椤戝寮崘顔肩劦妞ゆ帒鍊婚惌鍡涙煕閺囥劌鐏¢柣鎾跺枑娣囧﹪顢涘┑鎰缂備浇灏畷鐢垫閹炬剚鍚嬮煫鍥ㄦ煥椤忥拷  闂傚倸鍊搁崐鐑芥嚄閸洖绠犻柟鎹愵嚙鐟欙箓鎮楅敐搴″闁搞劍绻堥獮鏍庨鈧俊鑲╃棯閹佸仮闁哄本娲樼换娑㈡倷椤掍胶褰呴梻浣告啞椤ㄥ棙绻涙繝鍥ц摕闁斥晛鍟欢鐐烘倵閿濆簼绨介柛鏃偳归埞鎴﹀煡閸℃浼堥梺鐟板殩閹凤拷