中医理论怎么就成了伪科学?(3)
伪科学和反伪科学，哪个更可怕
出此题目供大家讨论，我先抢答：依我看，反伪科学的行为比伪科学更可怕。为什么？我们回顾历史，徐福当年率五百童男童女去东海为秦始皇寻找长生不老药，算是典型的伪科学吧？长生不老药肯定找不着，因为那根本就是伪科学，却留下了东渡扶桑的美丽传说。其后的道士们不思悔改，接着又去炼仙丹，仙丹没炼成，却阴差阳错，炼出了促进世界文明进程的火药。大约中国的历代皇帝和历朝官员都是科盲，且庸碌无为，法制观念不强，稀里糊涂任由伪科学肆虐，却成就了中国古代领先世界的四大发明。而罗马教廷的当政者大约都有“严格科学训练”的背景，因而火眼金睛，能识别真伪，且办事认真，眼里揉不得半点沙子，见了伪科学自然就要穷追猛打，还要当众烧死胆敢宣扬“伪科学”的伽利略，杀一儆百，看谁今后再敢搞伪科学？——如此一比，哪个更可怕？
科学本无真伪之说，科学就是科学，科学是种精神，科学是种信仰，科学是种追求，科学是种神圣!信奉科学的人从来不为金钱折腰，从来不向权贵低头。可悲的是，如今无钱寸步难行，不低头就得不到认可；而能得到钱、能获得认可的却未必是在搞科学。这确实往往弄得人真伪难辨，可也没必要美其名曰“伪科学”。就好比贪污腐化的党员官员比比皆是，只要抓住，该定什么罪就定什么罪，没必要再来个“伪党员”罪或“伪官员”罪。就像韩国的黄禹锡，好像欺诈罪外再没有定他个什么“伪科学”罪，我们何必高人一筹，非要弄这么个不伦不类的“伪科学”罪？更可悲的是，我们的打假防伪勇士，还把一些打把势卖艺者的障眼法，也提高到“伪科学”的高度来打，你这不是有意抬高他们的身价么？骗子就是骗子，你却非要说他是“伪科学”，你是别有用心？还是眼睛不亮？难怪人们要质疑你打的是什么“伪科学”？照那天司马南和方舟子的说法，因为骗子的脚以科学的名义踏进了科学领地，所以就要把他当成“伪科学”来打，要是骗子伪装成你爹，你是不是也要当成“伪爸爸”来打，再给他冠以“伪爸爸”的罪？真是扯淡!
咱再说说你们认为的所谓的“伪科学”，按说只要警察把好社会治安关和刑事侦查关，并切实履行职责，让那些所谓的“伪科学家们”小打小闹，我看也无伤大雅。比如打把势卖大力丸的，无非就是当街为过往群众增添点娱乐；摆地摊的算命先生有时还能起点心理医生的作用；阴阳先生看风水，却歪打正着提高了人们对居住环境的认识和审美。至于成了气候的*功，自有邪教罪去取缔，跟科学完全不搭界，你非要说他是“伪科学”，那是抬举*。而那天两位“反伪科学家”对于一些确实从事科学工作的科技工作者拉赞助从事一些已被科学界否定的“伪科学”活动痛心疾首，我看这就有点杞人忧天。他拉赞助怎么了？无非给国家省点科研经费，为赞助企业做做广告，没什么了不起嘛，何况已有定论的科学也未必那么一定。比如我们从小学到大的科学定论，太阳系的九大行星，如今不又成了八个？世界上的未知领域多着呢，已知领域也未必已知，如果都当“伪科学”来打，后果十分可怕。再比如，一些完全没经过“严格科学训练”的农民造飞机、造潜艇、造机器人，而且还真给造成了，尽管很粗糙，尽管很难看，尽管没多大实用价值，因为他们确实没经过“严格的科学训练”。但在他们没造成前，在他们还正异想天开时，是不是也要将他们归入“伪科学”行列？所以说，“伪科学”一词是个很含混、很模糊、很不严谨、很不科学的说法，不但容易将骗子的障眼法混为一谈，更容易使一些有突破性、独具性、开创性、有背常理性思维意义的异想天开遭遇打压，这不仅不利于科技科研环境的宽松，不利于创新思维的形成，不利于科技事业的百花齐放，更严重的，这是对科学神圣的亵渎!, http://www.100md.com
出此题目供大家讨论，我先抢答：依我看，反伪科学的行为比伪科学更可怕。为什么？我们回顾历史，徐福当年率五百童男童女去东海为秦始皇寻找长生不老药，算是典型的伪科学吧？长生不老药肯定找不着，因为那根本就是伪科学，却留下了东渡扶桑的美丽传说。其后的道士们不思悔改，接着又去炼仙丹，仙丹没炼成，却阴差阳错，炼出了促进世界文明进程的火药。大约中国的历代皇帝和历朝官员都是科盲，且庸碌无为，法制观念不强，稀里糊涂任由伪科学肆虐，却成就了中国古代领先世界的四大发明。而罗马教廷的当政者大约都有“严格科学训练”的背景，因而火眼金睛，能识别真伪，且办事认真，眼里揉不得半点沙子，见了伪科学自然就要穷追猛打，还要当众烧死胆敢宣扬“伪科学”的伽利略，杀一儆百，看谁今后再敢搞伪科学？——如此一比，哪个更可怕？
科学本无真伪之说，科学就是科学，科学是种精神，科学是种信仰，科学是种追求，科学是种神圣!信奉科学的人从来不为金钱折腰，从来不向权贵低头。可悲的是，如今无钱寸步难行，不低头就得不到认可；而能得到钱、能获得认可的却未必是在搞科学。这确实往往弄得人真伪难辨，可也没必要美其名曰“伪科学”。就好比贪污腐化的党员官员比比皆是，只要抓住，该定什么罪就定什么罪，没必要再来个“伪党员”罪或“伪官员”罪。就像韩国的黄禹锡，好像欺诈罪外再没有定他个什么“伪科学”罪，我们何必高人一筹，非要弄这么个不伦不类的“伪科学”罪？更可悲的是，我们的打假防伪勇士，还把一些打把势卖艺者的障眼法，也提高到“伪科学”的高度来打，你这不是有意抬高他们的身价么？骗子就是骗子，你却非要说他是“伪科学”，你是别有用心？还是眼睛不亮？难怪人们要质疑你打的是什么“伪科学”？照那天司马南和方舟子的说法，因为骗子的脚以科学的名义踏进了科学领地，所以就要把他当成“伪科学”来打，要是骗子伪装成你爹，你是不是也要当成“伪爸爸”来打，再给他冠以“伪爸爸”的罪？真是扯淡!
咱再说说你们认为的所谓的“伪科学”，按说只要警察把好社会治安关和刑事侦查关，并切实履行职责，让那些所谓的“伪科学家们”小打小闹，我看也无伤大雅。比如打把势卖大力丸的，无非就是当街为过往群众增添点娱乐；摆地摊的算命先生有时还能起点心理医生的作用；阴阳先生看风水，却歪打正着提高了人们对居住环境的认识和审美。至于成了气候的*功，自有邪教罪去取缔，跟科学完全不搭界，你非要说他是“伪科学”，那是抬举*。而那天两位“反伪科学家”对于一些确实从事科学工作的科技工作者拉赞助从事一些已被科学界否定的“伪科学”活动痛心疾首，我看这就有点杞人忧天。他拉赞助怎么了？无非给国家省点科研经费，为赞助企业做做广告，没什么了不起嘛，何况已有定论的科学也未必那么一定。比如我们从小学到大的科学定论，太阳系的九大行星，如今不又成了八个？世界上的未知领域多着呢，已知领域也未必已知，如果都当“伪科学”来打，后果十分可怕。再比如，一些完全没经过“严格科学训练”的农民造飞机、造潜艇、造机器人，而且还真给造成了，尽管很粗糙，尽管很难看，尽管没多大实用价值，因为他们确实没经过“严格的科学训练”。但在他们没造成前，在他们还正异想天开时，是不是也要将他们归入“伪科学”行列？所以说，“伪科学”一词是个很含混、很模糊、很不严谨、很不科学的说法，不但容易将骗子的障眼法混为一谈，更容易使一些有突破性、独具性、开创性、有背常理性思维意义的异想天开遭遇打压，这不仅不利于科技科研环境的宽松，不利于创新思维的形成，不利于科技事业的百花齐放，更严重的，这是对科学神圣的亵渎!, http://www.100md.com