四、人工流产前与人工流产1年后观察组与对照组患者的避孕方式比较

    经过不同形式的宣教和指导，观察组与对照组患者在人工流产前与人工流产1年后的避孕方式比较差异均有统计学意义(观察组Z = 18.439，P < 0.001;对照组Z = 14.560，P < 0.001)，2组患者人工流产1年后未避孕和不安全避孕者比例均低于人工流产前。人工流产1年后，观察组与对照组患者的避孕方式比较差异有统计学意义(Z = 28.681，P < 0.001)，观察组中高效避孕者比例高于对照组，见表2。

    五、人工流产前与人工流产后观察组与对照组中焦虑者比例比较

    人工流产前，观察组和对照组患者中SAS评分达焦虑标准分别有33例(10%)和24例(占11%)，组间比较差异无统计学意义(χ2 = 0.243，P = 0.622)。人工流产2周后，观察组中焦虑者(13例，4%)比例低于人工流产前(χ2 = 18.050，P < 0.001)，对照组中焦虑者(21例，9%)比例与人工流产前比较差异无统计学意义(χ2 = 1.333， P = 0.250)，观察组中焦虑者比例低于对照组(χ2 = 7.814， P = 0.005)。

    六、人工流产后1年内观察组与对照组患者再次非意愿妊娠情况比较

    人工流产1年后，所有患者均接受随访 ......