龙一飞?刘阳?林阁

    【摘要】 目的 探讨美式整脊联合核心肌力训练对慢性非特异性下腰痛患者的疗效。方法 采用随机数表法将120例慢性非特异性下腰痛患者分为整脊组(40例)、联合组(39例)和常规组(41例)。每组患者均采用短波及超声波的常规治疗，整脊组在此基础上增加美式整脊治疗，联合组则增加美式整脊及核心肌力训练。比较3组患者治疗前后数字评定量表(NRS)、Oswestry腰椎功能障碍指数(ODI)、腰痛功能障碍调查表(RMDQ)评分及棘突双侧温差变化情况。结果 治疗结束后，联合组患者的NRS、ODI和RMDQ评分及温差结果均较治疗前改善，分别为(2.06±0.63)分、(13.00±3.53)分、(6.25±1.20)分，且效果优于整脊组的(2.44±0.84)分、(17.11±4.41)分、(9.42±2.49)分与常规组的(4.03±0.82)分、(21.31±5.68)分、(11.09±2.78)分，比較差异均有统计学意义(P均 0.05)，见表1。

    二、3组CNLBP患者治疗前后NRS、ODI、RMDQ评分及温差比较

    3组患者NRS、ODI、RMDQ评分及温差比较，自变量主效应及交互效应差异有统计学意义(P 0.05)；治疗结束时，常规组NRS评分高于整脊组(P = 0.045)，联合组NRS评分与整脊组及常规组比较差异均无统计学意义(P均> 0.05)；治疗结束4～6周时，常规组NRS评分高于整脊组与联合组(P均 0.05)。整脊组与联合组治疗前NRS评分均高于治疗结束时及治疗结束4～6周时(P均 0.05)；常规组治疗结束时NRS评分低于治疗前及治疗结束4～6周时(P均 0.05)。

    2.ODI评分

    重复测量资料方差分析显示在ODI评分中，组别与治疗时间交互效应有统计学意义，因此分析单独效应 ......