於雪英 窦文博 罗霞 陈敏华 李慧娟 林小玲

    【摘要】目的 汉化双相障碍心理弹性量表(RBD)，并探讨其在我国双相障碍患者中的信效度。方法 采用Brislin回译模型对RBD进行翻译和回译，并进行文化调试，形成中文版RBD。调查2019年4月至2021年4月在广州市两所三甲医院精神科门诊及住院部就诊的双相障碍患者233例，评价该量表的信效度。结果 中文版RBD探索性因子分析提取4个因子，累积方差贡献率为66.68%；验证性因子分析结果提示模型拟合度较好(卡方自由度比=2.84，近似误差均方根=0.078、残差均方根=0.049、拟合优度指数=0.913、增量拟合指数=0.906、Tucker-Lewis指数=

    0.935)；归纳量表的4个维度分别为自我管理、转折、自我照顾和人际支持，以上共23个条目，另有2个独立计分条目。以中文版康纳-戴维森弹性量表为效标，效标关联效度为0.559(P 0.400，且未出现交叉载荷条目，则所有条目均予以保留[23]；KMO抽样适度测量值>0.800，则表明量表适合做因子分析[23]。验证性因子分析中，若卡方自由度比(χ 2/df)0.90、增量拟合指数(IFI)>0.90、Tucker-Lewis指数(TLI)>0.90，则表明模型具有较好的拟合度[24]。

    CD-RISC是目前使用最为广泛的普适性心理弹性量表[15]，具有较好的信效度，包括能力、本能、接受变化、控制和精神影响5个维度；中文版CD-RISC则包含坚韧、自强和乐观3个维度，同样具有较好的内部一致性信度和同时效度[25]。通过计算中文版RBD与CD-RISC得分的相关系数评价其效标关联效度。

    通过发送邮件邀请10名专家对中文版RBD进行内容效度评价[26]，其中条目水平的内容效度即各条目中专家评价为“3”和“4”的比例；量表水平的内容效度为所有条目水平的内容效度的平均值；全体一致的量表水平的内容效度，即条目水平的内容效度为100%的条目数占全部条目数的比例。当专家人数≥9人时，内容效度需达到0.78及以上[26]。

    内部一致性信度用于衡量问卷条目间的同质性，本研究采用Cronbachs α系数(>0.800)[23]和折半信度(>0.800)[23]评价中文版RBD的内部一致性信度。将中文版RBD按条目顺序分为2组(条目1～12为第一组、条目13～23为第二组)，两组条目得分的相关系数即为折半信度。

    1.2.3 BD患者的基本信息及心理弹性水平

    本研究通过自行设计的一般调查表，调查BD患者的年龄、性别、婚姻状况、教育程度、工作状况、首次发病年龄及病程 ......