针刺与胺碘酮转复阵发性心房颤动及心房扑动疗效比较(1)
 |
| 第1页 |
参见附件(394KB，3页)。
[摘要]目的：探讨针刺转复阵发性心房颤动(房颤)及心房扑动(房扑)的可行性。方法：将80例房颤及房扑患者随机分为治疗组(40例)与对照组(40例)。治疗组针刺内关、神门、膻中等穴；对照组静脉注射胺碘酮，观察两组复律情况及安全性。结果：治疗组转复率85.0%，对照组转复率67.5%，两组复律成功率比较差异有非常显著性意义(P0.05)，具有可比性(见表1)。
1.2诊断标准
所选病例均符合陈灏珠主编的《实用内科学》中关于阵发性心房颤动及心房扑动的诊断标准。
1.3排除标准
病态窦房结综合征、房室传导阻滞、甲状腺功能亢进、急性心肌梗死、心室率0.05)。详见表3。
(3)影响转复率的因素：转复效果与患者本次房颤的持续时间、左房内径有关。持续时间小于24小时的房颤转复率(37/43，86.0%)明显高于持续时间超过24小时者(24/37，64.9%)，两者相比，P%0.01，其中治疗组对持续24小时之内的房颤转复率高达91.30%(21/23)，而对照组对24小时之内的房颤转复率为80.0%(16/20)。同时，结果还显示，房颤的总转复率与左心房直径呈负相关，左心房直径越大，房颤的转复率越低，与文献报道一致。左心房直径
[ 下 页 ]
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(394KB，3页)。