有37篇文章，占65篇文献的56.9%。复杂干预性研究设置的对照组多是其中的某项单一疗法或除针刺干预组以外的其他疗法。其中研究针灸方法的文章有24篇；研究针刺手法6篇，具体见表6；研究穴位特异性7篇。

    表5治疗组采用了腕踝针、火针、温针灸、运动针刺、梅花针、穴位注射、小针刀配合推拿、TDP、刺络、拔罐、中药、西药等方法。其中1篇是复杂疗法与止痛药对比，可视为标准对照，可以证实治疗组中综合疗法比止痛药有效，但无法分析综合疗法中针灸方法的有效性。其中8篇文章中治疗组干预措施仅比对照组多出针灸治疗(其余治疗措施完全相同)，但统计学中，在复杂干预治疗的研究设计中，两种疗法的疗效优于其中一种疗法的疗效并不能说明是其中另一种疗法的作用。其余的对照方法的设计比较混乱，只能说明治疗组比对照组有效，但由于对照组的有效性缺乏证据，因此不能证明治疗组的有效性。

    表6治疗组的针刺手法有透刺、滞针法、烧山火等配合推拿、TDP、功能锻炼等 ......