摘要 目的：对比观察埋线法配合百忧解与单纯口服百忧解治疗抑郁性神经症的临床疗效，寻找治疗该病的新方法。方法：将60例病人随机分为治疗组和对照组各30例，两组同时服用百忧解，治疗组加用穴位埋线疗法，分别观察其综合疗效和汉密尔顿抑郁量表HAMD积分变化。结果：治疗组总有效率为93.33%，明显高于对照组的73.33%(P<0.05)，两组在治疗第4周、第8周，HAMD评分较治疗前均有下降(P<0.05，P<0.01)。且治疗组与对照组相比，评分变化有显著差异(P<0.05)。结论：穴位埋线干预抑郁性神经症的治疗确有明显疗效。

    关键词 抑郁性神经症 穴位埋线疗法 临床观察

    近年来，笔者在百忧解治疗的基础上采用穴位埋线治疗抑郁性神经症30例，取得了较满意疗效，并与百忧解常规治疗的30例做对比观察，现报告如下。

    1 临床资料

    1.1 一般资料：所有病例均为2004年12月～2006年7月的门诊病人，共60例。按照就诊先后顺序随机分为两组。治疗组30例，其中男16例，女14例；年龄22～69岁，平均36.25±13.16岁；病程2～13年，平均6.12±2.64年。对照组30例，其中男15例，女15例；年龄20～65岁，平均37.51±12.61岁；病程2～12年，平均5.84±3.17年。两组间在性别、年龄、病程等方面经检验差异无显著性(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 诊断标准：依据汉密顿抑郁量表(HAMD)^[1]24项量表，评分≥20分，符合《中国精神疾病分类诊断标准(第二版)》(CCMD-2-R)的诊断标准；符合神经症的诊断标准；以持久的轻度至中度抑郁为主要临床相(20分≤HAMD24项版本总分≤35分) ......