当前位置: 首页 > 期刊 > 《心理学报》 > 2016年第1期
编号:1061701
副中央凹中字N+2的预视对汉语阅读眼跳目标选择影响的眼动研究*
http://www.100md.com 2024年5月15日 心理学报 2016年第1期
单字,长度,1问题提出,2方法,1实验设计,2被试,3实验材料,4实验仪器,5实验程序,3结果分析,1目标区注视时间及注视位置的分析,2字N+1与字N+2注视结果分析,4讨论,1副中央凹的加工对下
     (天津师范大学心理与行为研究院, 天津 300074)

    1 问题提出

    在拼音文字的阅读中, 眼球的运动是基于词进行的。偏向注视位置(preferred viewing location,PVL) (Rayner, 1979)与最佳注视位置(optimal viewing position)是支持拼音文字的阅读是基于词进行的重要证据。偏向注视位置是指在阅读过程中读者的眼睛通常落在词首与词中心的中间位置, 约词的 1/4处(Rayner, 1979), 最佳注视位置是指当读者对词的首次注视落在中心时, 其对该词的识别时间最短,再注视的概率最小(O'Regan & Jacobs, 1992)。

    在拼音文字中, 之所以能够选择词作为眼跳的目标, 是由于词与词之间的空格提供了明确的词边界信息(Pollatsek & Rayner, 1982)。如果破坏了词间空格的信息, 那么对读者的注视时间和注视位置都会产生显著的影响(Morris, Rayer, & Pollatsek, 1990;Rayner, Fischer, & Pollatsek, 1998)。而这种词边界信息在副中央凹视区的加工中就能获得。如果破坏了副中央凹的词边界信息, 会影响读者阅读过程中的眼跳目标的选择(Morris et al., 1990)。此外, 副中央凹中的加工情况, 也会对读者随后的注视位置产生影响(White & Liversedge, 2006; Juhasz, White,Liversedge, & Rayner, 2008; Inhoff, Eiter, Radach, &Juhasz, 2003)。在 White 和 Liversedge (2006)的研究中, 即使只改变副中央凹预视词的一个字母, 也对读者随后的眼跳产生了显著地影响。

    虽然, 有研究表明汉语阅读过程也是基于词汇进行的(李兴珊, 刘萍萍, 马国杰, 2011; Li, Bicknell,Liu, Wei, & Rayner, 2014; Yan, Tian, Bai, & Rayner,2006; Bai, Yan, Liversegde, Zang, & Rayner, 2008),但是关于汉语阅读中注视位置的研究并没有获得一致的结论。一些研究表明, 汉语读者并不选择特定的位置作为注视位置, 表现为在词上的注视位置分布是一条平滑的曲线(Tsai & McConkie, 2003;Yang & McConkie, 1999); 而另外一些研究则认为词汇的开头位置是一个词的偏向注视位置(Yan,Kliegl, Richter, Nuthmann, & Shu, 2010; Zang, Liang,Bai, Yan, & Liversedge, 2013) ......

您现在查看是摘要页,全文长 33976 字符