当前位置: 首页 > 期刊 > 《心理学报》 > 2016年第4期
编号:1061654
科学发明问题解决的脑机制再探*
http://www.100md.com 2016年2月5日 心理学报 2016年第4期
脑区,正确率,原型,1引言,2方法,1被试,2实验材料,3实验程序,4实验评分方法,5数据采集,6数据预处理,7统计分析,3结果,1行为数据结果,2脑成像数据结果,2.1ReHo分析结果,2.2ALFF分析结果,4讨论,5结论和
     李文福童丹丹邱 江张庆林

    (1济宁医学院精神卫生学院,山东济宁 272067)

    (2西南大学心理学部,认知与人格教育部重点实验室,重庆北碚 400715)

    1 引言

    创造性是人类的一项独有才能,对于社会文化的进步和社会经济的发展具有重要作用。研究者一致认为创造性在定义上包含新颖性和有用性两个关键成分(Barron,1955;Jung,Mead,Carrasco,&Flores,2013;Sternberg&Lubart,1993)。但是在实验室研究中,由于环境的限制很难主观要求受试者创造出真正现实有用的产品或想法,想要研究那些对社会历史具有巨大影响的创造发明的产生过程就极为困难或者说不可能。Boden(1994)指出不管一个想法在历史上曾出现过多少次,只要对当前个体而言是新颖的就可以称之为创造性,因此可以将现实生活中发生过的重大科学发明实例作为实验材料,在实验室研究中设置适当的条件,诱发受试者重现科学发明的产生,以对其进行研究,有利于提高实验研究的生态学效度。

    创造性的发生是一个全脑参与多脑区协作的复杂过程,需要多种认知功能和心理资源的协同作用,这给创造性神经机制的研究带来极大困难和挑战。以往研究使用发散思维和顿悟问题解决等任务探索了创造性的认知神经机制(Dietrich&Kanso,2010)。比如通过比较发散思维任务(说出一个物体尽可能多的用途)和智力任务,研究者发现二者在电生理学特征(Fink,Benedek,Grabner,Staudt,&Neubauer,2007;Jau?ovec&Jau?ovec,2000a,b)和前额叶激活模式上存在显著差异(Carlsson,Wendt,&Risberg,2000)。其他研究者利用字谜、谜语和远距离联想等顿悟问题解决任务(Bowden,Jung-Beeman,Fleck,&Kounios,2005;Jung-Beeman et al.,2004;Luo&Niki,2003;Qiu et al.,2010),发现顿悟主要与海马、前扣带回、前额叶、右侧前部颞上回、楔前叶和枕下回等脑区有关。范亮艳等人(2014)在研究中要求被试完成人脸设计任务和人脸复制任务(前者涉及更多的创造性成分),结果发现人脸设计任务更多地激活了内侧前额叶、额中回、右侧颞上回、前扣带回、双侧海马和楔前叶。总结这些研究可以看出,创造性是一个全脑参与的复杂认知过程,涉及不同脑区间的功能协作。

    虽然上述研究对于理解创造性的本质具有重要作用,却很少有研究触及现实生活中发生的科学发明的神经基础 ......

您现在查看是摘要页,全文长 35302 字符