刘文理 周 详 张明亮

    (1南开大学周恩来政府管理学院社会心理学系, 天津 300350) (2山东行政学院, 济南 250014)

    1 前言

    言语声音知觉受到邻近言语语境的影响。如元音?流音音节/ar/和/al/, 或者擦音/s/和/?/影响到随后/da/-/ga/连续体的知觉(Mann, 1980; Mann & Repp,1981)。元音/i/和/u/, 或者/e/和/o/, 影响到随后/ba/-/da/连续体的知觉(Coady, Kluender, & Rhode, 2003;Holt & Lotto, 2002)。不仅前面的言语语境影响到后面言语声音的知觉, 后面语境也能影响到前面声音的知觉。如元音/a/和/u/, /i/和/y/影响到前面擦音连续体/s/-/?/的知觉(Mann & Repp, 1980; Mitterer, 2006;Smits, 2001)。探讨这种言语语境效应的机制不仅有助于了解人们感知言语声音的内在加工过程, 也有助于语音识别工程的开展。传统的语音识别模型注重单个声音声学线索的利用, 不关注语境如何影响到语音的识别, 这与人们识别语音的过程有很大差别(Lotto & Kluender, 1998)。如果语音识别模型能够综合语境效应, 可能会提高识别成绩。

    自从言语知觉语境效应发现后, 研究者设计了大量的实验对此进行探讨, 并提出了几个理论模型解释这些言语语境效应。第一个理论是“协同发音的知觉弥补” (perceptual compensation for coarticulation)。这个理论认为言语知觉内隐的参照了言语产生的动作表征, 因而能够从知觉上弥补相邻音段由于协同发音所产生的同化效应(Fowler, Brown, & Mann,2000; Mann, 1980)。例如, 在流音?塞音序列中, 由于音段间的协同发音, 舌根塞音/g/的发音部位在流音/l/后相比在流音/r/后会被拉的更靠前, 因为/l/与/r/相比有一个更靠前的发音部位, 这会让/g/在发音部位和一些声学线索上更类似于/d/。同样, 齿龈塞音/d/的发音部位在音段/r/后会被拉的更靠后, 这让/d/在发音部位和一些声学特征上更类似于/g/。然而, 当语境是/al/时被试在感知/da/-/ga/连续体时会有更多的/g/反应, 语境是/ar/时被试会有更多的/d/反应。简而言之, 语境让目标音段的发音部位偏前,被试知觉到的目标音段发音部位就偏后, 反之亦然。因此, 知觉反应与协同发音的影响正好相反,协同发音的影响是一种同化效应, 被试的知觉反应似乎弥补了相邻音段间协同发音的影响 ......