不同性别比和资源获取能力对未婚男性择偶标准的影响*
启动,个体,1引言,1择偶行为的动态性,2生命史理论与择偶要求的动态变化,3不同性别比下的择偶行为,4男性择偶标准的主要变量,2实验1:不同性别比的文字材料启动下男性择偶行为的动态变化,1研究方法,1.1研究
王 燕 侯博文 李歆瑶 李晓煦 焦 璐(1复旦大学心理学系,上海 200433)(2中山大学心理学系,广州 510275)
1 引言
1.1 择偶行为的动态性
择偶是进化心理学领域非常重要的研究主题之一。从最初 Darwin (1871)的性选择理论(Sexual Selection)到 Trivers (1972)的亲代投资理论(Theory of Parental Investment),以及Buss和Schmitt (1993)的性策略理论(Sexual Strategies Theory)等,都以进化论为基础探讨人类择偶行为的心理机制,认为人类的一系列择偶行为与策略都是为了将自身基因成功地遗传下去。进化心理学也由于其理论的普适性与前沿性得到越来越多学者的支持。
从进化的角度来看,在择偶过程中,女性偏重男性的资源,男性重视女性的外貌,不同性别的择偶偏好其实是两性为了最大可能地成功繁衍而采取的最适宜策略。中西方的大量研究为此规律提供了文献支持(如Chang,Wang,Shackelford,&Buss,2011)。然而,以往研究都是从静态的角度探讨个体的择偶行为,作为一个进化过程的适应产物,人类择偶,也会随着情境的不同而呈现出动态的变化(汪佳瑛,陈斌斌,2016)。
另一方面,男性资源获取能力,作为择偶市场上女性眼中一个非常重要的择偶筹码,对男性而言,其价码究竟如何体现?在择偶行为的动态权衡过程中,这一筹码的不同会导致择偶标准的何种变化呢?这是现有文献所没有涉及到的一个非常有趣的问题。依据生命史理论,在不同的环境线索下,不同的早期生活环境会导致个体采取不同的应对策略。但是,作为择偶市场上的一个关键筹码,男性资源获取能力应该也扮演着重要作用。那么,在男性择偶标准的动态变化中,究竟是早期生活环境还是对当前环境状况的感知(资源获取能力)导致其不同的择偶策略呢?
本研究的目的,便是结合生命史理论,探讨在环境线索——男女性别比——启动下男性择偶标准的动态变化规律:究竟是童年生活环境还是对自身当前状况的评估在应对环境的策略选择上起着首要作用?
1.2 生命史理论与择偶要求的动态变化
生命史理论(Life history theory)从进化心理学的视角关注个体如何在生存和繁衍两大任务中有效地分配时间、资源和能量(Belsky,2010;Roff,2002)。生命史理论认为,由于个体所拥有的能量和资源有限,因此需要在不同的生命活动中做出适应于特定环境的关于资源分配的权衡,其中包括了身体投资以及繁衍投资(Kaplan &Gangestad,2005) ......
您现在查看是摘要页,全文长 32888 字符。