谈晨皓 王 沛 崔诣晨,2

    (1上海师范大学教育学院心理系,上海 200234)(2南京林业大学思想政治理论教学研究部,南京 210037)

    1 前言

    双收是人们对自己工作、生活的一种美好的追求和期待。但是,在社会现实中名与利通常不能兼得,要获得其中一者,通常需要以牺牲或放弃另一者作为代价,因而往往迫使人们不得不面对名利博弈的两难抉择。在这样一个“鱼与熊掌不可兼得”的名利博弈的过程中,人们对于名利的选择通常有着很大的差异。比如,商贩出售劣质商品能够获得大量的利益,但是会给自己带来不好的名声;在团队工作中有些人会选择“搭顺风车”轻松获得利益,但是可能会被其他成员唾弃;人们在慈善活动中通过积极捐助获得好名声,但是客观上却造成了自身经济利益的损失;或者是大量消耗自己的资源去帮助他人,从而得到了他人乃至社会的称颂。

    名利博弈蕴含着名与利之间的转换,需要以具体的事件作为载体。对于日常生活中的名利博弈,尤其值得关注的是舍利取义这种损失自身原有利益的利他行为的产生。利他行为指的是以自己利益的损失为代价,为他人或团体谋取收益(Batson,1998),虽然这种行为通常会导致自己应得利益的损失,但是却能在一定条件下获得他人的赞赏,进而获得好名声(Hardy &Vugt,2006;Nowak &Sigmund,2005)。由于通过他人的传播或观察,个体做出的行为能够形成名声(Anderson &Shirako,2008),实现名利的转化,因此,在有他人观察的情况下发生的利他行为可以视为名利博弈的一种典型的表现形式,即舍利取义。

    大量研究发现,当面对名利博弈的困境时,人们往往倾向于做出舍利取义的利他行为。比如相对于独自一个人时,有朋友在身边或有募捐者在场时人们对慈善事业施舍得会更多(Alpizar,Carlsson,&Johansson-Stenman,2008;Goldberg,1995);绿色环保产品不仅售价较高,而与同等售价的其他商品相比却在使用性能上稍显落后,但当人们想象需要在公众面前选择时,人们更倾向于购买昂贵的环保产品(Griskevicius,Tybur,&van den Bergh,2010);当有异性在场时,男性会对慈善事业捐献更多金钱(Iredale,Vugt,&Dunbar,2008;Vugt &Iredale,2013);在认为被人关注或者有内群体成员在场的时候,人们会更倾向于做出诸如捐赠的利他行为(Bereczkei,Birkas,&Kerekes,2010;B?hm &Regner,2013);即便只呈现类似眼睛那样的图片,人们也会更多地做出舍利取义的行为(Ekstr?m,2012;Mifune,Hashimoto,&Yamagishi,2010) ......