当前位置: 首页 > 期刊 > 《心理学报》 > 2018年第1期
编号:1061399
身份交换对多身份追踪表现的影响*
http://www.100md.com 2018年2月2日 心理学报 2018年第1期
工作记忆,容量,1前言,1位置加工系统和身份加工系统的注意机制,2身份?位置绑定机制,2实验1:不同形式的身份交换对多身份追踪表现的影响,1被试,2实验设计,3实验仪器与材料,4实验过程,5结果分析,1身份交换对位置追踪容量的
     胡路明 吕 创 张学民,2 魏柳青

    (1北京师范大学心理学部,应用实验心理北京市重点实验室,心理学国家级实验教学示范中心(北京师范大学);2北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室,北京 100875)

    1 前言

    在日常生活中,人们常需要对多个运动物体保持持续注意和追踪。为了探讨这一同时对多个运动物体追踪的视觉能力,Pylyshyn和 Storm (1988)提出了多目标追踪(Multiple Object Tracking,MOT)任务范式,将视觉信息加工问题从静态视觉领域拓展到复杂的动态情境中,可以更好地研究具有生态效度的动态复杂视觉信息加工的认知过程与神经机制。

    多目标追踪任务主要有两种类型。一种是早期Pylyshyn和Storm (1988)提出的典型多目标追踪范式,即观察者追踪的是一组视觉上完全相同的运动物体,运动对象不具有特征信息,观察者只加工空间位置信息。另一种是多身份追踪(Multiple Identity Tracking,MIT)任务范式(Horowitz et al.,2007;Oksama & Hy?n?,2008)。该范式中运动物体均带有一定的身份特征,观察者需要实时绑定和更新身份?位置信息。简言之,MOT任务偏向于关注直接的位置追踪,而 MIT则更偏向于关注带身份识别的位置追踪(Oksama & Hy?n?,2016; 魏柳青,张学民,刘冰,鲁学明,李迎娣,2010)。

    到目前为止,大量研究已对上述两种类型的追踪任务机制进行了探讨,并以身份?位置绑定机制来解释多身份追踪的现象(Cohen,Pinto,Howe,&Horowitz,2011; Howe & Ferguson,2015; Lyu,Hu,Wei,Zhang,& Talhelm,2015; Oksama & Hy?n?,2008,2016; Pinto,Scholte,& Lamme,2012; Ren,Chen,Liu,& Fu,2009)。其中,Oksama 和 Hy?n? (2008)提出的多身份追踪模型(Model of Multiple Identity Tracking,MOMIT)是当前较为完整的理论模型,该模型将多身份追踪内部的加工划分为5个功能模块,分别是“What”信息早期处理模块(加工注意焦点处的目标身份信息,与长时记忆关联)、“Where”信息早期处理模块(由边缘视觉整合全部运动对象的平行方位信息)、方位的暂时记忆缓冲器模块(将被追踪的目标实时刷新的方位信息存储到视觉短期记忆中)、注意切换的控制系统模块(注意焦点在目标之间来回转换)、处理“What”和“Where”绑定信息的情景缓冲器模块(用以保持“What”和“Where”信息的绑定,为容量有限的存储机制) (Oksama &Hy?n?,2008; 魏柳青等,2010) ......

您现在查看是摘要页,全文长 53272 字符