李杨卓 钱浩悦 朱 敏 高湘萍

    (1上海师范大学教育学院心理系,上海 200234) (2南京工业大学法学院,南京 211800)

    1 引言

    越来越多的研究表明,与自我联结的中性刺激存在知觉凸显性(perceptual salience)的增强(Humphreys& Sui,2016; Sui,He,& Humphreys,2012; Sui,Liu,Mevorach,& Humphreys,2015)。Sui等(2012)将简单几何图形(圆形,三角形,正方形)与不同身份标签(自己,朋友,陌生人)进行即时的联结后,让被试完成图形与身份的匹配判断任务。结果发现,自我联结条件下反应时显著快于他人(朋友和陌生人)联结匹配判断任务,即使在降低刺激明暗对比度的情况下,自我联结匹配判断相对他人匹配受到的影响仍更小(Sui et al.,2012)。因此,研究者们认为,中性图形与更显著的社会身份(personal significance)联系在一起时,能够在早期视觉加工阶段产生等同于改变知觉凸显性的效应。脑机制的研究也为该理论假设提供了神经基础。Sui,Rotshtein和Humphreys(2013)采用脑成像(fMRI)技术发现,与自我联结的图形增强了自我表征相关的内侧前额叶皮质(vmPFC)的神经活动,且激活了社会性注意相关脑区(左后颞上沟 LpSTS),两种神经通路耦合的强度可进一步预测自我联结图形加工优势的强度; 相反,对他人联结图形的反应则激活了额顶网络(frontoparietal control network,与更为复杂的注意调控过程相关) (Corbetta & Shulman,2002)。因此,可能确实存在独特的自我加工网络,在知觉和注意层面对自我相关信息的加工过程发挥作用(Humphreys &Sui,2016)。

    之后大量研究验证了自我联结引导的知觉优势效应,并得到了较为一致的结果。当自我联结信息与目标相关时,个体表现出更强的注意捕获效应(Sui,Sun,Peng,& Humphreys,2014); 当自我联结信息为非目标刺激,会产生更强的干扰冲突(Sui et al.,2015)。但是,如果个体总是基于刺激物的知觉特征进行信息加工,必定难以摆脱吸引力强却与我们当前任务无关的信息的干扰。很显然这是不利于个人日常行为活动的。以往研究也发现,个体的注意过程存在两种加工机制,自下而上的刺激驱动加工(stimulus-driven)和自上而下的目标驱动加工(goal-driven)。当视野中众多刺激相互竞争有限的资源时,更具显著性特征的刺激(更亮、特殊的颜色等)往往会自下而上地捕获注意从而获得优先选择(Becker & Horstmann,2011; Schreij,Owens,& Theeuwes,2008) ......