李 恒 曹 宇

    (1厦门大学外文学院, 厦门 361005) (2中南财经政法大学外国语学院, 武汉430073)

    1 引言

    概念隐喻理论认为, 隐喻是人类重要的思维方式, 是抽象概念得以表征的重要认知手段(Lakoff& Johnson, 2003)。从发生机制来看, 隐喻是从具体的始源域(source domain)到抽象的目标域(target domain)的 系 统 映 射 (K?vecses, 2015; Landau,Robinson, & Meier, 2013)。语言学研究表明, 诸多文化和语言中都存在时空隐喻, 当中以空间概念为始源域, 以时间概念为目标域, 形成了不同种类的时空映射关系(Gijssels & Casasanto, 2017; Moore, 2014)。

    心理学家发现, 时间和空间的映射关系不仅存在于外显的语言表达中, 同时也存在于人们的心智思维中, 研究者习惯将后者称之为“内隐时空映射(implicit space-time mappings)” (Casasanto, 2016,2017; Casasanto & Jasmin, 2012; Li & Cao, 2017)。关于内隐时空映射方向的影响因素, 目前主要存在“隐喻构念观”和“时间焦点假设”两种观点。早期大量研究较为支持“隐喻构念观”, 认为人们的内隐时空映射主要受到语言表达的影响(Boroditsky,2000)。具体来说, 说话者会根据语言中包含的外显时空映射关系, 有意识地在心理和思维层面建立起与语言表达相一致的时空映射关系。例如,Boroditsky (2001)发现, 与英语讲话者相比, 汉语讲话者的竖直方向时间隐喻表征更强, 存在“过去在上, 未来在下”的内隐时空映射。所以如此, 是由于汉语中具有更多数量的竖直时间隐喻。近期某些研究甚至表明语言在内隐时空隐喻映射的形成过程中具有因果作用。Hendricks和Boroditsky (2017)对缺乏竖直时间隐喻的英语讲话者进行了短期的时间语言训练, 如“早餐在晚饭上”, 当中蕴含了“过去在上, 未来在下”的隐喻关系。经过一段时间的训练, 被试在内隐时间认知中确实形成了对应的时空映射, 如对出现在屏幕上方表示较早时间的图片反应较快, 而对出现在屏幕下方表示较晚时间的图片反应较快。

    虽然“隐喻构念观”得到了大量实验证据的支持, 但近年来有研究发现, 人们语言中的外显时空映射与其心智思维中的内隐时空映射并不总是一致, 有时甚至出现分离的状态 ......