李美佳 庄丹琪2, 彭华茂

    基于问题解决式的类比推理的老化：表面相似性和结构相似性的作用

    李美佳庄丹琪彭华茂

    (北京师范大学发展心理研究院, 北京 100875) (前锦网络信息技术(上海)有限公司北京分公司, 北京 100016)

    采用2年龄(老年/年轻)×2表面相似性(高/低)×2结构相似性(高/低)三因素混合设计, 考察表面信息和结构信息在基于问题解决范式的类比推理老化中的作用。结果发现, 老年人的类比推理成绩显著差于年轻人。源问题和靶问题的表面相似性和结构相似性的提高, 会促进个体检索源问题, 并提高推理质量。对于老年人而言, 表面相似性更重要; 对于年轻人而言, 结构相似性更重要。

    类比推理; 迁移; 问题解决范式; 表面相似性; 结构相似性

    1 引言

    类比推理指在某情景或领域中先前获得的有关问题(源问题)解决方法的知识向另一个情景或领域问题(靶问题)的迁移(Gentner, 1988)。例如, 鲁班被齿状边缘的叶子割伤手指而发明锯子锯开木头、人类根据鸟飞行的原理制造了飞机。类比是具有适应性的机制, 可减少自然情境下问题解决的不确定性(Chan, Paletz, & Schunn, 2012)。类比和相似性在学习和迁移上具有重要作用(Gentner, Rattermann, & Forbus, 1993)。

    类比推理研究中, 推理任务形式包括两类。一类是皮亚杰提出、斯滕伯格(Sternberg & Nigro, 1980)改进的经典类比推理任务范式, 其一般形式为a:b::c:d, 如面包:牛奶: :油条:豆浆, 即人们可以由面包和牛奶的关系(西式早餐搭配)推测出油条和豆浆的关系(中式早餐搭配)。另一类是问题解决式的推理任务(Chen & Siegler, 2013), 即面临新异问题(target)时, 利用先前具有相似情形的问题解决方法(source)来解决当前问题, 如被试阅读一个源问题：“樵夫李老头推一车柴下山, 他口渴了便拿出水壶喝水。不料柴车着火, 但周围没有水源, 李老头情急之下赶紧把水壶中的水泼在柴车上, 但由于水太少了, 火势依旧凶猛。他只能眼看着自己的柴车被大火烧尽了”。在这个故事情境中, 樵夫解决问题的方式是把身边可得到的液体(汤)泼洒在着火的车上, 但只是杯水车薪, 无法熄灭大火。之后被试阅读靶问题——“农民老张摘了一车的草准备运回家喂牲口。老张有些饿了, 就停下来休息, 拿出一碗汤。不料天气太热, 老张发现草正在被烤焦, 发出刺鼻的味道”——并回答此故事情境中接下来会发生什么事情 ......