潘玥安 姜云鹏,2,3 郭茂杰 吴瑕,2,3,4

    (1 天津师范大学心理学部;2 教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院;3 学生心理发展与学习天津市高校社会科学实验室,天津 300387) (4 中国科学院大学心理学系,北京 100049)

    1 引言

    外部世界是充满运动的,准确识别刺激的运动方向,不仅有利于个体在进化意义上更好地躲避天敌和捕获猎物,对于现实生活中的交通出行也至关重要。当运动刺激不确定时,如能见度较低的大雾天气或路况复杂的学校路段,行人和来往车辆的运动方向有多种可能性,需要个体做出运动感知决策,即在多个感觉刺激的推测中做出选择并执行动作反应(Hauser &Salinas,2019)。为了优化对不确定的运动刺激的推理,个体往往根据可靠性(由该通道所接收信息的噪音分布决定)将来自单一或多个感觉通道的信息加以整合(刘强 等,2010)。近年来,有研究发现个体能够将来自视觉和前庭的运动信息进行整合,证实了方向感知决策中的跨通道信息整合(Cullen &Taube,2017;Moser et al.,2017;Kayser&Kayser,2020)。然而,对于同一通道内的信息,个体如何整合当下感知的刺激(即感觉信息)与先前掌握的知识(即先验信息)有待进一步探讨。

    运动方向感知决策会受到感觉信息本身的不确定性影响。在运动方向感知决策中,模糊的运动刺激往往使个体不足以做出方向判断,进而阻碍后续的动作反应。不确定性的概念来自信息论,是指感觉信息信噪比,即信号与噪声的比例(Fan,2014)。不确定性被引入感知决策领域,被认为由心理运算量大小决定。不同任务类型中的不同指标,如认知负载、信息熵(information entropy)、惊奇度(surprise)或信息率(information rate)等,都被认为是不确定性的不同表现(Fan,2014;Mackie &Fan,2017)。以往研究认为,调节感觉任务的关键因素是任务类型或者信息通道,它们帮助调节认知控制网络的激活模式,进而帮助个体完成感觉决策(Piedimonte et al.,2015)。但元分析研究发现,决定认知控制网络激活模式的因素不是任务类型或信息通道,而是不确定性(Wu et al.,2019)。实验中常采用随机点运动模式(random dot motion patterns,RDPs)来考察运动方向感知决策,在包含相干点(方向一致)和干扰点(方向随机)的散点群中,要求被试对散点群的整体方向做出判断决策(Hauser &Salinas,2019) ......